Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-008701-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М., с участием истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6796/2023 по иску фио Оксаны к Чешкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чешкова Дмитрия Сергеевича в пользу фио Оксаны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-008701-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М., с участием истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6796/2023 по иску фио Оксаны к Чешкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Оксана обратился в суд с иском к ответчику Чешкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 13.07.2022 Аминов О. и Чешков Д.С. заключили соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого Чешков Д.С. как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Аминов О. юридической помощи в объеме, указанном в договоре, а Аминов О. приняла на себя обязательство оплатить оказанные услуги. Истец исполнил денежное обязательство надлежащим образом. Между тем юридические услуги не были оказаны ответчиком в полном объеме.

Истец Аминов О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным, в исковом заявлении.

Ответчик Чешков Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Жалобы граждан на действия (бездействие) адвокатов при оказании ими бесплатной юридической помощи рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно ст. 971, 972 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В силу ч. 1 ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что 13.07.2022 Аминов О. и адвокат Чешков Д.С. заключили соглашение об оказании юридической помощи № 100-08, по условиям которого Чешков Д.С. как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Аминов О. юридической помощи в объеме, указанном в договоре, а Аминов О. как заказчик приняла на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1 договора исполнитель принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги:

1.1.1. Помощь и консультация в рамках привлечения к уголовной ответственности фио и фио;

1.1.2. Направление адвокатского запроса в ИФНС по месту деятельности адвоката Ларионова о получении сведений об уплате налогов по представленным в суд приходным ордерам на общую сумму сумма, а в случае необходимости - принятие мер реагирования - составления обращения в адвокатскую палату субъекта по месту деятельности адвоката Ларионова о привлечении его к дисциплинарной ответственности;

1.1.3. Направление ходатайства во Второй кассационный суд общей юрисдикции о предоставлении сведений о поступлении/непоступлении материалов гражданского дела № 02-1511/2019 и предоставлении возможности ознакомления с материалами гражданского дела;

1.1.4. Направление ходатайства в Преображенский районный суд адрес о предоставлении сведений о поступлении/непоступлении материалов гражданского дела № 02-1511/2019 и предоставлении возможности ознакомления с материалами гражданского дела;

1.1.5. В случае инициализации процедуры обжалования определения о снятии ареста со стороны фио и фио, участие в Московском городском суде при условии назначения судебного заседания в период срока действия соглашения;

1.1.6. Запрос сведений в Росреестре, подтверждающих снятие с обременения с двух объектов недвижимости - апартаментов с кадастровыми номерами ...4.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора размер вознаграждения за юридических услуги составляет сумма, которое должно быть выплачено исполнителю до 15.07.2022.

В силу п. 5.1 договора соглашение действует до 18.09.2022 года.

Заказчик исполнил свое денежное обязательство надлежащим образом, что подтверждается чеком от 22.07.2022. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Между тем из материалов дела следует, что адвокатом были оказаны услуги не в полном объеме. Частичное исполнение обязательств по оказанию юридических услуг подтверждается ходатайствами об ознакомлении с материалами дела, возражением на кассационную жалобу от 10.08.2022, скриншотами с портала судов общей юрисдикции, выписками из ЕГРН от 11.03.2022, скриншотами переписки истца с ответчиком в мессенджере WhatsАрp, актом выполненных работ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с прайс-листом ответчика, принятым истцом, общая стоимость фактически оказанных услуг составила сумма

При этом судом учтено, что предметом договора является оказание юридических услуг, а не достижение конкретного результата. Тем самым утверждение истца о неоказании исполнителем юридических услуг в полном объеме опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что после истечения срока действия договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств в размере сумма, перечисленных ему истцом, исходя из того, что ответчиком истцу были оказаны услуги, а именно: направление ходатайства во Второй кассационный суд общей юрисдикции о предоставлении сведений о поступлении/непоступлении материалов гражданского дела № 02-1511/2019 и предоставлении возможности ознакомления с материалами гражданского дела; Направление ходатайства в Преображенский районный суд адрес о предоставлении сведений о поступлении/непоступлении материалов гражданского дела № 02-1511/2019 и предоставлении возможности ознакомления с материалами гражданского дела. При этом, ответчиком истцу не оказаны услуги, а именно: Помощь и консультация в рамках привлечения к уголовной ответственности фио и фио; Направление адвокатского запроса в ИФНС по месту деятельности адвоката Ларионова о получении сведений об уплате налогов по представленным в суд приходным ордерам на общую сумму сумма, а в случае необходимости - принятие мер реагирования - составления обращения в адвокатскую палату субъекта по месту деятельности адвоката Ларионова о привлечении его к дисциплинарной ответственности; В случае инициализации процедуры обжалования определения о снятии ареста со стороны фио и фио, участие в Московском городском суде при условии назначения судебного заседания в период срока действия соглашения; Запрос сведений в Росреестре, подтверждающих снятие с обременения с двух объектов недвижимости - апартаментов с кадастровыми номерами ...4.

Исходя из прейскуранта цен представленных ответчиком, сумма не оказанных услуг ответчиком истцу составила сумма, и доказательств оказания услуг на данную сумму ответчик не представил.

Тем самым ответчик без установленных законом оснований сберег денежные средства в сумме сумма за счет истца. Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чешкова Дмитрия Сергеевича в пользу фио Оксаны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто