Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело № 33-7735/2024

(в суде первой инстанции № М-4767/2023)

УИД: 77RS0009-02-2023-008601-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при помощнике Азаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя Завражновой Е.Г. по доверенности Елисеевой А.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Завражновой Е.Г. к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года исковое заявление Завражновой Е.Г. к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, сроком до 02 октября 2023 года, с указанием о необходимости устранить недостатки заявления.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года исковое заявление Завражновой Е.Г. к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков возвращено заявителю в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку фио не устранила недостатки искового заявления, указанные в определении Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года.

Не согласившись с указанным определением, представителем Завражновой Е.Г. по доверенности Елисеевой А.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение Зюзинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года как незаконное.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения Зюзинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года по следующим основаниям.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Завражновой Е.Г. к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков, суд исходил из того, что фио не устранила недостатки искового заявления, указанные в определении Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года.

Вместе с тем, указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными, постановлены в нарушение норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств.

Как усматривается из представленных материалов, истец фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года исковое заявление Завражновой Е.Г. к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, сроком до 02 октября 2023 года, с указанием о необходимости устранить недостатки заявления, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, а именно: заключение №23-06656-1 от 07.06.2023 ООО «Центр экспертизы и права», которая представлена в копии, не подписана специалистом и не заверенная надлежащим образом, кроме того, не читаема.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года исковое заявление Завражновой Е.Г. к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков возвращено заявителю в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку фио не устранила недостатки искового заявления, указанные в определении Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, 02 октября 2023 года в Зюзинский районный суд адрес поступило ходатайство Завражновой Е.Г. с приложением оригинала заключения №23-06656-1 от 07.06.2023 ООО «Центр экспертизы и права».

Таким образом, фио устранила недостатки искового заявления в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления Завражновой Е.Г. к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ в связи с невыполнением требований определения Зюзинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, что влечет отмену обжалуемого определения суда от 06 октября 2023 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления Завражновой Е.Г. к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков, к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Завражновой Е.Г. к ООО «УК Коэффициент значимости» о взыскании убытков в Зюзинский районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: Е.В.Васильева