Мотивированное решение

УИД 77RS0032-02-2022-022259-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5443/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авеню Групп» к Исмаилову Адылбеку Авазбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Авеню Групп» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2022 в 17 час. 24 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: фио, г.р.з. К 809 МХ 799 под управлением фио и марка автомобиля Поло, г.р.з. КХ81077 под управлением фио в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. фио А.К. управлял транспортным средством фио, г.р.з. К 809 МХ 799, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло, г.р.з. КХ81077, принадлежащем ООО «ТК Авеню Групп». Гражданская ответственность при управлении автомобилем фио, г.р.з. К 809 МХ 799 была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0091820439, Ренессанс). Согласно отчету, составленному ООО «НИК Оценка» № 124461 от 09.02.2022, стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа поврежденного автомобиля истца составила сумма, с учетом износа сумма, затраты на экспертизу составили сумма Для защиты своих нарушенных прав истец обратился в ООО «Правовые решения», заключив договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила сумма Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба от ДТП в размере сумма, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 22 июня 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего Исмаилова Адылбека Авазбековича, в связи с изменением подсудности, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «ТК Авеню Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Исмаилов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 01.01.2022 в 17 час. 24 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: фио, г.р.з. К 809 МХ 799 принадлежащего Исмаилову А.А. под управлением фио и марка автомобиля Поло, г.р.з. КХ81077 принадлежащего ООО ТК Авеню Групп» под управлением фио.

Согласно постановлению № 18810277226705275032 по делу об административном правонарушении от 01.01.2022, ДТП произошло по вине фио вследствие нарушения им п. 8.4 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Черемушкинским районным судом адрес в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником транспортного средства фио, г.р.з. К 809 МХ 799 на дату ДТП являлся ответчик Исмаилов А.А., в связи с чем определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 22 июня 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего Исмаилова Адылбека Авазбековича.

Договор ОСАГО на дату ДТП на транспортное средство фио, г.р.з. К 809 МХ 799 не заключен.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические и технические повреждения.

В целях определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «НИК Оценка», стоимость услуги эксперта составила сумма

Согласно отчету № 124461 от 09.02.2022 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля Поло, г.р.з. КХ81077, выполненному ООО «НИК Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма

Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В нем подробно описаны технические повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца. Данный отчет в установленном порядке не оспорено.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что сведений о страховании гражданской ответственности ответчика не представлено, суд полагает исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного ДТП в сумма, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истец понес расходы по оплате услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере сумма, которые суд признает расходами, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, и в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание объем составленных процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авеню Групп» к Исмаилову Адылбеку Авазбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Адылбека Авазбековича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авеню Групп» (ИНН 7727426620) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья