Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-008669-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5637/2023 по иску ООО «СпецСнаб71» к Лаппо Аркадию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) к Лаппо Аркадию Юрьевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Лаппо Аркадия Юрьевича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-008669-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5637/2023 по иску ООО «СпецСнаб71» к Лаппо Аркадию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику Лаппо А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащее исполняет условий кредитного договора по возврату предоставленного кредита. Право требования по кредитному договора уступлено ООО «СпецСнаб71».

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2014г. Лаппо Аркадий Юрьевич обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» (с лимитом кредитования).

17.11.2014 г. Лаппо А.Ю. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №2681696564 об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» (далее- Индивидуальные условия»), согласно которым Клиент просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен; просит передать в пользование банковскую карту и «ПИН-конверт» который просит направить ему по почтовому адресу указанному в разделе «Данные о Клиенте» Индивидуальных условий; выражает свое согласие на получение кредита/ установление лимита кредитования (овердрафта) к Банковскому счету в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правилами). Датой заключения кредитного договора является дата активации карты.

В соответствии п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Лаппо А.Ю. принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Договором (в т.ч. Порядком погашения кредитов и уплаты процентов и иной задолженности.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил Лаппо А.Ю. обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.10 Правил Лаппо А.Ю. обязуется оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Лаппо А.Ю., выпустил и выдал заемщику Банковскую Карту MasterCard Standart, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2681696564 от 17.11.2014г о предоставлении кредитной карты с лимитом 46 400,сумма. под 29,9%, 43,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 17.11.2014г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме сумма В последующем Лаппо А.Ю. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

17.06.2020 г. между адрес Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью фио, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам адрес Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Лаппо А.Ю. по кредитному договору №2681696564 от 17.11.2014г.

В силу адрес соглашения №1 от 25.06.2020г. к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8. Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

20.07.2020г. Лаппо А.Ю. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №2681696564 от 17.11.2014г, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Лаппо А.Ю. по договору №2681696564 от 17.11.2014г на дату перехода прав по договору цессии №№04-08-04-03/135 от 17.06.2020г, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г. составляет сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг; сумма - просроченные проценты; сумма - комиссии;

За период с 02.03.2023г по 26.05.2023г от ответчика Лаппо А.Ю. поступили платежи в общей сумме сумма С учетом суммы поступивших платежей размер задолженности, подлежащий взысканию с фио по кредитному договору №2681696564 от 17.11.2014г в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: сумма (задолженность по просроченному основному долгу) + сумма (задолженность но просроченным процентам) + сумма (задолженность по комиссии)= сумма

10.08.2018г и.о. мирового судьи судебного участка №11 адрес по заявлению адрес Банк» о выдаче судебного приказа в отношении Лаппо А.Ю. был выдан судебный приказ №2-414/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору №2681696564 от 17.11.2014г по состоянию на 25.07.2018г в размере сумма, а также госпошлины в сумме сумма Определением мирового судьи судебного участка №11 адрес от 25.05.2023г судебный приказ №2-414/2018 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

31.08.2021 г. мировым судьей судебного участка №11 адрес по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Лаппо А.Ю. был выдан судебный приказ №2-1034/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору №2681696564 от 17.11.2014г за период с 26.07.2018г по 23.06.2020г в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Определением мирового судьи судебного участка №11 адрес от 25.05.2023г судебный приказ №2-1034/2021 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Расчет судом проверен и сочтен верным, с которым суд соглашается.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность по кредитному договору, исходя из того, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнил, так как допущены нарушения по уплате в установленные договором сроки процентов за пользование кредитом и суммы основного долга, при этом, ответчик не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора, и нормы действующего законодательства, требования истец законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности в размере сумма

Ответчиком за период рассмотрения дела мотивированных возражений на представленный расчет задолженности суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) к Лаппо Аркадию Юрьевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Лаппо Аркадия Юрьевича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто