Мотивированное решение

Дело № 2 – 5661/2023 УИД:77RS0009-02-2023-008705-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Мустапаеву Павлу Тиркешевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Мустапаева П.Т. задолженность по кредитному договору за период с 14.11.2018 по 19.04.2019 включительно в размере 161 878 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 117 024 руб. 84 коп., просроченные проценты – 41 313 руб. 96 коп., штрафные проценты – 3 540 руб. 00 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 437 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 10.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Мустапаевым П.Т. был заключен кредитный договор № 0255600314, по условиям которого ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Лимит задолженности по кредитной карте был установлен в размере 105 000 руб. 00 коп., который мог быть изменен Банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Мустапаева П.Т. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по их возврату, у ответчика за период с 14.11.2018 по 19.04.2019 образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. АО «Тинькофф Банк» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2017 АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и Мустапаев П.Т., с другой стороны, заключили кредитный договор №0255600314, по условиям которого банк выпустил на имя Мустапаева П.Т. кредитную карту, установив лимит кредита по ней и обеспечив наличие денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение договора 10.07.2017 ответчику была выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 и лимитом кредита 105 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и указанной в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование ним согласно условиям тарифа ТП 7.27 путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Факт заключения кредитного договора на изложенных в представленном истцом тексте договора условиях ответчик не оспаривал, как и факт образования задолженности и ее размер, исчисленный истцом.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, Банком были начислены проценты за пользование кредитом и неустойки.

Ответчик обязательство по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 19.04.2019 направил в адрес Мустапаева П.Т. заключительный счет, в котором уведомил ответчика о расторжении договора и необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки счета.

Ввиду непогашения задолженности АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Вместе с тем ответчик с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Согласно направленному 27.04.2019 Банком в адрес Мустапаева П.Т. заключительному счету от 19.04.2019 задолженность должна была быть погашена в течение 30 календарных дней с момента отправки счета, то есть до 27.05.2019 включительно. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № 0255600314 в судебном порядке истек 27.05.2022. При этом вынесенный 27.05.2019 мировым судьей судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы судебный приказ № 2-242/2019 был отменен мировым судьей по заявлению ответчика 25.06.2019. В то же время с настоящим иском в суд АО «Тинькофф Банк» обратилось 26.07.2023.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Следовательно, в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Мустапаева П.Т. задолженности по кредитному договору № 0255600314 от 10.07.2017 в размере 161 878 руб. 80 коп. должно быть отказано.

Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Мустапаева П.Т. расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 437 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к Мустапаеву Павлу Тиркешевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова