Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2023-008615-44

Дело № 2-5508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Жариковой Бажене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, просит взыскать с Жариковой Б.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2023 в размере 122 756 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 99 931 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 19 175 руб. 48 коп., неустойка – 3 649 руб. 26 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 655 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.12.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Жариковой Б.С. был заключен кредитный договор №1900/0008238, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 150 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 21.06.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 131 311 рублей 89 копеек, из которых: основной долг - 99 931 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 19 175 руб. 48 коп., неустойка - 12 204 руб. 92 коп. При этом истец, учитывая материальное положение заемщика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер задолженности и просит взыскать с Жариковой Б.С. неустойка в размере 3 649 руб. 26 коп. Ответчик от погашения задолженности по кредиту неправомерно уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась; извещена надлежащим образом; представила возражения на иск, указав на отсутствие обязательств перед истцом, поскольку кредитный договор не заключала, денежные средства по нему не получала и не использовала, истцом не представлен оригинал кредитного договора и доказательства передачи во исполнение него денежных средств; об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Жариковой Б.С. был заключен кредитный договор № 1900/0008238, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 150 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

В подтверждение заключения между сторонами кредитного договора в материалы дела представлена копия заявления Жариковой Б.С. от 25.12.2020 о предоставлении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) банковского обслуживания и иных услуг, содержащее сведения о заемщике.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения Жариковой Б.С. заявления на банковское обслуживание, предоставление потребительского кредита, на индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», с установлением лимита кредитования по договору в размере 300 000 рублей, лимитом кредитования на момент заключения договора в размере 100 000 рублей, с которыми заемщик была ознакомлена под роспись.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий заключенного между сторонами кредитного договора срок возврата кредита установлен - 27 декабря 2023 года, срок действия лимита кредитования – 144 месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых, в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Согласно представленной в материалы дела выписке по открытому на имя Жариковой Б.С. лицевому счету № 40817810619008402179 за период с 01.01.2001 по 22.06.2023 ответчик воспользовалась кредитными средствами, осуществляя платежи как безналичным путем, так и получая наличные денежные средства через устройства банкомата.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчиком в установленном порядке не оспорен. При этом доводы ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств заключения кредитного договора безосновательны. Судом исследованы в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие как обращение ответчика к истцу с заявлением о предоставлении кредита, так и заключение кредитного договора на согласованных с истцом условиях. Ответчиком, в свою очередь, кредитный договор либо его копия с иным содержанием не представлены, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательств истца.

Вопреки приведенным ответчиком доводам, рассматриваемый кредитный договор в установленном порядке не оспорен, доказательств его не подписания также не представлено, ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено, факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 27.12.2020 по 21.06.2023 заемщиком произведено погашение основного долга на сумму 284 342 руб. 48 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на 21.06.2023, исходя из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере 131 311 руб. 89 коп., из которых: основной долг - 99 931 руб. 49 коп.; проценты за пользование кредитом - 19 175 руб. 48 коп.; неустойка - 12 204 руб. 92 коп. Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным. Из предъявленного иска следует, что истец, учитывая материальное положение ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер задолженности до 3 649 руб. 26 коп., тем самым предъявив к ответчику требование о досрочном возврате кредита в общей сумме 122 756 руб. 23 коп.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ею нарушены существенные условия кредитного договора в части ежемесячной выплаты суммы кредита и процентов.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 122 756 руб. 23 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 655 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Жариковой Бажене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жариковой Бажены Сергеевны (паспортные данные) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по заключенному 27.12.2020 кредитному договору №1900/0008238 по состоянию на 21 июня 2023 года в размере 122 756 (Сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 23 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 655 (Три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 26 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова