Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-008604-77

Дело № 2 - 5510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 19 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной Карины Грачиковны к Рыбину Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рыбина К.Г. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Рыбина Р.С. денежные средства в размере 690 229 руб. 46 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 10 103 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 05.04.2016 по 06.06.2023, брачные отношения между сторонами прекращены 31.12.2021. В период брака между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор №... от 08.09.2020 с целью приобретения транспортного средства - автомобиля марка автомобиля ...), 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 30.09.2022 по делу № ... обязательства из указанного кредитного договора признаны общим долгом супругов. 28.06.2023 обязательства по кредитному договору исполнены. За период с 31.12.2021 по 28.06.2023 истцом в счет погашения кредита уплачено 1 264 671 руб. 90 коп., а также проценты в размере 115 782 руб. 02 коп., всего 1380 458 руб. 92 коп. Поскольку обязательства по кредитному договору признаны общим долгом сторон, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию в ее пользу половина от произведенных платежей в размере 690 229 руб. 46 коп.

Истец в судебном заседания заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, указав на возможность выплаты истцу платежей по кредитному договору № ... от 08.09.2020 за период с 01.10.2022, то есть с момента расторжения брака, по 28.06.2023. Также указал, что после фактического прекращения семейных отношений оплат по кредитному договору не производил, равно как и не возмещал истцу расходы по оплате кредита.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Рыбина К.Г. и Рыбин Р.С. состояли в зарегистрированном браке с 05.04.2016.

В соответствии с решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 30.09.2022 по гражданскому делу № ... зарегистрированный между сторонами брак расторгнут; обязательство по заключенному 08.09.2020 с ПАО РОСБАНК кредитному договору № ... признано общим долговым обязательством сторон; автомобиль марка автомобиля ...), 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код выделен в собственность Рыбиной К.Г.; с Рыбиной К.Г. в пользу Рыбина Р.С. взыскана денежная компенсация за автомобиль марка автомобиля ...) в размере 966 000 руб. 00 коп. В данной части решение вступило в законную силу 06.06.2023.

В соответствии с СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп.1 п.2).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленным в материалы дела справкам ПАО РОСБАНК за период с 31.12.2021 по 28.06.2023 заемщиком Рыбиной К.Г. были выплачены: проценты в сумме 115 787 руб. 02 коп., основной долг в сумме 1 264 671 руб. 90 коп., всего выплачено 1380458 руб. 92 коп.; задолженность по кредитному договору полностью погашена 28.06.2023.

Из постановленного Зюзинским районным судом г.Москвы 30.09.2022 решения следует, что фактически семейные отношения сторон и ведение ими общего хозяйства прекращены 31.12.2021.

Таким образом, учитывая, что кредитные обязательства возникли у истца в период брака; денежные средства, полученные в кредит, потрачены на нужды семьи; после расторжения брака истец самостоятельно оплатила задолженность по кредитным обязательствам; ответчиком доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что им после 31.12.2021, когда были прекращены семейные отношения с истцом, вносились денежные средства во исполнение обязательств по заключенному 08.09.2020 кредитному договору непосредственно в ПАО РОСБАНК либо передавались истцу, суду не представлены, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения понесенных ею в период с 31.12.2021 по 28.06.2023 затрат во исполнение обязательств по кредитному договору от 08.09.2020 в размере 690 229 руб. 46 коп., что составляет 1/2 доли от выплаченных денежных средств (1 380 458, 92 : 2), подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что выплата истцу денежных средств должна быть произведена, начиная с 01.10.2022, после вынесения судом решения о расторжении брака, безосновательны и основанием к отказу в иске не являются, поскольку исполнение общих обязательств одним из супругов после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства является исполнением общего обязательства за счет денежных средств одного из супругов как личного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последней расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 10 103 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбиной Карины Грачиковны к Рыбину Роману Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рыбина Романа Сергеевича (паспортные данные) в пользу Рыбиной Карины Грачиковны (паспортные данные) денежные средства в размере 690 229 руб. 46 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 10 103 руб. 00 коп., всего 700 332 (Семьсот тысяч триста тридцать два) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова