Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-008387-49

Дело № 2-5478/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5478/202 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Климкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Климкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 16.07.2020 года между истцом и фио заключен кредитный договор № 3886886-ДО-МСК-20, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма под 6,9% годовых с 1 по 12 месяц, 13,9% годовых – с 13 месяца на срок 60 месяцев. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не производились. По состоянию на 05.07.2023 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – сумма, пени за несвоевременную уплату основного долга – сумма. 25.08.2020 года заёмщик фио умер. Нотариусом адрес открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Наследником по закону после смерти фио является Крулева Светлана Петровна. Наследники фио с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи с чем, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 17.10.2023 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика Климкина Е.А.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 18.12.2023 года производство по делу в части требований к Крулевой С.П. прекращено.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Климкина Е.А., представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск ПАО Банк «ФК Открытие» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2020 года между истцом и фио заключен кредитный договор № 3886886-ДО-МСК-20, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма под 6,9% годовых с 1 по 12 месяц, 13,9% годовых – с 13 месяца на срок 60 месяцев.

Во исполнение указанного договора фио были перечислены денежные средства в размере сумма. фио воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ № 521287 от 25.08.2020 года фио умер 25.08.2020 года.

По состоянию на 05.07.2023 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, проценты – сумма, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – сумма, пени за несвоевременную уплату основного долга – сумма.

Из материалов наследственного дела № 261/2020 следует, что с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего фио к нотариусу адрес обратились Климкина Елена Александровна как наследник по завещанию, жена наследодателя Крулева Светлана Петровна – как наследник по закону.

В состав наследственного имущества входят квартира, расположенная по адресу: адрес, автомобиль марки ХЭНДЭ ГРАНД СТАРЕКС, марка автомобиля, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN-код, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, Климкина Е.А., фио приняли наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ № 879265 от 09.04.2022 года фио умерла 08.04.2022 года.

До настоящего времени Климкина Е.А. как наследник после смерти фио обязательства по кредитному договору № 3886886-ДО-МСК-20 от 16.07.2020 года не исполнила, погашение задолженности по договору в полном объеме не произвела.

Никаких доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества и взыскании с Климкиной Е.А. как наследника заемщика, принявшей наследство, суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 429 от 18.07.2023 года на указанную сумму.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Климкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Климкиной Елены Александровны (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) сумму задолженности по кредитному договору № 3886886 ДО-МСК-20 от 16 июля 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.