Мотивированное решение

Дело № 2-5473/2023 УИД-77RS0009-02-2023-008445-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5473/2023 по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Бессчетновой Александре Петровне о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Бессчетновой А.П. о взыскании сумм по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, 11.11.2022 года между «Сетелем Банк» ООО и Бессчетновой А.П. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107763640, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – сумма на срок 60 месяцев под 29,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.11.2022 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40817810904107763640. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщик не исполняет свои обязательства. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии у заемщика задолженности по кредиту. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 08.12.2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Дравйв Клик Банк». Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107763640 от 11.11.2022 года составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бессчетнова А.П. надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды..

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, 11.11.2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № 04107763640. Согласно условиям договора, банк обязался предоставить Бессчетновой А.П. денежные средства в размере сумма, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2,3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), дата возврата кредита – 17.11.2027 года, процентная ставка по кредиту составляет 7,9% годовых, применяется с даты предоставления кредита и до момента исполнения обязательств по договору, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит будет обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 17 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29.90 % годовых.

Как следует из п. 6 данных условий, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет сумма, количество указанных платежей – 60.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40817810904107763640.

Как установлено судом, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской по счету № 40817810904107763640. Доказательств обратному суду не представлено.

08.12.2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и условиями договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Доказательств того, что кредит в соответствии с условиями вышеуказанного договора, был обеспечен залогом приобретаемого ответчиком транспортного средства материалы дела, не содержат, в связи с чем, суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами представленными истцом по ставке 29.90 % годовых.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с этим, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Бессчетновой А.П. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № С04107763640 от 11.11.2022 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Бессчетновой Александре Петровне о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бессчетновой Александры Петровны (паспортные данные,) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № С04107763640 от 11.11.2022 года в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян