Определение о прекращении производства по делу

УИД:77RS0009-01-2023-008449-57

Дело № 2 – 5496/ 2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 октября 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к Жидкову Георгию Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Жидкова Г.Н. задолженность по заключенному 10.11.2022 договору потребительского займа № М-297/10112022 в размере 192 669 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 38 467 руб. 00 коп., штраф – 4 202 руб. 00 коп., а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 150 000 руб. 00 коп., начиная с 22.07.2023 в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа; штраф за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по оплате сумы займа и процентов в размере 188 467 руб. 00 коп., начиная с 22.07.2023 и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марка автомобиля ...», VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов по цене, установленной на лень реализации имущества; взыскать расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ООО МФК «КЭШМОТОР» извещено надлежащим образом, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя, представив отказ от иска. Одновременно также просило отменить обеспечительные меры по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Суд, изучив текст представленного ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска является процессуальным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство подписано уполномоченным на совершение подобного действия представителем, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истцу известны и понятны.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению , участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (ч.1). Обеспечение иска допускается во всяком положении , если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2).

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

31.07.2023 судом по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащее Жидкову Г.Н. транспортное средство – легковой автомобиль марка автомобиля ...», VIN VIN-код, 2006 г.выпуска, регистрационный знак ТС.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного, ст.39 ГПК РФ, руководствуясь ст.144, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к Жидкову Георгию Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять наложенный в соответствии с определением от 31 июля 2023 года арест на транспортное средство – легковой автомобиль марка автомобиля ...», VIN VIN-код, 2006 г.выпуска, регистрационный знак ТС.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова