Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-008407-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя заявителя (ответчика) СПАО «Ингосстрах» по доверенности – фио, представителя заинтересованного лица (истца) Скоропад В. по доверенности – Мещариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5585/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению Скоропад Виты, по иску Скоропад Виты к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению Скоропад В., мотивируя свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио №У-23-62402/5010-004 от 30.06.2023 года требования Скоропад В. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в размере сумма, которая явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем к ней подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ. Кроме того, Финансовым уполномоченным неверно определен период начисления неустойки.

Заявитель просит суд решение Финансового уполномоченного от 30.06.2023 года №У-23-62402/5010-004 об удовлетворении требований Скоропад В. о взыскании неустойки в размере сумма изменить путем применения ст.333 ГК РФ, снизив размер взысканной неустойки до разумных пределов.

Скоропад В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2022 года в 11 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода, г.р.з. Р146СЕ790, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х030ТН197, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ХХХ №0232930859 в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем Скоропад В. 20.06.2022 года обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, 10.07.2022 года Скоропад В. просила организовать осмотр ее транспортного средства. 26.09.2022 года СПАО «Ингосстрах» было получено уведомление от СТОА о невозможности отремонтировать автомобиль истца, в связи с чем 03.10.2022 года СПАО «Ингосстрах» уведомил истца о возможности заключения соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме. Денежные средства были перечислены Скоропад В. лишь 28.12.2022 года. Сумма возмещения составила сумма 27.03.2023 года был произведен дополнительный осмотр автомобиля истца, по результатам которого, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа сумма 10.04.2023 года произведена доплата страхового возмещения в сумме сумма Направленная истцом претензия о выплате неустойки и штрафа СПАО «Ингосстрах» в указанной части была оставлено без удовлетворения, в связи с чем 27.05.2023 года истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки и штрафа, расходов за проведение экспертизы, расходы по оплате юридических услуг. Решением финансового уполномоченного от 30.06.2023 года требования Скоропад В. удовлетворены частично, однако решение СПАО «Ингосстрах» до настоящего времени не исполнено.

Истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Определением суда от 17.10.2023 года гражданские дела № 2-5500/2023 и № 2-5585/2023 объединено в одно производство, присвоен номер № 2-5585/2023.

Представитель заявителя (ответчика) СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявление поддержал, против удовлетворения требований Скоропад В. возражал.

Заинтересованное лицо (истец) Скоропад В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица (истца) Скоропад В. по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против заявления СПАО «Ингосстрах» возражала.

Заинтересованное лицо (третье лицо) Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя заявителя (ответчика), заинтересованного лица (истца), суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заинтересованного лица (истца), заинтересованного лица (третьего лица), извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя (ответчика), заинтересованного лица (истца), исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление и исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.06.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение № У-23-62402/5010-004, которым требования Скоропад В. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Скоропад В. взыскана неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма

Из указанного решения следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2022 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Шкода, г.р.з. Р146СЕ790, был причинен вред принадлежащему Скоропад В. автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х030ТН197.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ХХХ №0232930859 в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем Скоропад В. 20.06.2022 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В заявление заявитель просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).

10.07.2022 в СПАО «Ингосстрах» от Скоропад В. поступило заявление с просьбой организовать осмотр транспортного средства.

25.07.2022 произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.

04.08.2022 ООО «Цитадель-Эксперт» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 75-213927/22-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма

Из предоставленных Финансовой организацией и Заявителем документов и сведений следует, что по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении от 20.06.2022 Финансовая организация выдала Заявителю направление на восстановительный ремонт автомобиля на СТОА фио Точка Ремонта ОСАГО - Гранд Авто.

30.08.2022 ООО «НИК» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 75-213927/22-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма

26.09.2022 в Финансовую организацию от Заявителя посредством электронной почты поступило заявление с просьбой предоставить калькуляцию, акт осмотра транспортного средства.

26.09.2022 Финансовой организацией от СТОА фио Точка Ремонта ОСАГО - Гранд Авто получено письмо об отсутствии возможности заказать запасные части, необходимые для ремонта транспортного средства.

Письмом от 28.09.2022 Финансовая организация уведомила Заявителя о том, что, поскольку возмещение вреда осуществляется в натуральной форме, у Финансовой организации отсутствует обязанность по составлению и выдаче акта о страховом случае, а также выдаче иных документов, регулирующих деятельность СТОА, приложив к письму копию калькуляции, копию акта осмотра транспортного средства.

Письмом от 03.10.2022 Финансовая организация уведомила Заявителя о возможности заключения соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, рекомендовав для этого обратиться в офис Финансовой организации, принявший документы по страховому случаю.

12.10.2022 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление с просьбой осуществить страховое возмещение путем перечисления денежных средств безналичным расчетом без подписания соглашения.

Письмом от 19.10.2022 Финансовая организация уведомила Заявителя о том, что позиция Финансовой организации, изложенная в письме от 03.10.2022, остается неизменной.

31.10.2022 в Финансовую организацию от Заявителя посредством электронной почты поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения без подписания соглашения.

Письмом от 28.12.2022 Финансовая организация уведомила Заявителя об аннулировании, выданного ранее направления на СТОА и принятом решении осуществить выплату страхового возмещения денежной форме на предоставленные банковские реквизиты.

28.12.2022 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 564161.

27.03.2023 по направлению Финансовой организации проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

31.03.2023 ООО «Цитадель-Эксперт» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №75-213927/22-1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма

04.04.2023 в Финансовую организацию от Заявителя посредством электронной почты поступила претензия с требованиями выплатить штраф, а также неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

10.04.2023 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 418106.

Письмом от 12.04.2023 Финансовая организация в ответ на претензию от 04.04.2023 года уведомила Заявителя об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя, поскольку СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору ОСАГО, уклоняясь на протяжении длительного времени от выплаты Скоропад В. страхового возмещения в надлежащем размере по факту наступления страхового случая.

При этом заявляя о необходимости уменьшения размера неустойки, СПАО «Ингосстрах» не указало на какую-либо исключительность случая допущенной им просрочки, не представило доказательства ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства; решением финансового уполномоченного неустойка взыскана в меньшем размере в силу закона, нежели от рассчитанного размера.

Доводы заявителя о неверном расчете Финансовым уполномоченным периода взысканной неустойки, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку доказательств злоупотребления Скоропад В. и непредоставление транспортного средства для осмотра, и ремонта, что повлекло ненадлежащее исполнение обязанности СПАО «Ингосстрах», не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто, в то время как судом достоверно установлено нарушение срока СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения.

Разрешая требования Скоропад В. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки, штрафа, расходы по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, суд не находит законных оснований для их удовлетворения, поскольку решением Финансового уполномоченного требование Скоропад В. о взыскании неустойки удовлетворено, при этом нарушение срока исполнения решения Финансового уполномоченного не может явиться основанием для взыскания указанной неустойки в судебном порядке, поскольку законом определен иной порядок защиты прав потребителя финансовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) об изменении решения финансового уполномоченного по обращению Скоропад Виты (паспортные данные), исковых требований Скоропад Виты к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: