Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сафьян Е.И.

Гр. дело №33-7738/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года.

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании материал №М-4588/2023 по частной жалобе Филиппова Василия Вячеславовича на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Филиппова Василия Вячеславовича к ООО «Газпром центрремонт», ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы о признании договора недействительным возвратить,

установил:

Филиппов В.В. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Газпром центрремонт», ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы о признании договора временного пользования автомобилем недействительным.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Филиппов В.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Местонахождение ответчика ООО «Газпром центрремонт»: адрес, ответчика ГУ МВД России по г. Москве: адрес, ответчика ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы: адрес, ответчика ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы: адрес.

Местонахождение ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на Гражданского процессуального кодекса РФ, судья обоснованно исходил из того, что оснований для предъявления иска в Зюзинский районный суд г. Москвы в соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по месту жительства истца не имеется, поскольку к спорным правоотношениям не применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем исковое заявление надлежит предъявлять в суд по адресу одного из ответчиков по правилам подсудности, предусмотренным ст. ст. 28, 31 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи, который основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы истца являются несостоятельными, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену определения.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Филиппова Василия Вячеславовича – без удовлетворения.

Судья: