Мотивированное решение
Дело № 02-5436/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-008232-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием истца, представителя истца, представителя ответчика
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5436/2023 по иску Барановой Марины Александровны к Баранову Кириллу Григорьевичу об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли Барановой Марины Александровны, Баранова Кирилла Григорьевича в праве общей совместной собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, признав их равными, по ½ доли каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья:
УИД 77RS0009-02-2023-008232-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,
при секретаре фио,
с участием истца, представителя истца, представителя ответчика
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5436/2023 по иску Барановой Марины Александровны к Баранову Кириллу Григорьевичу об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец Баранова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Баранову К.Г. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, признав их равными, признании права собственности Барановой М.А. и фио на указанное жилое помещение по ½ доли каждого, мотивируя тем, что указанное жилое помещение , на основании договора купли-продажи квартиры от 20.05.2021 года принадлежит истцу и ответчику на праве общей совместной собственности. Указанное жилое помещение приобретено истцом и ответчиком в период брака, который был заключен 24.08.2007 года и прекращен на основании решения мирового судьи от 29.05.2023 года. Поскольку стороны не смогли достичь соглашения об определении долей в общей совместной собственности, истец просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав за каждым из сособственников право на ½ долю в праве собственности.
Истец Баранова М.А., представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Баранов К.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал, полагал, что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 74,3 кв.м.
Правообладателями права общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 20.05.2021 года являются Баранова М.А. и Баранов К.Г., что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
24.08.2007 года Баранов К.Г. и Баранова М.А. заключили брак, который был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 29.05.2023 года.
В соответствии с единым жилищным документом, по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: Баранова М.А., Баранов К.Г., фио, паспортные данные
17.07.2023 года Баранова М.А. направила в адрес ответчика фио предложение об определении долей в праве общей совместной собственности, которое осталось без ответа.
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями , , ГК РФ, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд, приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных требований об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение. Поскольку иное не установлено законом и не определено собственниками, суд приходит к выводу , что доли истца и ответчика в жилом помещении являются равными и составляют ½ долю для каждого.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности как излишне заявленные , поскольку Баранова М.А. и Баранов К.Г. являются правообладателями права собственности на указанное жилое помещение, и дополнительного признания права собственности не требуется, судом определяются доли в праве общей совместной собственности сторон на указанное жилое помещение.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли Барановой Марины Александровны, Баранова Кирилла Григорьевича в праве общей совместной собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, признав их равными, по ½ доли каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья: