Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 октября 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио, защитника Аникиной Н.А., подсудимого Рыбака А.А., потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыбака Алексея Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 24 мая 2022г. приговором мирового судьи судебного участка № 221 адрес по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освобожденного 22 февраля 2023г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Он в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 52 минуты 30 апреля 2023г., находясь на остановке общественного транспорта адрес, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, с ранее ему незнакомым фио отошел за остановочный комплекс, расположенный по вышеуказанному адресу, и в целях обеспечения беспрепятственного хищения находящегося при фио имущества, нанес последнему удар рукой по лицу, от чего фио упал на землю, причинив тем самым фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324205184 от 07 июня 2023г., телесные повреждения в виде ссадин левой скуловой области (1), нижней трети правого предплечья (1), левого коленного сустава (1), которые образовались от не менее трех скользящих воздействий твердого предмета (предметов), и которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, таким образом, применив в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, воспользовавшись невозможностью потерпевшего фио оказать ему сопротивление, из правого переднего кармана надетых на фио джинсовых брюк Рыбак А.А. открыто похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «......, объемом памяти на 128 Гигабайт, в корпусе синего цвета, ИМЕЙ1: ... (без зарядки – блока питания и сетевого адаптера), рыночной стоимостью по состоянию на 30 апреля 2023г., с учетом износа и эксплуатации (фактического состояния), согласно заключению товароведческой экспертизы № 23-087/0246 от 17 мая 2023г., сумма, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для фио материальной ценности, с двумя сим-картами оператора связи «..., не представляющими для фио материальной ценности, без денежных средств на счету. После чего Рыбак А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Рыбак А.А. вину в совершении преступления признал частично, дал показания о том, что 30 апреля 2023г. совместно со своими знакомыми в вечернее время находился возле адрес в адрес, употреблял спиртные напитки. Затем они собрались идти домой, подошли к остановке общественного транспорта, где ожидали прибытия такси. На остановке он увидел ранее незнакомого фио, находящегося в состоянии опьянения. Они предложили фио совместно употребить спиртные напитки, тот согласился. После употребления спиртного он увидел, как его подруга Эля позвала фио за остановку. Он решил посмотреть, что там происходит, зашел за остановку, где увидел в руке у потерпевшего мобильный телефон. Он решил похитить данный телефон, выхватил из рук фио, однако никаких ударов тому не наносил. Кто-то из его друзей крикнул, что подъехало такси, они все побежали через дорогу, он также побежал к такси. Потерпевший кричал ему вслед, бежал за ними. Мобильный телефон он продал за сумма знакомому. 15 мая 2023г. он был задержан сотрудникам полиции по подозрению в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Рыбак А.А., чьи показания оглашались на основании ст.276 УПК РФ, пояснял, что 30 апреля 2023г. распивал со своим знакомым фио алкогольную продукцию, после чего они с ним решили поехать в адрес, до Курского вокзала. После обеда он созвонился с Элеонорой, она предложила сходить в лес пожарить шашлык, и он совместно с фио поехал в сторону адрес, чтобы встретиться с Элей. Встретились с ней примерно в 17 часов 00 минут, после чего они немного прогулялись, сходили в магазин за продуктами и поехали в сторону Битцевского Лесопарка адрес, после чего начали распивать спиртные напитки. Далее они собирались уходить, и вышли к остановке общественного транспорта адрес, которая находилась вблизи Битцевского леса, в сторону адрес метрополитена «Чертановская», примерно в 20 часов 30 минут 30 апреля 2023г. Находясь на остановке, в компании него, фио и Элеоноры, к ним подошли двое знакомых Элеоноры - фио и фио После чего они начали совместно распивать спиртные напитки и общаться. Далее к ним на остановку подошел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения (фио). После чего Эля предложила фио зайти за остановку общественного транспорта. Всего их находилось на остановке 6 человек, а именно: он, фио, Эля, фио, фио и фио В этот момент Эля отошла с фио за остановку, и он решил туда подойти, узнать, о чем они общаются. Далее к фио подошел фио сзади, сразу же засунул руки в два передних кармана джинсовых брюк фио После чего они начали падать. Он начал держать за руки фио, в ходе потасовки не понял, как у него оказался мобильный телефон фио Из-за чего между фио и фио началась потасовка, ему не известно, он в потасовке участия не принимал. фио и фио происходящего не наблюдали. Кто-то из них крикнул, что подъехало такси, после чего он, фио, Элеонора убежали от фио. Он не помнит, чтобы кто-то ударял фио Они сели в автомобиль такси у дома 56 корпус 1 по адрес. Он сел на переднее пассажирское сидение. После чего он начал заниматься сбросом настроек похищенного у фио мобильного телефона до заводских настроек. Водитель такси начал спрашивать у него, зачем он это делает, он ответил, что хочет продать данный телефон, после чего предложил ему купить его за сумма. Далее он вытащил сим-карту, которая находилась в мобильном телефоне, и выбросил ее в окно. Также в этот момент фио предложил приобрести данный мобильный телефон водителю такси. Однако водитель такси отказался. Они приехали на адрес адрес к месту, рядом с которым работает фио и фио В автомобиле такси они сидели следующим образом: фио, Эля, фио и фио сзади, а он сел вперед. фио сидел с левой стороны у окна, во время движения, и то ли спал, то ли много молчал. Он сказал фио: «смотри, какой мобильный телефон я нарезал.». Далее они прибыли на адрес, на пересечении с адрес, после чего они проследовали на строительный объект, и вошли в бытовку, где он предложил купить за сумма мобильный телефон фио, тот купил телефон, после чего они разошлись (т. 1 л.д. 208-211).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 16 мая 2023г. фио А.А. в присутствии защитника давал аналогичные показания (т.1 л.д.215-218).

В ходе дополнительного допроса 20 июня 2023г. в присутствии защитника Рыбак А.А. пояснял, что ранее данные показания подтверждает частично, в хищении мобильного телефона у фио, а также в нанесении удара фио он участвовал один. фио за остановку общественного транспорта не заходил. Он оговорил фио в совершении преступления из-за обиды, поскольку фио рассказал сотрудникам полиции о том, что он похитил мобильный телефон. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако помнит, что фио ударов ниже шеи не наносил, но от его удара в голову фио упал, и мог сам пораниться (т. 2 л.д. 85-87, 124-127).

Вина подсудимого Рыбака А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший фио показал, что 30 апреля 2023г. возвращался от друзей в состоянии опьянения, на остановке общественного транспорта адрес в адрес ожидал прибытия автобуса, в приложении «Транспорт», установленном в его мобильном телефоне марки «...», отслеживал движение автобуса, после чего телефон убрал в карман одежды. На остановке стояла группа людей, три мужчины и девушка, которые периодически перемещались. Девушка позвала его за остановку. Поскольку он находился в состоянии опьянения, он решил пойти, выяснить, что та хочет. Зайдя за остановку, он неожиданно сразу получил удар в область лица, от которого на некоторое время потерял ориентацию. В этот момент он помнит, что кто-то удерживал его и из кармана пытался достать мобильный телефон. Он рукой оттолкнул руку неизвестного, однако со второй попытки неизвестный человек достал телефон и забрал его. После этого компания мужчин и девушка побежали через дорогу. Он побежал вслед за ними, пытался догнать, однако не смог. После чего он обратился к прохожему мужчине с просьбой вызвать сотрудников полиции. В ходе расследования мобильный телефон был ему возвращен, со стоимостью телефона, указанной в заключении товароведческой экспертизы, он согласен.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия, потерпевший фио давал подробные показания об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Так, потерпевший пояснял, что имеет в собственности мобильный телефон фирмы «......» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле. В данный мобильный телефон были вставлены сим-карты сотовых операторов «... с абонентским номером: ... и с абонентским номером: .... Мобильный телефон был приобретен им весной 2021г. за сумма. На настоящий момент с учетом износа он оценивает его в сумма, никаких повреждений на мобильном телефоне не было. 30 апреля 2023г. он приехал в гости к своему знакомому по адресу: адрес, где находился до 21 часа. После чего он направился домой, пошел в сторону остановки общественного транспорта адрес проспект», расположенной рядом с адрес. Подойдя к остановке, он увидел троих мужчин и одну женщину, все были примерно одного возраста. Он сел на остановку, и стал ждать автобус, который будет ехать в сторону адрес метрополитена «Чертановская». Пока он сидел на остановке, он держал в руках свой мобильный телефон, чтобы посмотреть, сколько ждать автобус. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем может путать некоторые события. Пока он сидел на остановке, к нему подошла женщина из той компании и попросила его пройти с ней за остановку, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он согласился. Перед тем как встать с остановки, он убрал мобильный телефон к себе в правый передний карман, надетых на него джинсовых брюк. После чего, зайдя за остановку, ему сразу же кто-то ударил по лицу, после чего он упал. Находясь в положении лежа, он был в сознании, видел и чувствовал, что кто-то достает у него из кармана мобильный телефон, а он пытался помешать этому. В этот момент у него были небольшие провалы в сознании, так как его ударили по голове, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего данная компания людей сразу же убежала, в сторону дома 54 по адрес адрес, за магазин «Дикси», в котором он ранее приобретал сигареты. После чего он встал и побежал за ними, ему показалось, что они зашли в подъезд. Далее он пытался открыть дверь, но не смог, пошел к магазину «Дикси», чтобы найти помощь. Он встретил пожилого мужчину, которого попросил вызвать полицию, на что данный мужчина сказал ему, что отведет его к опорному пункту участкового, однако, подойдя к данному опорному пункту, он увидел, что пункт закрыт, и они вернулись к магазину «Дикси», расположенному по адресу: адрес, примерно в 21 час 00 минут, и данный мужчина вызвал полицию и скорую помощь. Ушел ли данный мужчина или нет, он не помнит, так как ему было плохо. Как выглядела компания молодых людей, которые совершили нападение на него, он помнит плохо. Все были опрятно одеты, у одного из них были очки, один был высокий примерно 180 см ростом, другие были ниже, примерно 174 см, их лица он помнит плохо. Помнит также, что один из них был одет в футболку розового цвета, но он также может это путать, потому что было темно, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Один из них был коротко подстрижен, у одного из мужчин был головной убор. Волосы у девушки были примерно по плечи, темного цвета. Более о данной компании он ничего не помнит. Опознать данных людей не сможет. Со стоимостью мобильного телефона согласно заключению эксперта он согласен, ущерб считает для себя незначительным, никаких претензий к обвиняемому Рыбаку А.А. он не имеет (т. 1 л.д. 58-60, т. 2 л.д. 55-56).

В судебном заседании потерпевший фио подтвердил ранее данные показания, пояснив, что был допрошен спустя непродолжительное время после совершения преступления, обстоятельства дела помнил лучше.

Оценивая показания потерпевшего фио, суд приходит к выводу о том, что они дополняют друг друга, согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу, в связи с чем признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Сеитбека уулу Ж. следует, что он работает водителем такси в официальном сервисе заказов «Яндекс», с помощью приложения от их компании. В настоящее время передвигается на автомобиле марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС.  30 апреля 2023г., примерно в 20 часов 56 минут, ему поступил заказ в приложении Яндекс, данный заказ был в 20 часов 52 минуты, по адресу: адрес. После чего он подъехал к указанному дому и стал ожидать клиента. Через пару минут к его автомобилю подошло 4 мужчины и одна девушка, которые сели к нему в автомобиль и сказали, что им необходимо доехать до адреса: адрес. Он отвез пассажиров по данному адресу примерно в 21 час 37 минут. В ходе следования по маршруту, он увидел, как мужчина, который сидел справа от него на переднем пассажирском сидении, сбрасывал в телефоне заводские настройки, после чего он спросил, зачем тот это делает.  Мужчина сообщил ему, что телефон необходимо продать. На заднем сидении сидел один мужчина в очках, который пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит его брату, и что тот хочет его продать. Данный мужчина был худощавого телосложения, с щетиной, но не сильной и в очках, а мужчина, который сидел справа от него, был почти лысый, среднего роста также худого телосложения.  Он решил посмотреть мобильный телефон. Им оказался мобильный телефон «...» модели С30 в корпусе бежевого цвета. Также тот мужчина, который сидел справа от него, вытаскивал сим-карту из мобильного телефона. Также на нем был надет силиконовый чехол прозрачного цвета. Он отказался от приобретения данного мобильного телефона. Мужчина, сидевший сзади него, в очках, пояснил, что готов продать телефон за сумма. После чего они доехали до конца маршрута, расплатились с ним наличными денежными средствами и покинули автомобиль. После чего они стояли рядом с домом, у которого он их высадил, курили сигареты и о чем-то разговаривали (т. 1 л.д. 115-117).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 30 апреля 2023г., года примерно в 20 часов, ему позвонила его знакомая по имени Эля ...), которая сообщила о том, что она находилась в лесу напротив дома по адресу: адрес, с компанией, и они жарят шашлыки, пригласила его с собой. В этот момент он находился на строительном объекте на адрес, совместно с Хирским фио решил взять с собой фио, после чего он вызвал автомашину такси со своего мобильного телефона, и отправился вместе с ним по адресу: адрес, рядом находился магазин «Дикси». Он позвонил Эле, та сообщила, что будет ждать на остановке общественного транспорта адрес, через адрес от них, в сторону адрес метрополитена «Чертановская». На каком автомобиле такси они ехали, он не помнит. Выйдя из автомашины такси, он заметил, что идет дождь, после чего они с фио проследовали к остановке общественного транспорта адрес (со стороны леса), и присоединились к Эле. С ней также было двое мужчин, одного из которых он знал ранее – по имени фио. С фио он был ранее знаком, с 2022г., знает, что он проживает в адрес, его телефон телефон (он его записал 30.04.2023), а также еще один мужчина по имени Денис. Про фио ему так же известно, что тот ранее судим, и отмечается в каком-то отделении полиции, предположительно в адрес. С фио он познакомился через Элю. Находясь на остановке, они выпили с ним за встречу немного водки, после чего к ним подошел неизвестный ранее мужчина, по виду в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил фио уехать оттуда, так как на улице шел дождь, сколько на тот момент было времени, он не помнит, но они там находились не более 20 минут. После чего Эля предложила неизвестному мужчине зайти за остановку общественного транспорта. Всего их находилось на остановке 6 человек, а именно: он, фио, Эля, незнакомый ему мужчина который там находился вместе с Элей и фио (как впоследствии он узнал, что его зовут Денис), а также сам фио, с которым он не виделся больше года, и мужчина, который подошел позже всех. В этот момент Эля отошла с ним за остановку, и он увидел, что фио и Денис так же отошли за остановку, оттуда сразу же вышла Эля. Далее прошло не более одной минуты, после чего оттуда вышел Денис, а он решил заглянуть за остановку и посмотреть, что там происходит. Когда он заглянул туда, он увидел, что у фио и фио завязалась потасовка, было темно и шел дождь, фио начал толкать фио, а впоследствии нанес ему удар кулаком по лицу. В связи с тем, что ему это не понравилось, и дождь начал усиливался, он и фио решили уехать оттуда. В 20 часов 52 минуты он вызвал такси на адрес, от остановки общественного транспорта, расположенной напротив Битцевского леса в сторону адрес метрополитена «Калужская», где находится строительный объект, на котором он работал, и на территории объекта находились бытовки. Для этого он, фио и Эля решили перейти через адрес, в этот момент Денис и фио их догнали и предложили бегом добраться до такси. Почему Денис сразу не пошел с ними к такси ему неизвестно, он в тот момент сидел на остановке и распивал спиртные напитки. Добежав до такси, которое их ожидало у дома 56, корп. 1 по адрес (рядом с Дикси), они сели в такси и проследовали на адрес. Он, Эля, фио и Денис сели сзади, а фио сел вперед. Он сидел с правой стороны у окна, во время движения, фио сообщил ему о том, что отобрал (употребил слово «нарезал») мобильный телефон, однако у кого конкретно, не пояснил, после чего он стал данный телефон сбрасывать до заводских настроек, и предлагать водителю такси приобрести у него мобильный телефон. Водитель такси отказался приобретать телефон, так как они не сошлись в цене, после чего фио предложил выкупить его за сумма ему, однако тот отказался. Они прибыли на адрес, на пересечении с адрес, после чего они проследовали на строительный объект, и вошли в бытовку, где фио предложил купить за сумма мобильный телефон фио, которому понравилась цена за мобильный телефон и тот сообщил, что найдет деньги, чтобы выкупить данный мобильный телефон. После чего они вошли в бытовку, и в этот момент Эля вызвала себе такси, и уехала домой. фио предложил поехать за деньгами, и попросил его вызвать такси по адресу: адрес. Далее он вызвал такси, после чего они примерно к 22 часов 12 минут прибыли по указанному адресу, где фио связался с кем-то, вошел в один из подъездов, а через некоторое время вернулся, и передал фио денежные средства в размере сумма, а тот в свою очередь передал ему мобильный телефон, который был сброшен до заводских настроек, какая модель была у телефона и внешние характеристики (цвет, размер, повреждения), он не помнит. После этого фио уехал к себе домой, он также уехал по своим делам, а фио и Денис остались на том адресе. 15 мая 2023г. он находился по адресу фактического проживания, к нему прибыли сотрудники полиции, и сообщили о том, что необходимо разыскать Дениса и фио, а также найти похищенный мобильный телефон, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по данному факту. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон ... 7A pro в корпусе бежевого цвета, со вставленной в него сим-картой оператора «Йота», с абонентским номером +7-999-971-93-46, с которого он вызывал такси (т. 1 л.д. 119-122).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 30 апреля 2023г. после рабочей смены на строительном объекте к нему подошел фио и предложил съездить к его друзьям отдохнуть, он согласился, после чего они сели в такси и поехали в неизвестном ему направлении. Примерно в 20 часов 30 минут, они приехали на такси по адресу, что это был за адрес он не помнит, однако помнит, что был адрес и остановка рядом с лесом, и встретились у остановки с его друзьями, а именно девушка, которая представилась, как Эля, неизвестный ему ранее мужчина в очках, который представился, как Денис и неизвестный ему ранее мужчина, который представился как фио. После знакомства они распивали алкогольные напитки недалеко от остановки. К ним подошел неизвестный мужчина, по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения (фио). фио предложил ему уехать оттуда, так как на улице шел дождь, сколько на тот момент было времени он не помнит, но они там находились не более 20 минут. Эля предложила мужчине зайти за остановку общественного транспорта. Всего их находилось на остановке 6 человек, а именно: он, фио, Эля, незнакомый ему мужчина, который там находился вместе с Элей и фио (как впоследствии он узнал, что его зовут Денис), а также сам фио, которого он также ранее не знал. В этот момент Эля отошла с ним за остановку, и он увидел, что фио и Денис также отошли за остановку, оттуда сразу же вышла Эля. Далее прошло не более одной минуты, после чего оттуда вышел Денис, а он стоял на остановке и никуда не отходил. Далее дождь начал усиливался, он и фио решили уехать оттуда, после чего в 20 часов 52 минуты фио вызвал такси на адрес, от остановки общественного транспорта, расположенной напротив Битцевского леса в сторону адрес метрополитена «Калужская», где находится строительный объект, на котором он работал вместе с ним, и на территории объекта находились бытовки. Для этого он, фио и Эля решили перейти через адрес, в этот момент Денис и фио их догнали и предложили бегом добраться до такси, что они впятером впоследствии и сделали. Почему Денис сразу не пошел с ними к такси ему неизвестно, он в тот момент сидел на остановке и распивал спиртные напитки. Добежав до такси, которое их ожидало у дома 56, корп. 1 по адрес, они сели в такси и проследовали на адрес. Он, Эля, фио и Денис сели сзади, а фио сел вперед. Он сидел с левой стороны у окна, во время движения спал, далее он слышал, как фио предлагал водителю такси приобрести мобильный телефон за сумма, что это был за мобильный телефон, ему неизвестно, он его ранее у фио не видел. Однако фио не смог договориться с водителем такси о стоимости мобильного телефона. Они прибыли на адрес, на пересечении с адрес, после чего они проследовали на строительный объект, и вошли в бытовку, где фио предложил ему купить за сумма мобильный телефон. О том, что данный мобильный телефон является похищенным, ему было неизвестно. Мобильный телефон был фирмы «......», объемом памяти на 64 гигабайта, бежевого цвета. Также на мобильном телефоне был надет силиконовый прозрачный чехол. После чего они вошли в бытовку, и в этот момент Эля вызвала себе такси, и уехала домой. Далее он подошел к фио и предложил поехать за деньгами, и попросил его вызвать такси по адресу: адрес. Далее он вызвал такси, после чего они примерно к 22 часов 12 минут прибыли по указанному адресу, где он позвонил своему напарнику по работе, так как тот должен был заплатить ему за работу сумма, после чего забрал деньги, передал их фио, а тот передал ему мобильный телефон. После этого он уехал к себе домой, фио так же уехал по своим делам, так как его оттуда забрали его друзья, а фио и Денис остались друг с другом на том адресе. Вышеуказанным мобильным телефоном он пользовался до 15 мая 2023г. После чего мобильный телефон был изъят у него сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 123-126).

В материалах уголовного дела имеется заявление фио от 1 мая 2023г., адресованное в ОМВД России по адрес, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые нанесли ему телесные повреждения и завладели мобильным телефоном марки «...» 30 апреля 2023г. примерно в 20 часов на остановке общественного транспорта адрес со стороны адрес (т.1 л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 апреля 2023г. следует, что следователем с участием заявителя фио произведен осмотр участка местности напротив дома 54 по адрес адрес, где расположена остановка общественного транспорта адрес, где неизвестные лица похитили у фио мобильный телефон. С места происшествия изъяты перекопированные на отрезки дактопленки следы пальцев рук (т.1 л.д.16-19).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы от 11 мая 2023г., следы пальцев рук наибольшими размерами 11x12мм и 10x11мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 22x35мм и следы пальцев рук наибольшими размерами 9x13мм, 12x15мм, 8x11мм и 9x11мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 24x52мм, выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 28-31).

По выводам дополнительной дактилоскопической экспертизы от 26 мая 2023г., пригодные для идентификации личности следы пальцев рук наибольшими размерами 11x12мм и 10x11мм., перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 22x35мм, и следы пальцев рук наибольшими размерами 9x13мм. 12x15мм, 8x11мм и 9x11мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 24x52мм, выявленные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес, из них: след пальца руки, наибольшими размерами 9x13мм., перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 24x52мм, оставлен средним пальцем левой руки «свидетеля» фио; след пальца руки наибольшими размерами 12x15мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 24x52мм., оставлен средним пальцем левой руки фио (т. 1 л.д. 227-231).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес адрес фио, в ходе просмотра видеозаписей камер городской системы видеонаблюдения ЕЦХД установлено, что 30 апреля 2023г. в 21 час 07 минут несколько человек перебегали дорогу со стороны остановки общественного транспорта адрес, после чего сели в автомобиль. Также установлен автомобиль, на котором скрылись неустановленные лица, а именно марка автомобиля Рио», г.р.з. А704ТХ 69. (т. 1 л.д. 39-48).

Из протокола личного досмотра фио следует, что в ходе проведения личного досмотра в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 15 мая 2023г. по адресу: адрес служебном кабинете № 43 оперуполномоченным фио у фио был изъят мобильный телефон марки «......, объемом памяти на 128 Гигабайт, в корпусе синего цвета, ИМЕЙ1: .... Из объяснений фио, содержащихся в протоколе, следует, что указанный телефон он приобрел у знакомого по имени Андрей (т. 1 л.д. 78-79).

В ходе расследования осмотрен конверт со следами рук на двух отрезках ССКП, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30 апреля 2023г. Также осмотрен мобильный телефон марки «...» модельного ряда ..., объемом памяти  на 128 Гигабайт, в корпусе синего цвета, ИМЕЙ1: ... в силиконовом чехле, который опознан потерпевшим фио, как похищенный у него 30 апреля 2023г. (т. 1 л.д. 240-241, т.2 л.д. 70-77).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 07 июня 2023г. у фио, при обращении 01 мая 2023г. в ГБУЗ «Городская поликлиника №22 ДЗМ» филиал № 5 были зафиксированы следующие повреждения: ссадины левой скуловой области (1), нижней трети правого предплечья (1), левого коленною сустава (1), образовались от не менее трех скользящих воздействий твердого предмета (предметов). Указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно и. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 260-261).

Из заключения товароведческой экспертизы от 17 мая 2023г. следует, что рыночная стоимость по состоянию на 30 апреля 2023г. мобильного телефона «......, объемом памяти на 128 Гигабайт, в корпусе синего цвета, идентификационный номер IMEI1..., с учетом его износа и эксплуатации (фактического состояния) составляет сумма (т. 2 л.д. 35-53).

По выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14 июня 2023г., Рыбак А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Рыбака А.А. имеется диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о присущих подэкспертному таких патохарактерологических особенностях, как выраженная эмоциональная неустойчивость с тенденцией к нарушению установленных норм и правил, сопровождающаяся девиантным поведением и совершением делинквентных поступков, повторных правонарушений, в связи с чем он наблюдался у психиатра, а также сведения о периодическом злоупотреблении им спиртными напитками с ростом толерантности к алкоголю, формированием психической и физической зависимости, похмельных расстройств, что подтверждается выявленными при настоящем обследовании аффективной неустойчивостью, раздражительностью, эгоцентричностью, оппозиционностью, ограниченным кругом интересов, морально-этическим снижением личности, пренебрежительным отношением к общепринятым нормам и правилам поведения. Однако, указанные изменения психики Рыбака А.А. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Рыбака А. А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Рыбак А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рыбак А.А. не нуждается (т. 2 л.д. 20-23).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого Рыбака А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд отмечает, что они согласуются между собой и не противоречат показаниям потерпевшего, данным в судебном заседании и на следствии, в связи с чем оснований ставить под сомнение объективность их показаний, в судебном заседании не установлено.

Из показаний свидетеля фио, явившегося очевидцем преступления, следует, что подсудимый нанес потерпевшему удар в лицо и открыто похитил мобильный телефон. В ходе предварительного следствия потерпевший фио также утверждал, что, зайдя за остановку, ему сразу же кто-то ударил по лицу, после чего он упал. Находясь в положении лежа, он был в сознании, видел и чувствовал, что кто-то достает у него из кармана мобильный телефон.

Из показаний Рыбака А.А., данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, также следует, что он нанес потерпевшему удар в лицо и открыто похитил мобильный телефон, иные лица в совершении преступления участия не принимали.

Таким образом, исходя из анализа совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Рыбаком А.А. открытого хищения имущества фио с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлен в ходе судебного следствия, в связи с чем с позицией подсудимого, отрицавшего факт нанесения удара потерпевшему в область лица, суд не соглашается, полагая, что такая позиция является способом защиты от предъявленного обвинения. Между тем показания фио, данные в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, суд признает достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку именно они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рыбака А.А. по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение в исследованных доказательствах.

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с оказанием физического воздействия на потерпевшего, нанесением ему удара в область лица, завладением против воли потерпевшего принадлежащим ему имуществом, распоряжением данным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшего, а также заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести имеющихся у фио телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

фио А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД не состоит, вместе с тем состоит на учете в ПНД, на момент совершения указанных неправомерных действий официально трудоустроен не был, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родителям, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Рыбак А.А. признал вину частично, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родителям, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Рыбака А.А. невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения к назначенному наказаний положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Отбывание наказания Рыбаку А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении Рыбака А.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. При этом суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рыбака А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 15 мая 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт со следами рук на двух отрезках ССКП - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «......, объемом памяти на 128 Гигабайт, в корпусе синего цвета, ИМЕЙ1: ... в силиконовом чехле, выданный на ответственное хранение фио, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: