Мотивированное решение
Дело № 02-5459/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-008328-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5459/2023 по иску Финансового управляющего фио – фио к Сюткиной Ольге Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым супругами следующее имущество денежные средства в размере сумма
Произвести раздел совестно нажитого имущества супругов.
Взыскать с Сюткиной Ольги Анатольевны в конкурсную массу фио доходы от совместной предпринимательской деятельности в размере сумма
Взыскать с Сюткиной Ольги Анатольевны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-008328-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5459/2023 по иску Финансового управляющего фио – фио к Сюткиной Ольге Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио в лице финансового управляющего фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к Сюткиной О.А. о признании денежных средств в размере сумма совместно нажитым имуществом, полученным от совместной предпринимательской деятельности, взыскать с ответчика в конкурсную массу фио денежные средства в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда адрес от 12.01.2021 г. по делу № А40-110906/20 в отношении должника - фио введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда адрес от 05.07.2021 г. по делу № А40-110906/20 в отношении фио введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио Определением Арбитражного суда адрес от 12.01.2021 г., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования фио в размере сумма, из которых сумма - процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в реестре учитываются отдельно. В ходе производства по делу о банкротстве денежные средства и имущество у фио не выявлены, что подтверждается отчетом Финансового управляющего. По данным, имеющимся в распоряжении истца, с 30.10.1992 года фио состоит в браке с Сюткиной Ольгой Анатольевной. фио и Сюткина О.А. на протяжении длительного времени совместно издают книги, выступают на мероприятиях, ведут онлайн и офлайн семинары, оказывают различные информационные услуги на мероприятиях, ведут онлайн и офлайн семинары. Ответчик оформлена как самозанятая, то есть является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и применяющим специальным налоговый режим. Перед введением процедуры банкротства фио, ответчик стала оформлять договоры с заказчиками на свое имя, при этом ответчик и фио продолжают совместно оказывать услуги информационного характера (выступления, семинары), что подтверждается ведением совместного интернет-блога, афишами, объявлениями, размещенными в открытых источниках, в том числе в сети Интернет, а также книгами (ответчик и фио выступают соавторами). Кроме того, в ответ на запросы истца предоставлены сведения о заключении договоров, только с ответчиком. Анализ открытых данных из сети интернет подтвердил совместное исполнение договоров. Согласно сведениям об операциях по банковским счетам ответчика, предоставленным ИФНС России в электронном виде, в период с 12.01.2021 г. Сюткина О.А. получила доход в размере сумма. Таким образом, весь доход от совместной предпринимательской деятельности фио и ответчика, в целях избежания обращения взыскания, отражается на банковских счетах Сюткиной О.А.
Представитель истца финансового управляющего фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сюткина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, ранее представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.
Представитель третьего лица фио – фиов судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками.
Ознакомившись с доводами сторон, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующие обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда адрес от 12.01.2021 г. по делу № А40-110906/20 в отношении должника - фио введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда адрес от 05.07.2021 г. по делу № А40-110906/20 в отношении фио введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио
Определением Арбитражного суда адрес от 12.01.2021 г., вынесенным по делу № A40-110906/2020. в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования фио в размере сумма, из которых сумма - процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в реестре учитываются отдельно.
В ходе производства по делу о банкротстве денежные средства и имущество у фио не выявлены, что подтверждается отчетом Финансового управляющего.
Начиная с 30.10.1992 года фио, состоит в браке с Сюткиной Ольгой Анатольевной, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VIII-V № 381240, выдано Академическим отделом 43 адрес 30.10.1992 года, актовая запись № 714.
фио и Сюткина О.А. на протяжении длительного времени совместно издают книги, выступают на мероприятиях, ведут онлайн и офлайн семинары, оказывают различные информационные услуги на мероприятиях, ведут онлайн и офлайн семинары, то есть ведут совместную предпринимательскую деятельность. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами.
Согласно сведениям об операциях по банковским счетам ответчика, предоставленным ИФНС России №27 по адрес в электронном виде, сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк», адрес, ООО «НКО «ЮМани», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк» в период с 12.01.2021 г. (введение первой процедуры банкротства) Сюткина О.А. получила доход (строка «доп. взнос») в размере сумма
Ответчик оформлена как самозанятая, осуществляет предпринимательскую деятельность и применяет специальный налоговый режим в соответствии с ФЗ от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.
В силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что полученные денежные средства в размере сумма не являются предметом совместной предпринимательской деятельности, спорная сумма была потрачена исключительно на нужды семьи и не подлежит разделу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании денежных средств, в указанном выше размере, совместно нажитым имуществом супругов, а так же взыскании 1/2 доли от суммы сумма с Сюткиной О.А. в конкурсную массу фио – подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, 89, 98, 103 ГПК РФ, так истцу была предоставлена отсрочка оплата госпошлины, то с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать совместно нажитым супругами следующее имущество денежные средства в размере сумма
Произвести раздел совестно нажитого имущества супругов.
Взыскать с Сюткиной Ольги Анатольевны в конкурсную массу фио доходы от совместной предпринимательской деятельности в размере сумма
Взыскать с Сюткиной Ольги Анатольевны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто