Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-008294-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6671/2023 по иску Наумовой Зинаиды Вальтеровны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Наумова З.В. обратилась в суд с иском к Минфину России о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2020 года постановлением следователя СУ Управления МВД России по г.адрес уголовное преследование Наумовой З.В. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следователь признал за Наумовой З.В. право на реабилитацию, связанную с уголовным преследованием. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма – возмещение расходов на оплату юридических услуг в ходе уголовного преследования; денежную сумму в размере сумма – возмещение расходов на услуги нотариуса; денежную сумму в размере сумма – возмещение утраченного заработка; денежную сумму в размере сумма – возмещение других средств и иных расходов на погашение кредита.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя ответчика Минфина России по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что требование о возмещение имущественного вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, рассматриваются судом в порядке главы 18 УПК РФ, при этом как рассмотрение требования реабилитированного, так и обжалование постановления о производстве соответствующих выплат допускается исключительно по правилам и в порядке уголовного судопроизводства.

Истец Наумова З.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеются основания, предусмотренные ГПК РФ, а именно: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном .

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; расходов. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Как указано в п. п.1,12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (в редакции от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным - , , УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы. В соответствии с положениями и УПК РФ требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений УПК РФ в суд по месту своего жительства.

Судом установлено, что 13.12.2017 приговором Химкинского городского суда адрес она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 июня 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Химкинского городского суда адрес приговор был изменен.

24 апреля 2019 года постановлением президиума Московского областного суда апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28.06.2018 в отношении Наумовой З.В. было отменено, уголовное дело было передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

06 июня 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор в отношении Наумовой З.В. был отменен, уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в Химкинский городской суд адрес в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

30 июля 2019 года постановлением Химкинкого городского суда адрес срок содержания под домашним арестом подсудимой Наумовой З.В. был продлен на 3 месяца.

31 июля 2019 года по ходатайству Химкинского городского прокурора постановлением судьи Химкинского городского суда адрес уголовное дело в отношении Наумовой З.В. было возращено Химкинскому городскому прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

30 сентября 2019 года уголовное дело было направлено в СУ УВМД России по г.адрес для организации дополнительного расследования.

24 июля 2020 года постановлением следователя СУ Управления МВД России по г.адрес уголовное преследование Наумовой З.В. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Следователь признал за Наумовой З.В. право на реабилитацию, связанную с уголовным преследованием.

Истцом Наумовой З.В. заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в ходе уголовного преследования, возмещении расходов на услуги нотариуса, возмещении утраченного заработка, возмещении других средств и иных расходов на погашение кредита.

Суд приходит к выводу, что указанные требования в соответствии с действующим законодательством, рассматриваются в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, т.е. в порядке уголовного судопроизводства, а потому суд полагает производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6671/2023 по иску Наумовой Зинаиды Вальтеровны к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: