Мотивированное решение

Дело № 02-5586/2023 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2023-008246-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – Неверовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5586/2023 по иску Чудинова Олега Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Цефей» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов О.Е. обратился в суд с иском к ООО «Цефей» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Чудиновым О.Е. и ООО «Цефей» был заключен Договор подряда № 03/07/2020 от 03 июля 2020 года, в соответствии с которым ООО «Цефей» приняло на себя обязательства выполнить по заданию заказчика и в соответствии с согласованной с ним рабочей документацией ремонтно-строительные и отделочные работы на объекта заказчика по адресу: адрес, Краснопахорское поселение, адрес, участок № 24, а заказчик взял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором подряда цену.

Подрядчик закончил выполнять работы на объекте только в ноябре 2021 года.

Двухсторонне подписанный Акт по выполненным работам не был пописан сторонами ввиду разногласий по качеству выполненных работ.

После обнаружения указанных выше недостатков в выполнении работ, Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой устранить допущенные нарушения. Ответчик требования Истца в досудебном порядке выполнить отказался. Согласно п.4.6. Договора подряда в случае возникновения между сторонами спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин, по требованию любой из стороны должна быть назначена экспертиза.

С целью определения качества работ, выполненных Ответчиком, Истец заключил договор № 9648/2022 от 08.12.2022 с АНО «МОЦСЭ». На основании указанного договора с 23.12.2022 по 18.01.2023 АНО «МОЦСЭ» на Объекте была произведена строительно-техническая экспертиза, в результате которой было подготовлено Заключение специалиста № 9648/2022 по результатам строительно-технической экспертизы жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, 24, кадастровый номер 77:22:0020220:171.

Экспертной организацией при обследовании объекта установлено, что при выполнении работ по Договору подряда № 03/07/2020 от 03 июля 2020 года на Объекте допущен ряд дефектов и несоответствий требованиям нормативно-технической документации и Договора подряда № 03/07/2020 от 03 июля 2020 года.

Согласно выводу, сделанному АНО «МоЦСЭ» по результатам проведенной экспертизы, все вышеперечисленные дефекты были допущены при выполнении работ по Договору подряда № 03/07/2020 от 03.07.2020, стоимость устранения выявленных дефектов (несоответствий) составляет сумма, включая НДС.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ, предусмотренных Приложением № 4, в размере стоимости указанных работ в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения работ, предусмотренных Приложением № 3, в размере стоимости указанных работ в размере сумма, расходы на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Чудинов О.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Неверова В.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Судом установлено, между Чудиновым О.Е. и ООО «Цефей» был заключен Договор подряда № 03/07/2020 от 03 июля 2020 года, в соответствии с которым ООО «Цефей» приняло на себя обязательства выполнить по заданию заказчика и в соответствии с согласованной с ним рабочей документацией ремонтно-строительные и отделочные работы на объекта заказчика по адресу: адрес, Краснопахорское поселение, адрес, участок № 24, а заказчик взял на себя обязательства создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором подряда цену.

Согласно п. 1.2. Договора подряда работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Согласно п. 1.3. Договора подряда график выполнения работ, стоимость и сроки каждого этапа указываются в приложениях к Договору подряда. Согласно п. 1.4. Договора подряда по окончании каждого этапа работ стороны подписывают Акт приема-сдачи выполненных работ. Согласно п. 3.1. Договора подряда цена выполняемой работы по Договору подряда определена путем составления смет по каждому этапу в отдельности, включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Согласно п. 3.2. Договора подряда смета составляется подрядчиком, приобретает силу и становится частью Договора подряда с момента утверждения ее заказчиком. Согласно п. 3.3. Договора подряда заказчик оплачивает результат выполненной работы в сроки и порядке, указанные в приложениях к Договору подряда. Согласно п. 4.1. Договора подряда по окончании работ подрядчик направляет в адрес заказчика уведомление, после получения которого, не позднее 3-х дней, Заказчик обязан осмотреть и принять выполненные работы по акту приема-сдачи выполненных работ. Согласно п.п. 5.2., 5.3. Договора подряда на результат работы устанавливается гарантийный срок 2 года, который распространяется на все, составляющее результат работы. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условия Договора подряда о качестве. Согласно п. 5.4. Договора подряда заказчик вправе в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от Договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно п. 6.2 Договора подряда заказчик вправе отказаться от исполнения Договора подряда и потребовать возмещения причиненных убытков в случае, если подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок не устранены отступления в работе от условий Договора подряда или иные недостатки результата.

Сторонами были подписаны следующие приложения к Договору подряда, которые предусматривали перечень и стоимость работ, подлежащих выполнению Ответчиком: приложение 1 от 07.07.20 - строительство лестницы и лифтовой шахты; приложение 2.1 от 06.08.20 - перегородки и черновые полы; приложение 2.2 от 06.08.20 - устройство потолков; приложение 2.2.1 от 22.09.20 - потолочные карнизы; приложение 2.2.2 от 22.09.20 - покраска потолков, карнизов; приложение 2.2.3 от 09.11.21 - укладка плитки; приложение 2.3 от 06.08.20 - фасадные работы; приложение 3 от 04.08.20 - водопровод и канализация; приложение 4 от 30.07.20 – отопление; приложение 5 от 03.02.20 – электрика; приложение 6 от 18.03.21 - вентиляция Приложение 7 от 18.03.21 – кондиционирование; приложение 7.3 от 23.11.21 - монтаж линейных светильников; приложение 8 от 08.07.21 - строительство беседки; приложение 9 от 10.08.21 - наружные сети; приложение 11 от 17.08.21 - изготовление и монтаж подоконников.

Работы, предусмотренные Приложением № 3 от 04.08.2020, Приложением № 4 от 30.07.2020 а, Приложением № 6 от 18.03.2021, Приложением № 2.2.3 от 09.11.2021, Приложением № 2.2.2 от 22.09.2021, Дополнительные работы № 7 по Договору, были выполнены ответчиком ненадлежащего качества.

В соответствии с Приложением № 4 от 30.07.2020 к Договору, ООО «Цефей» приняло на себя обязательство по монтажу систем отопления и тёплых полов на Объекте. Согласно п.2. 2. Приложения № 4 общая стоимость указанных работ (состоящая из стоимости работ и стоимости материалов) составляет сумма, в том числе стоимость работ сумма и стоимость материалов сумма

Пунктом 2.4. Приложения № 4 установлен следующий порядок оплаты: аванс 100% от стоимости материалов: сумма и 35% от стоимости работ: сумма (общая сумма: сумма) - выплачивается Заказчиком в течение 3 дней с даты подписания Приложения № 4; окончательный платёж: сумма - выплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней после передачи Заказчику результатов работ и подписания Акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № Ф-000047 сумма аванса в размере сумма была полностью уплачена Заказчиком 18 августа 2020 года.

В п. 3.1. Приложения № 4 согласован следующий срок выполнения - не более 60 дней с момента поступления авансового платежа. Таким образом, с учетом даты оплаты авансового платежа по Приложению № 4, работы должны были быть выполнены Подрядчиком в срок не позднее 17 октября 2020 года.

Подрядчик закончил выполнять работы на объекте только в ноябре 2021 года. На указанную дату работы, предусмотренные Приложением № 4, не были полностью выполнены, а именно на внутрипольных конвекторах отопления отсутствовали верхние декоративные решетки, что не соответствует требованиям Приложения № 4; количество не установленных решеток 4 шт. Двухсторонний акт о выполненных работах по Приложению № 4 сторонами подписан не был. Со стороны подрядчика в адрес заказчика 05 ноября 2021 года был направлен акт о выполненных работах на общую сумму сумма В ответ на полученный акт заказчик отказался от подписания акта, указав, что работы выполнены не полностью и ненадлежащего качества.

До настоящего момента работы по Приложению № 4 до конца подрядчиком не выполнены.

В соответствии с Приложением № 3 от 04.08.2020 к Договору, ООО «Цефей» приняло на себя обязательство по монтажу систем водопровода и канализации на Объекте.

Согласно п. 2.2. Приложения № 3 общая стоимость указанных работ (состоящая из стоимости работ и стоимости материалов) составляет сумма

Впоследствии Стороны по взаимному согласию уменьшили стоимость работ, предусмотренных Приложением № 3 до суммы в размере сумма, которая включает стоимость работ сумма и стоимость материалов сумма

Пунктом 2.4. Приложения № 3 установлен следующий порядок оплаты: аванс 100% от стоимости материалов: сумма и 35% от стоимости работ: сумма (общая сумма: сумма) - выплачивается Заказчиком в течение 3 дней с даты подписания Приложения № 3; окончательный платёж: сумма - выплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней после передачи Заказчику результатов работ и подписания Акта сдачи-приемки работ. В соответствии с Квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЦФ-000048 сумма аванса в размере сумма была уплачена Заказчиком 18 августа 2020 года.

Таким образом, Заказчик выполнил свои обязательства по оплате Подрядчику согласованного сторонами аванса за выполнение работ по Приложению № 3.

Согласно п.3.1. Приложения № 3 срок выполнения всего объёма работ - не более 60 дней с момента поступления авансового платежа.

Таким образом, с учетом даты оплаты авансового платежа работы должны были быть выполнены Подрядчиком в срок не позднее 17 октября 2020 года. Между тем, фактически работы были выполнены в ноябре 2021 года, о чем сторонами 23 ноября 2021 года был подписан Акт сдачи-приёмки работ. Указанный акт был направлен Подрядчиком в адрес Заказчика по электронной почте 05.11.2021.

Соответственно просрочка Ответчика по работам, предусмотренным Приложением № 3 к Договору составила 402 дня (с 17.10.2020 по 23.11.2021).

Как указывалось выше по Приложению № 4 от 30.07.2020 к Договору ООО «Цефей» приняло на себя обязательство по монтажу систем отопления и тёплых полов на Объекте.

Двухсторонне подписанный Акт по выполненным работам не был пописан сторонами ввиду разногласий по качеству выполненных работ. Работы были выполнены ООО «Цефей» с отступлением от согласованных требований по качеству: а именно на внутрипольных конвекторах отопления отсутствовали верхние декоративные решетки; количество не установленных решеток 4 шт. 2.2. В соответствии с Приложением № 3 от 04.08.2020 к Договору, ООО «Цефей» приняло на себя обязательство по монтажу систем водопровода и канализации на Объекте. В 2021 году сторонами был подписан Акт сдачи-приёмки работ от 23 ноября 2021 года, в соответствия с которым работы по монтажу систем водопровода и канализации по Приложению № 3 Подрядчиком выполнены на сумму сумма

После оформления Акта сдачи-приёмки работ были выявлены дефекты по выполненным работам: Установленные душевые лотки (berges wasserhaus) в душевых, выступают над поверхностью пола на 10-12 мм, что не соответствует требованиям инструкции по монтажу от производителя. Количество трапов, установленных с нарушениями, составляет 7 шт.

В соответствии с Приложением № 6 от 18.03.2021 к Договору, ООО «Цефей» приняло на себя обязательство по монтажу вентиляции на Объекте.

Согласно п. 2.2. Приложения № 6 общая стоимость указанных работ составляет сумма

Пунктом 2.4. Приложения № 6 установлен следующий порядок оплаты: аванс 100% от стоимости материалов: сумма и 50% от стоимости работ: сумма (общая сумма: сумма) - выплачивается Заказчиком в течение 3 дней с даты подписания Приложения № 6; окончательный платёж: сумма - выплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней после передачи Заказчику результатов работ и подписания Акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с Квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЦФ-000029 сумма аванса в размере сумма была уплачена Заказчиком 28 апреля 2021 года.

Согласно Акту сдачи-приемки работ, подписанному сторонами 04 марта 2022 г., Подрядчик выполнил работы по монтажу системы вентиляции на общую сумму сумма, в связи с чем сумма доплаты составила сумма

04 марта 2022 года в соответствии с Квитанцией к приходному кассовому ордеру № Ф-000011 Заказчик произвёл доплату в размере сумма Таким образом, Заказчик выполнил свои обязательства по оплате Подрядчику стоимости работ по монтажу системы вентиляции в полном объёме. После оформления Акта сдачи-приёмки работ были выявлены дефекты по выполненным работам: в помещениях санузлов не установлены вытяжные вентиляторы, что не соответствует Приложению № 6 от 18.01.2021 г. к Договору № 03/07/2020. Количество не установленных вентиляторов составляет 9 шт. В помещениях гостиной и мансардного этажа не установлены вентиляционные решетки, что не ответствует Приложению № 6 от 18.01.2021 к Договору № 903/07/2020. Количество не установленных вентиляционных решеток составляет 5 шт. На кухне не установлен вытяжной зонт, что не соответствует Приложению № 6 от 18.01.2021 к Договору № 03/07/2020.

В соответствии с Приложением № 2.2.3 от 09.11.2021 к Договору, ООО «Цефей» приняло на себя обязательство по укладке плитки на пол, стены, плинтуса (внутренние работы) на Объекте.

Согласно п. 2.2. Положения № 2.2.3 общая стоимость указанных работ составляет сумма

Пунктом 2.4. Приложения № 2.2.3 установлен следующий порядок оплаты: аванс: сумма - выплачивается Заказчиком в течение 3 дней с даты подписания Приложения № 2.2.3; окончательный платёж: сумма - выплачивается Заказчиком в течение 5 рабочих дней после передачи Заказчику результатов работ и подписания Акта сдачи-приемки работ. В соответствии с Квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЦФ-000091 сумма аванса в размере сумма была уплачена Заказчиком 09 ноября 2021 года. Согласно Акту сдачи-приемки работ, подписанному сторонами 27 апреля 2022 года, Подрядчик выполнил работы по укладке плитки на пол, стены, плинтуса (внутренние работы) на общую сумму сумма, в связи с чем сумма доплаты составила сумма 27 апреля 2022 года в соответствии с Квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЦФ-000020 Заказчик произвёл доплату в размере сумма

Таким образом, Заказчик выполнил свои обязательства по оплате Подрядчику стоимости работ по укладке плитки на пол, стены, плинтуса (внутренние работы) в полном объёме.

После оформления акта сдачи-приёмки работ были выявлены дефекты по выполненным работам: В санузле, на дверце ревизионного люка отслоилась плитка. Отслоение произошло по причине неравномерного (точечного) нанесения клеевого состава, что не соответствует требованиям п. 7.4.6 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87. При простукивании покрытия пола в помещении купальной на мансардном этаже изменяется характер звучания, что не соответствует требованиям п. 8.14.1 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.

В соответствии с Приложением № 2.2.2 от 22 сентября 2021 года к Договору, ООО «Цефей» приняло на себя обязательство на покраску потолков, карнизов, молдингов, откосов на Объекте.

Согласно п. 2.2 Приложения № 2.2.2 общая стоимость указанных работ составляет сумма

Пунктом 2.4. Приложения № 2.2.2 установлен следующий порядок оплаты: аванс: сумма - выплачивается Заказчиком в течение 3 дней с даты подписания Сметы № 24; окончательный платёж: сумма - выплачивается Заказчиком в течение 3 рабочих дней после передачи Заказчику результатов работ и подписания Акта сдачи-приемки работ. В соответствии с Квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЦФ-000091 сумма аванса в размере сумма была уплачена Заказчиком 09 ноября 2021 года. Согласно Акту сдачи-приемки работ, подписанному сторонами 06.04.2022 года, Подрядчик выполнил работы по покраске потолков, карнизов, молдингов, откосов на общую сумму сумма, в связи с чем сумма доплаты составила сумма

06 апреля 2022 года в соответствии с Квитанцией к приходному кассовому ордеру №ЦФ-000017 Заказчик произвёл доплату в размере 386 800,сумма. Таким образом, Заказчик выполнил свои обязательства по оплате Подрядчику стоимости работ по покраске потолков, карнизов, молдингов, откосов в полном объёме.

После оформления Акта сдачи-приёмки работ были выявлены дефекты по выполненным работам: На потолке помещения № 9 наблюдается отслоение и вздутия шпатлевки, что не соответствует требованиям Таблицы 7.5. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.

В 2021 году Сторонами были согласованы Дополнительные работы № 7 по Договору, в соответствии с которыми Подрядчик принял на себя обязательство по производству комплекса штукатурных работ на потолках балконов на Объекте. Согласно Акту сдачи-приемки работ, подписанному сторонами 23 ноября 2021 году, Дополнительные работы № 7 были выполнены Подрядчиком на общую сумму сумма В соответствии с Квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЦФ-000067 сумма в размере сумма была уплачена заказчиком 23 ноября 2021 года.

Таким образом, Заказчик выполнил свои обязательства по оплате Подрядчику стоимости дополнительных работ № 7 в полном объеме.

После оформления Акта сдачи-приёмки работ были выявлены дефекты по выполненным работам: на потолке парадного крыльца наблюдается отслоение шпатлевки по всему периметру, что не соответствует требованиям таблицы 7.5 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.

1) Установленные душевые лотки (berges wasserhaus) в душевых, выступают над поверхностью пола на 10-12 мм, что не соответствует требованиям инструкции по монтажу от производителя. Количество трапов, установленных с нарушениями, составляет 7шт.

2) В помещениях санузлов не установлены вытяжные вентиляторы, что не соответствует Приложению № 6 от 18.01.2021 к Договору № 903/07/2020. Количество не установленных вентиляторов составляет 9 шт.

3) В помещениях гостиной и мансардного этажа не установлены вентиляционные решетки, что не соответствует Приложению № 6 от 18.01.2021 к Договору № 903/07/2020. Количество не установленных вентиляционных решеток составляет 5 шт.

4) В санузле, на дверце ревизионного люка отслоилась плитка. Отслоение произошло по причине неравномерного (точечного) нанесения клеевого состава, что не соответствует требованиям п. 7.4.6 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.

5) На внутрипольных конвекторах отопления отсутствуют верхние декоративные решетки, что не соответствует требованиям Приложения № 4 от 18.01.2021 к Договору N903/07/2020. Количество не установленных решеток 4 шт.

6) На потолке парадного крыльца наблюдается отслоение шпатлевки по всему периметру, что не соответствует требованиям таблицы 7.5. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.

7) На кухне не установлен вытяжной зонт, что не соответствует Приложению № 6 от 18.01.2021 к Договору № 03/07/2020.

8) При простукивании покрытия пола в помещении купальной на мансардном этаже изменяется характер звучания, что не соответствует требованиям п. 8.14.1 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.

9) На потолке помещения № 9 наблюдается отслоение и вздутия шпатлевки, что не соответствует требованиям Таблицы 7.5. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения или наличия в меньшем размере, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что убытки возмещаются потерпевшей стороне в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда в размере сумма

Согласно п. 5 ст. 28 Закон о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если, цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и Исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (Пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Оценив в порядке ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, соглашаясь с расчетом неустойки, представленной истцом, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, полагает снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, а также характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, взыскание штрафа в полном размере, предусмотренном Закона РФ "О защите прав потребителей", явилось бы чрезмерно завышенным, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма

Согласно п. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также Истец понес расходы на проведение экспертизы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы явно завышенными, снизив указанные расходы до сумма

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чудинова Олега Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Цефей» о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цефей» (ОГРН 1137746673558) в пользу Чудинова Олега Евгеньевича (паспортные данные) расходы на устранение недостатков выполненных работ по договору подряда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цефей» (ОГРН 1137746673558) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск