Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Дело 10-4426/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Пеньковой Ю.А.,

с участием: прокурора фио, защитника - адвоката Мазуровой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Московского метрополитена Ефимовой И.Л. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении:

Абдимажидова фио угли, паспортные данные и гражданина р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу р. адрес, р. Чирокчи, адрес, проживающего по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

возвращено прокурору Московского метрополитена на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А., проверив доводы апелляционных представлений, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса: прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Абдимажидова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года уголовное дело в возвращено прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения его препятствий рассмотрения судом.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Московского метрополитена фио просит постановление отменить, направить уголовное дело для рассмотрения в суде первой инстанции.

Полагает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Вопреки выводам суда первой инстанции, в ходе предварительно расследования было установлено фактическое место жительства Абдимажидова на адрес по адресу адрес. По данному адресу ему была избрана подписка о невыезде, которая им не нарушалась, на следственные действия он являлся, обвинительное заключение ему лично вручено.

В дальнейшем Абдимажидов скрылся после направления дела в суд. Неяка обвиняемого для участия в судебные заседания не может быть расценена как нарушение, допущенное при составлении обвинительного заключения.

Перечень оснований для возвращения дела в порядке ст.237 УПК РФ является исчерпывающим. Таких оснований по делу в отношении Абдимажидова не имеется. Нарушений, препятствующих постановлению итогового судебного решения, при составлении обвинительного заключения в отношении Абдимажидова не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 389¹⁵, 389¹⁷ УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения его процедуры или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Положениями УПК РФ установлено, что постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В отношении принятого решения о возвращении уголовного дела по обвинению Абдимажидова прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, указанные требования судом первой инстанции не выполнены.

Возвращая уголовное дело прокурору суд первой инстанции указал якобы допущенных по делу нарушениях ст.220 УПК РФ, которые выразились в том, что в ходе расследования не установлено, а в обвинительном заключении не указано место жительства Абдимажидова, в связи с чем на основании такого обвинительного заключения невозможно постановление какого – либо итогового решения. В обосновании своих выводов суд первой инстанции указал, что согласно обвинительному заключению Абдимажидов не имеет постоянной регистрации на адрес, является гражданином адрес, фактически проживал по адресу: адрес. При этом судом первой инстанции предпринимались меры к вызову Абдимажидова в судебное заседание, извещения ему не вручены, а согласно рапорту судебных приставов по месту фактического проживания подсудимого установить не удалось, а по сведениям СБДУИГ (мигрант) Абдимажидов находится за пределами РФ.

В соответствии с УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Основанием для возвращения дела прокурору в соответствии с положениями ст.237 УПК РФ являются только существенные нарушения норм закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности.

Органами предварительного следствия установлено, что Абдимажидов. проживал на период предварительного следствия по адресу: адрес, и по этому же адресу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения им получена лично. Таким образом, на момент поступления уголовного дела в отношении Абдимажидова в суд, сведения о месте жительстве последнего были достоверно установлены, и он являлся на все необходимые следственные действия.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что уголовное дело в суд первой инстанции поступило 14 июля 2024 года, а адрес покинул согласно сведениям ЦБДУИГ 11 октября 2023 года. Таким образом, на момент утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд Абдимажидов находился на адрес. Судом первой инстанции в целях обеспечения явки Абдимажидова выносились два постановления о его приводе 14 ноября 2023 года и 30 ноября 2023 года. В обоих случаях в постановлениях о приводе судом указан неверно номер квартиры по месту проживания Абдимажидова – 293, а не 239.

С учетом изложенного, выводы суда о допущенных следствием нарушениях при составлении обвинительного заключения в части неверного установления данных о личности обвиняемого, нельзя признать состоятельными.

В соответствии же с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия каких – либо оснований для возвращения уголовного делу прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении Абдимажидова фио угли прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ – отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47 -1 УПК РФ.

Судья:

Судья Городницкая Е.А. Дело 10-4426/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 28 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Пеньковой Ю.А.,

с участием: прокурора фио, защитника - адвоката Мазуровой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Московского метрополитена Ефимовой И.Л. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении:

Абдимажидова фио угли, паспортные данные и гражданина р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу р. адрес, р. Чирокчи, адрес, проживающего по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

возвращено прокурору Московского метрополитена на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А., проверив доводы апелляционных представлений, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса: прокурора, поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении Абдимажидова фио угли прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ – отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47 -1 УПК РФ.

Судья:

Дело 10-4426/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

адрес 19 февраля 2024 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Ларкина М.А. при подготовке к рассмотрению апелляционного представления заместителя прокурора Московского метрополитена Ефимовой И.Л. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении Абдимажидова фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Московского метрополитена на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.

адрес ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения представления в закрытом судебном заседании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить рассмотрение апелляционного представления заместителя прокурора Московского метрополитена Ефимовой И.Л. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении Абдимажидова фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Московского метрополитена на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

в открытом судебном заседании, судьей единолично,

на 28 февраля 2024 года в 12 часов 45 минут в зале № 231 Московского городского суда по адресу: адрес вал д. 8.

В судебное заседание вызвать прокурора, защитника, известить потерпевшего.

Судья: