Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 декабря 2023г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ощепковой Э.Х., защитника Моисеенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдимажидова фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2021 и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фиоу. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 14 июля 2023г.

В судебные заседания, назначенные на 9 августа 2023г., 25 августа 2023г., 6 сентября 2023г., 26 сентября 2023г., 6 октября 2023г., 19 октября 2023г., 24 октября 2023г., 14 ноября 2023г., 30 ноября 2023г. и 14 декабря 2023г., подсудимый фиоу. не явился, принятыми судом мерами установить место его нахождения не представилось возможным.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Защитник Моисеенко М.И. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что органами предварительного следствия не установлены сведения о месте проживания подсудимого, что препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не имеется, поскольку в период предварительного следствия сведения о месте жительства Абдимажидова Ф.И.у. были установлены, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо иных перечисленных в законе сведений, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия выполнены не в полном объеме.

Так, согласно обвинительному заключению, обвиняемый фиоу., являющийся гражданином и жителем адрес, фактически проживает по адресу: адрес.

В ходе расследования в отношении Абдимажидова Ф.И.у. по месту фактического проживания по адресу: адрес избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом принимались меры к вызову подсудимого в судебное заседание, направлены извещения, которые адресату не вручены.

Согласно рапорту судебного пристава Зюзинского ГУФССП России по адрес, по месту фактического проживания установить подсудимого не удалось.

По сведениям СБДУИГ (мигрант), фиоу. находится за пределами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия в нарушение требований УПК РФ не установлены и не указаны в обвинительном заключении достоверные сведения о месте жительства Абдимажидова Ф.И.у.

На основании данного обвинительного заключения исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение по делу, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованием ч.1 ст. 220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдимажидова Ф.И.у. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Абдимажидова фио угли в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору Московского метрополитена, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдимажидова Ф.И.у. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: