Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0015-01-2023-000540-19

№ 12-792/2023

мировой судья: Мухамеджанов Ф.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва 26 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джамолидинова Хусрава Косимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы от 10 апреля 2023 года, которым Джамолидинов Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы от 10 апреля 2023 года Джамолидинов Х.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На указанное постановление Джамолидиновым Х.К. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит изменить обжалуемый судебный акт в части назначенного наказания.

Джамолидинов Х.К. и его защитник Кузнецова Е.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, указав, что инспектор ДПС Джамолидинова Х.К. не останавливал, Джамолидинов Х.К. сам совершил вынужденную остановку ввиду плохого самочувствия, что ранее в судебном заседании подтвердила допрошенная судом свидетель фио, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие факт совершения Джамолидиновым Х.К. административного правонарушения, видеозапись имевших место событий в материалы дела не представлена.

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных .

Административная ответственность, предусмотренная КоАП РФ, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного .

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил дорожного движения).

В КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со КоАП РФ.

Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч.1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч.2).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Джамолидинов Х.К., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вступившим в законную силу 07 ноября 2022 года постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по адресо. от 27 октября 2022 года, в 10 час. 38 мин. 06 марта 2023 года, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС, следовал в г.Москве по адрес от ул.Бульвар Дмитрия Донского в направлении адрес и в нарушение требований п.9.1(1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия или разворотом, в связи с чем действия данного лица квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения заявителем указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью добытых должностными лицами административного органа и подробно исследованных мировым судьей доказательств:

- рапортом инспектора ДПС и схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, из которой усматривается траектория движения транспортного средства под управлением Джамолидинова Х.К., согласно которой он вопреки требованиям дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, объезжая остановившийся на остановке автобус. Джамолидинов Х.К. с данной схемой был ознакомлен, однако от подписи отказался;

- копией постановления начальника ОГИБДД УМВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 27 октября 2022 года № 1881035022410020120 о привлечении Джамолидинова Х.К. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу 07 ноября 2022 года;

- протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2023 года, составленным в отношении Джамолидинова Х.К., в котором подробно изложено событие вменяемого Джамолидинову Х.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, указаны пункты Правил дорожного движения РФ, нарушение которых вменяется последнему, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ; Джамолидинов Х.К. с протоколом он был ознакомлен, однако от подписи и объяснений отказался; протокол содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ, подпись должностного лица, составившего протокол,;

- показаниями допрошенного в ходе рассмотрения настоящей жалобы в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио, который подтвердил обстоятельства выявления и пресечения совершенного Джамолидиновым Х.К. правонарушения, а также сведения, изложенные в имеющихся в деле процессуальных документах, пояснил, что Джамолидинов Х.К. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, объезжал остановившийся на остановке автобус, в связи с чем был остановлен, в отношении Джамолидинова Х.К. им, фио, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение было совершено повторно, при составлении протокола Джамолидинову Х.К. было разъяснено какое правонарушение им совершено, разъяснены права, копию протокола он получил, от подписи в протоколе и дачи объяснений отказался, о чем в протоколе проставлена отметка;

- аналогичными показаниями допрошенного в ходе рассмотрения настоящей жалобы в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве фио, который также подтвердил обстоятельства выявления и пресечения совершенного Джамолидиновым Х.К. правонарушения, изложенные в процессуальных документах, пояснил, что последний двигался по встречной полосе в нарушение разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, объезжал остановившийся на остановке автобус, в связи с чем был остановлен, в отношении Джамолидинова Х.К. инспектором фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение было совершено повторно, им, фио, составлена схема нарушения Правил дорожного движения РФ, с которой Джамолидинов Х.К. был ознакомлен, от подписи отказался.

Протокол об административном правонарушении в отношении Джамолидинова Х.К. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении заявителя, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не имеется.

Мировым судьей правомерно вышеприведенные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, положены в основу выводов о доказанности вины Джамолидинова Х.К. во вмененном административном правонарушении, поскольку данные доказательства оформлены должностными лицами ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены, доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Сведениями о фальсификации доказательств суд второй инстанции не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ суду апелляционной инстанции не представлено.

Исполнение сотрудниками ГИБДД, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, обеспечение дорожной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При производстве по настоящему делу об административном правонарушении замечаний на действия сотрудников полиции заявитель не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения инспекторов ГИБДД по отношении к нему в компетентные органы не подавал.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( Правил), которые квалифицируются по ), подлежат квалификации по КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, состоит в повторном выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, действия заявителя правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объяснения свидетеля фио о том, что 06 марта 2023 года около 10 час. 30 мин. у водителя автомобиля, на которой она следовала в качестве пассажира, ухудшилось состояние здоровья, не подтверждают и не опровергают доводы стороны защиты о совершении заявителем административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, поскольку в процессе движения свидетель находилась на заднем пассажирском сиденье, траекторию движения автомобиля под управлением Джамолидинова Х.К. не наблюдала, остановка в ходе движения и прием лекарственных средств не свидетельствуют о том, что выезд находившегося под управлением Джамолидинова Х.К. автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, был вынужденным.

В данном случае не имеется доказательств того, что заявителем, управлявшим источником повышенной опасности, обязанным внимательно следить за дорожной обстановкой, дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования и в точности выполнять требования Правил дорожного движения РФ, принимались меры по предупреждению совершения административного правонарушения в отсутствие каких-либо препятствий по соблюдению требований п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, что свидетельствует о наличии его вины, о создании им повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, создания реальной возможности столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

Мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновное лицо, виновность данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела данной категории.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи первой инстанции о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Джамолидинова Х.К. в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела и о заинтересованности в его исходе.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Джамолидинова Х.К. объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция которого предусматривает лишение права управления транспортными средствами на длительный срок.

Не является основанием для отмены принятого мировым судьей постановления и факт отсутствия в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве видеозаписи вмененного Джамолидинову Х.К. административного правонарушения, поскольку вина Джамолидинова Х.К. подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, не вызывающих сомнений в их достоверности, обязательное представление данных видеофиксации в случае выявления совершаемого водителем административного правонарушения непосредственно инспектором ГИБДД нормы КоАП РФ не содержат.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части РФ.

Установив названные положения в РФ, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В рамках рассматриваемого дела административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год Джамолидинову Х.К., грубо нарушившему Правила дорожного движения РФ, назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, а также для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, порядок рассмотрения и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу акта мирового судьи не усматривается, в том числе по доводам поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы от 10 апреля 2023 года, которым Джамолидинов Хусрав Косимовича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова