Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-008096-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5408/2023 по иску по иску адрес к Тихоновой Инге Викторовне о взыскании задолженности договору оказания услуг,

установил:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику ИП Тихоновой И.В. и просит взыскать с ответчика задолженность за услуги почтовой связи в размере сумма, неустойку за период с 01.02.2023 по 21.04.2023 в размере сумма, а также с 22.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что между адрес и ИП Тихоновой И.В., прекратившей свою деятельность в данном статусе 22.01.2023, заключен договор на оказание услуг почтовой связи от 03.09.2021 N 50204458. Согласно п. 2.1 Договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя. В соответствии с п. 3.1.2 Заказчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. Истец своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства, оказал почтовые услуги по заявкам Ответчика. В адрес Заказчика были направлены акты сдачи. Согласно п. 3.1.10 в случае, если Заказчик не подпишет Акт сдачи-приемки оказанных услуг в указанный срок и не представит письменных возражений на акт. Акт считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми. Ответчик не оплатил услуги связи, общая сумма задолженности перед истцом по указанному договору составляет сумма, в связи с этим, истец обращается за судебной защитой.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 2 ФЗ 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств.

услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

В соответствии со ст. 29 ФЗ 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" Плата за услуги почтовой связи, за исключением универсальных услуг почтовой связи, определяется по тарифам, устанавливаемым на договорной основе.

Плата за универсальные услуги почтовой связи определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и подтверждается нанесенными на письменную корреспонденцию государственными знаками почтовой оплаты. Проданные государственные знаки почтовой оплаты обратно не принимаются и не обмениваются.

Как установлено судом, между адрес и ИП Тихоновой И.В., прекратившей свою деятельность в данном статусе 22.01.2023, заключен договор на оказание услуг почтовой связи от 03.09.2021 N 50204458.

Согласно п. 2.1 Договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг Исполнителя.

В соответствии с п. 3.1.2 Заказчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений.

Истец своевременно и надлежащим образом исполнил обязательства, оказал почтовые услуги по заявкам Ответчика. В адрес Заказчика были направлены акты сдачи.

Согласно п. 3.1.10 в случае, если Заказчик не подпишет Акт сдачи-приемки оказанных услуг в указанный срок и не представит письменных возражений на акт. Акт считается согласованным Заказчиком, услуги считаются принятыми.

Ответчик не оплатил услуги связи по выставленному акту от 31.12.2022 № 039026у00020758 на сумму сумма

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по оплате денежных средств за услуги почтовой связи не были оплачены ответчиком.

Как указывает истец, 20.01.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия о наличии задолженности перед адрес с приложением подписанных Актов оказанных услуг и сформированными счетами-фактурами. Задолженность перед Обществом не погашена.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм платежей по договору от 03.09.2021 N 50204458 приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за предоставленные услуги почтовой связи.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора от 03.09.2021 N 50204458.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору от 03.09.2021 N 50204458 ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 6.7.2. в случае неоплаты в указанные сроки, заказчик на основании письменной претензии уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Неустойка за период с 01.02.2023 по 21.04.2023 в размере сумма Расчет произведен истцом, судом проверен, является верным.

Кроме того истец просит производить взыскание процентов на сумму основного долга с 22.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

На основании ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Исходя из того, что истцом представлен расчет неустойки, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тихоновой Инги Викторовны (ИНН 7727774481816, место регистрации адрес) в пользу адрес (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) задолженность по договору на оказание услуг почтовой связи от 03.09.2021 N 50204458 в размере сумма, неустойку за период с 01.02.2023 по 21.04.2023 в размере сумма, а также производить взыскание процентов на сумму основного долга с 22.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: