Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 4 декабря 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Арутюновой Е.К.,

подсудимых Солдатова Е.Н., фио,

защитников Минова Д.В., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Солдатова Евгения Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего в ООО «Ресо гарантия», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ,

Солдатова Владислава Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов Е.Н. и Солдатов В.Е. совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Солдатов В.Е., желая извлекать незаконную прибыль на систематической основе путем нарушения законодательства Российской Федерации, регламентирующего охрану результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации товаров, при неустановленных обстоятельствах, месте и время, но не позднее 05 июля 2021г., имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, путем сбыта контрафактной продукции без соответствующего разрешения правообладателя - компании-нерезидента «...») (...), юридический адрес: Унтер Альтштадт 15, 6300 Цуг, Швейцария), на использование товарного знака ... (фио) в нарушение требований статей 1229, 1477 и 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, создал организованную группу, объединившуюся для совершения тяжкого преступления, в которую помимо него вошли Солдатов Е.Н. и неустановленные следствием лица.

Для целей совершения преступления Солдатов В.Е., Солдатов Е.Н. совместно с неустановленными лицами разработали преступный план осуществления противоправной деятельности, связанной с реализацией контрафактной продукции, который включал в себя следующие этапы:

– приискание лиц, осуществляющих производство контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), с целью приобретения у них продукции, подлежащей в дальнейшем реализации через созданный интернет-портал;

– приискание помещения для хранения приобретенной контрафактной продукции, в том числе, организация оснащения данных помещений мебелью, средствами связи соучастников, а также другими предметами, необходимыми для деятельности организованной группы;

– приискание банковских карт и лицевых счетов, на которые будет осуществляться зачисление денежных средств от реализации в адрес покупателей контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио);

– приискание лиц - потенциальных покупателей контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио) с целью дальнейшей реализации и получения противоправного дохода от указанной деятельности;

– распределение преступного дохода между членами организованной группы, исходя из роли каждого участника в преступной деятельности;

– вуалирование преступной деятельности с целью принятия мер по обеспечению мер безопасности и невозможности выявления членов организованной группы, в том числе, путем использования различных сервисов по курьерской доставке контрафактной продукции.

Созданная Солдатовым В.Е. организованная группа характеризовалась устойчивостью, стабильностью состава и сплоченностью ее членов, основанной на единстве мотивов, заключавшихся в извлечении личной материальной выгоды; полной осведомленностью участников о преступном характере, тщательностью подготовки и планирования совершения преступления с определением для каждого из участников группы своих ролей в действиях, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления; привлечением к участию в организованной группе лиц, неосведомленных о преступных намерениях соучастников; сокрытием участниками организованной группы своих преступных действий, в том числе, путем создания видимости легальности своей деятельности посредством использования гражданско-правовых сделок по купле-продаже контрафактной продукции, направленных на реализацию единого преступного умысла.

Общими целями преступных действий фио, Солдатова Е.Н. и неустановленных лиц, согласно имевшимся у них корыстным мотивам и преступному умыслу, являлось извлечение материальной выгоды от реализации контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио) и причинение своими действиями материального ущерба правообладателю указанного товарного знака - компании-нерезиденту «...фио»).

При совершении организованной группой преступления каждый ее участник согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, при этом сознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

Солдатов В.Е., Солдатов Е.Н. и иные неустановленные следствием лица осознавали, что будут принимать участие в преступлении, совершаемом организованной группой, понимали общественную опасность своих действий, предвидели наступление преступных негативных последствий и желали их наступления, а также осознавали общие цели функционирования преступной группы и свою принадлежность к ней.

После формирования состава организованной группы вошедшие в нее Солдатов В.Е., Солдатов Е.Н. и иные неустановленные следствием лица, объединенные единым преступным умыслом, направленным на незаконное использование чужого товарного знака, путем сбыта контрафактной продукции без соответствующего разрешения правообладателя - компании-нерезидента «...фио»), преследуя корыстную заинтересованность, приступили к реализации намеченных преступных планов на территории адрес. Руководил созданной преступной группы Солдатов В.Е., а Солдатов Е.Н. и иные неустановленные следствием лица являлись исполнителями преступления.

Руководителем организованной группы Солдатовым В.Е. для достижения положительных преступных результатов были детально распределены обязанности между всеми членами группы, как во время деятельности самой преступной группы, так и при подготовке, планировании преступной деятельности, в ходе совершения преступных действий.

Исходя из общих преступных целей и умысла соучастников организованной группы, роли соучастников были распределены следующим образом:

– Солдатов В.Е., являясь организатором и исполнителем преступления, разработал план совершения преступления, приискал и сплотил членов организованной группы, распределил роли каждого участника группы, координировал и контролировал их действия, вовлек в состав организованной группы новых участников и лиц, не осведомленных о едином преступном умысле, контролировал последовательность и исполнение этапов преступной деятельности, приискал лиц, осуществлявших производство контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), с целью приобретения у них продукции, подлежащей в дальнейшем реализации в адрес конечных покупателей, приискал помещения, используемые для целей противоправной деятельности организованной группы, обеспечил техническое оснащение компьютерной техникой, мебелью, средствами связи соучастников, а также другими предметами, необходимыми для деятельности организованной группы, обеспечил приискание и приискал банковские карты и лицевые счета, на которые подлежали зачислению денежные средства от осуществляемой членами организованной группы противоправной деятельности, обеспечил и создал аккаунт в мессенджере «......»), который использовался для связи с лицами, осуществляющими производство контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), а также конечными покупателями данной продукции, обеспечил приискание лиц - потенциальных покупателей контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио) с целью дальнейшей реализации и получения противоправного дохода от указанной деятельности, обеспечил получение и распределял преступный доход между членами организованной группы, разработал методы вуалирования преступной деятельности с целью принятия мер по обеспечению мер безопасности, а также выполнял иные функции и обязанности, возникающие в ходе осуществления преступной деятельности организованной группы;

– Солдатов Е.Н., являясь исполнителем преступления, совместно с Солдатовым В.Е. и иными неустановленными лицами вовлек в состав организованной группы новых участников и лиц, не осведомленных о едином преступном умысле, обеспечил функционирование приисканных для целей организованной группы помещений, в том числе, с целью размещения поступающей контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), обеспечивал и осуществлял самостоятельно комплектование заказов в адрес конечных покупателей контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), обеспечивал и осуществлял доставку контрафактной продукции в адрес конечных покупателей указанной продукции, а также выполнял иные функции и обязанности, возникающие в ходе осуществления противоправной деятельности организованной группы;

– неустановленные лица, являясь исполнителями преступления, приискали лиц, осуществляющих производство контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), с целью приобретения у них продукции, обеспечивали и осуществляли самостоятельно комплектование заказов в адрес конечных покупателей контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), обеспечивали и осуществляли доставку контрафактной продукции в адрес конечных покупателей указанной продукции, приискали лиц-потенциальных покупателей контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио) с целью дальнейшей реализации и получения противоправного дохода от указанной деятельности, а также выполняли иные функции и обязанности, возникающие в ходе осуществления противоправной деятельности организованной группы.

Конкретная преступная деятельность, совершенная организованной группой, под руководством фио, выразилась в следующем.

В неустановленное следствием месте и время, но не позднее 05 июля 2021г., Солдатов В.Е., Солдатов Е.Н. и неустановленные лица, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное получение дохода и личного обогащения путем реализации контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), приискали при неустановленных обстоятельствах неустановленных лиц, осуществляющих незаконное производство и последующую реализацию продукции под товарным знаком ... (фио) без соответствующего разрешения правообладателя - компании-нерезидента «...фио»), у которых в дальнейшем начали закупать указанную продукцию.

После чего, Солдатов В.Е., Солдатов Е.Н., действующие согласно отведенным преступным ролям, совместно и согласовано с неустановленными соучастниками, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 июля 2021г., приискали помещения, расположенные по адресу: адрес ..., и заключили от имени фио договор аренды гаража (на срок менее 12 мес.) от 05 июля 2021г. с фио, неосведомленным о едином преступном умысле членов организованной группы, в соответствии с которым Солдатову В.Е., Солдатову Е.Н. и неустановленным соучастникам, действующим в составе организованной группы, предоставлены помещения по адресу: адрес ..., которые в последующем использовались членами организованной группы для хранения контрафактной продукции, организации рабочих мест для неустановленных соучастников, привлекаемых в целях получения, обработки, отправки заказов.

С целью аккумулирования денежных средств, получаемых от покупателей контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), дальнейшего распределения преступного дохода, Солдатов В.Е. в неустановленное следствием время, в период с 05 июля 2021г. по 13 декабря 2022г., приискал неустановленные банковские карты и неустановленные лицевые счета, открытые в различных неустановленных кредитно-финансовых учреждениях, на которые подлежали зачислению денежные средства в счет оплаты конечными покупателями реализуемой членами организованной группы контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио).

Продолжая реализацию единого преступного умысла, Солдатов В.Е., действуя совместно с Солдатовым Е.Н. и неустановленными соучастниками согласно отведенным преступным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 декабря 2022г., в целях поиска и привлечения потенциальных клиентов, заинтересованных в приобретении контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), создал в мессенджере «......») аккаунт с именем пользователя «...»), который использовался для предоставления информации о реализуемой членами организованной группы контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио), а также взаимодействия с конечными покупателями в целях доведения до них информации о наименованиях, стоимости, количестве реализуемой продукции, с указанием заведомо ложных сведений о реализации оригинальной продукции, изготовленной с согласия правообладателя - компании-нерезидента «...фио»).

Далее, Солдатов В.Е., Солдатов Е.Н. и неустановленные лица с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконное использование средств индивидуализации товара, в неустановленное время, в период с 05 июля 2021г. по 13 декабря 2022г., находясь в неустановленном месте на территории адрес, с целью дальнейшей реализации приобрели у неустановленных лиц контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком ... (фио), различных наименований «......»), «......»), «..............................) в количестве не менее 1 303 штук, доставку, разгрузку и отправку которых в адрес конечных покупателей, Солдатов В.Е., Солдатов Е.Н. и иные неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, осуществили по адресу приисканного и арендованного при вышеописанных обстоятельствах помещения.

Затем, с целью реализации общего преступного умысла, Солдатов В.Е., Солдатов Е.Н. и неустановленные соучастники, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на извлечение дохода от реализации контрафактной продукции с незаконно размещенным на ней товарным знаком ... (фио) и личного обогащения, имея умысел на сбыт приобретенной при вышеописанных обстоятельствах продукции, маркированной чужим товарным знаком ... (фио), в неустановленное время, но не позднее 13 декабря 2022г., при неустановленных обстоятельствах привлекли к деятельности организованной группы фио, неосведомленного о едином преступном умысле, в целях получения, обработки и отправки заказов, поступающих от покупателей контрафактной продукции.

В дальнейшем, Солдатов В.Е., Солдатов Е.Н. и иные неустановленные лица, действуя согласно отведенным преступным ролям, заведомо осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых ими действий, допуская и желая наступления негативных последствий, в неустановленное время в период с 05 июля 2021г. по 13 декабря 2022г. осуществили реализацию в адрес неустановленных покупателей контрафактной продукции под товарным знаком ... (фио) различных наименований в неустановленном количестве, в результате чего извлекли преступный доход.

После чего, 13 декабря 2022г. в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 30 минут сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе производства обыска в помещениях по адресу: адрес ..., занимаемых Солдатовым В.Е., Солдатовым Е.Н. и иными неустановленными лицами, действующими в составе организованной группы, обнаружена и изъята из незаконного оборота контрафактная продукция - жевательные смеси сухих трав без содержания табака, маркированные товарным знаком ... (фио), а именно:

- в количестве 74 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «......»);

- в количестве 70 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «......фио»);

- в количестве 70 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием ......»);

- в количестве 468 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «......фио»);

- в количестве 105 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «......»);

- в количестве 85 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «......);

- в количестве 341 банки жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «......фио»);

- в количестве 90 банок жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием «...» (фио Стронг»).

Согласно заключению эксперта фио «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 345 от 05 мая 2023г., представленная на экспертизу продукция содержит обозначения, тождественные товарному знаку ... (фио) (свидетельство №748948), зарегистрированному в отношении однородных товаров 34 класса МКТУ. Продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Этикетки (стикеры), используемые на упаковках банок, не соответствуют оригинальным по размеру используемого шрифта, информация о дате производства и номере партии не соответствует оригинальной по шрифту и информативности, полиэтиленовая упаковка и баркодные наклейки отличны от оригинальных по цветовому понтону, наличие пикселизации и размытости используемых шрифтов на упаковках, общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании ... (фио) (качество наклейки баркодных наклеек (пузыри и неровности)). В результате чего, правообладателю товарного знака ... (фио) - компании-нерезиденту «...фио») причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Таким образом, Солдатов Е.Н., Солдатов В.Е., неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, совершили незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака ... (фио), правообладателем которого является компания-нерезидент «...фио»), причинив тем самым правообладателю данного товарного знака крупный материальный ущерб на общую сумму сумма, что превышает сумма.

В судебном заседании подсудимый Солдатов Е.Н. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Солдатов В.Е. вину в совершении преступления также признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, Солдатов Е.Н. давал показания о том, что Солдатов В.Е. является его сыном, занимается куплей-продажей мобильных телефонов, принадлежностями для кальянов, снюса. Сын покупает снюс через мессенджеры «телеграмм», «вотсап». Он отвозил снюс в квартиру фио по адресу: адрес. После того, как он забирал данный товар по указанному адресу, он отвозил его в адрес линии» на метро «Пражская» для дальнейшего отправления в адрес покупателей. фио присылал ему сообщение, куда необходимо отправить данные товары. Этим он занимался примерно 3 года, он работал и параллельно помогал сыну в его деятельности. Он посещал складские помещения по адресу: адрес Руднева, дом 6, где собирал заказ, затем отправлял. От его сына он знал, что по данному адресу располагается склад с продукцией, которая также реализовывалась и отправлялась им в адрес покупателей. Склад находился в пользовании его сына. Продукцию по данному адресу привозили таксисты, он забирал товар, после чего собирал заказы и отправлял их в адрес покупателей. Товар, который привозился на этот склад, заказывал Влад. Среди продукции, которая хранилась на складе, имелись снюсы с названиями «Арка», «АйсКул», «Фав». Ключ от гаража находился у фио, на данном складе у него работал помощник по имени Илья. Ему известно, что реализация снюс запрещена. Помимо отправки посредством адрес они пользовались для реализации снюса на территории адрес такси, курьерами. фио или его помощник Илья скидывал ему контакты заказчика, далее он вызывал курьера «Достависта» или такси «Яндекс», после чего собирал заказ и отправлял в адрес покупателя. Как производилась оплата за реализуемые снюсы, он не знает, предполагает, что банковскими переводами. Абонентский номер 8-985-355-46-46 принадлежит его сыну (т. 13 л.д. 118-120, 140-142).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ показаний фио, данных в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что примерно 3-4 года назад он решил заняться торговлей бестабачными смесями (снюсами), изначально не знал, что данная продукция является заведомо подложной и нарушает торговые знаки производителей. Никаких партнеров у него не было, в его деятельности ему помогал его отец и помощник Илья. Поставщиков он искал посредством мессенжера «...», там имеется канал «...), где все поставщики размещают свои объявления, и где можно с ними договориться о приобретении товара. У него не имелось преимущественного поставщика снюса, он заказывал товар постоянно у разных пользователей этого чата, конкретно никого назвать не может. Он осматривал предложения, которые там размещались, после чего списывался с конкретными пользователями, чьи предложения его устраивали, чтобы сделать заказ. В основном он заказывал ...». Последнее время он их уже не заказывал, на складе у него оставались остатки, больше он ... не заказывал. ... он перестал заказывать 2 месяца до того, как на складе был произведен обыск, поскольку данная продукция нарушала товарный знак производителя. Далее он уже реализовывал продукцию в адрес конечных покупателей, поскольку у них были маленькие объемы. фио им реализовывался по ценам от 140 до сумма, цена зависела от объема покупки. За сумма реализовывался фио в случае, если заказывалось 2-3 коробки. За сумма он продавал в случаях, если брали 10-20 блоков (100 штук примерно). фио и иной снюс он приобретал у фио (адрес). Его аккаунт в телеграмм-чате - .... Товар ему отдавал кладовщик по имени «Ваче». Всего у фио порядка 25 человек, которые работают с ним по снюсу. У него были постоянные покупатели, все данные о покупателях содержались у него в компьютере, которые он стер, поскольку перестал заниматься противоправной деятельностью после того, как на складе произошел обыск. Среди его покупателей также были организации из франшизы «...» на адрес. Раньше из центрального «......» к нему обращались закупщики по имени Руслан и Анна. По его информации, сейчас фио осуществляет поставки в «...». После прихода к нему заказа в «...», он отправлял заказ в группу «Заказы на отправку», администратором которой был он. После того, как заказ скидывался в эту группу, Илья ехал на склад, где формировал заказ и дальше отправлял его курьерами через «......». Заказы через адрес, «...» отправлялись Ильей от своего имени, аккаунт в «Достависта» был зарегистрирован на анонима. Никаких дополнительных мобильных телефонов они не использовали в своей деятельности. Все оформлялось с их номеров. Оплата за реализуемый товар осуществлялась на прямую поставщикам, соответственно некоторые клиенты рассчитывались с ним наличными, или скидывали QR-код банка ..., за счет этого он компенсировал свои расходы и получал прибыль. Таким образом, он закрывал свои долги перед поставщиками и зарабатывал. Он не использовал свою банковскую карту для получения денег от клиентов. Для его деятельности он использовал склад по адресу: адрес Руднева, дом 6, гараж № 141, который арендовал. В основном на складе никто не работал. Иногда ему помогал отец, потом они взяли на работу Илью для того, чтобы самим туда не ездить. Отец отвозил товар в адрес на автомобиле, принадлежащем его матери – фио, - .... Если и случалось такое, что отец ездил к клиентам, такое было очень редко. фио ему знаком, он являлся его клиентом, заказывал снюс (т. 13 л.д. 181-183).

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего «...фио») Алтынов Д.А. показал, что на основании доверенности представляет интересы Компании «Corvus Global AG», являющейся правообладателем товарного знака .... Ему известно о деятельности подсудимых из уголовного дела, возбужденного в отношении фио и фио по ч.4 ст.180 УК РФ, которые приобретали контрафактную продукцию у фио, а подсудимые приобретали ее у иных лиц. В результате незаконной деятельности подсудимыми был извлечен доход в размере сумма. В ходе расследования уголовного дела подсудимые давали изобличающие показания в отношении лиц, у которых приобретали данный товар, в результате чего установлены иные соучастники преступления. Также ему известно о том, что подсудимые хранили продукцию по адресу: адрес Руднева, д. 6, с целью последующей реализации. В ходе проведения следственных действий указанная продукция была обнаружена в данном помещении и изъята. В настоящее время Солдатовым В.Е. и Солдатовым Е.Н. компании «Corvus Global AG» полностью возмещен причиненный материальный ущерб, в связи с чем компания «Corvus Global AG» материальных претензий к подсудимым не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кленов Н.А. показал, что является генеральным директором компании «Corvus Global AG», которая осуществляла продажу жевательных смесей сухих трав без содержания табака с наименованием .... Данная продукция не производится компанией с 2019г., продажа смесей на адрес не осуществляется. Ему известно о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с незаконным использованием товарного знака, фио в ходе расследования дела полностью возместили ему причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения, в настоящее время претензий к подсудимым он не имеет.

В материалах уголовного дела имеются рапорты оперуполномоченных 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Солдатов В.Е. реализовывал контрафактную продукцию в табачные магазины, открытые под франшизой «МосТабак» в адрес (т.13 л.д.21, 22).

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, правоохранительными органами проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности участников организованной группы, которые занимались реализацией контрафактной продукции, маркированной товарным знаком .... В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17 февраля 2022г., в ходе которого Алтынов Д.А. посредством банкомата перевел предоставленные ему денежные средства в сумме сумма для перевода неустановленному лицу, представившемуся именем «Екатерина» для закупки контрафактной продукции, маркированной товарным знаком .... Аналогичное мероприятие проведено 19 февраля 2022г., 25 марта 2022г., 5 апреля 2022г. По результатам мероприятий закупщиком выданы упаковки бестабачных смесей сухих трав, маркированные указанным товарным знаком (т.1 л.д.100-174, 175-247).

По сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности правообладателем товарного знака ... является ООО фио (т.2 л.д.39-43, 148-152, 158-160, т.3 л.д.47, 49, 55-68).

В ходе расследования осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска в помещениях по адресу: адрес, офис № 508, в том числе с участием фио осмотрены коробки с продукцией, маркированной товарным знаком .... (т. 4 л.д.45-49, 50-67, 68-250, т. 5 л.д.1-250, т. 6 л.д.1-250, т. 7 л.д.1-250, т. 8 л.д.1-250, т. 9 л.д.1-200, т. 10 л.д.1-182).

Согласно протоколу обыска от 13 декабря 2022г. в ходе обыска в жилище Солдатова Е.Н. по адресу: адрес, обнаружены и изъяты блокноты с рукописными записями, свидетельствующими о реализации контрафактной продукции, мобильный телефон «Ксиаоми». Указанные предметы осмотрены (т. 11 л.д. 79-83, т.13 л.д.67-86).

Из протокола осмотра предметов от 13 марта 2023г. следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «...», изъятого в ходе обыска по адресу: адрес Руднева, дом 6, в мессенджере ...» обнаружены чаты и переписка, содержащая информацию об отправлении жевательных сухих трав без содержания табака «снюс», между 4 участниками: пользователь .... В мессенджере «...» обнаружены 2 аккаунта ..., состоящие в группах по поводу купли-продажи продукции «снюс». Обнаружен чат из 6 пользователей с размещением фото продукции «снюс». В записной книжке зеленого цвета обнаружены черновые записи по купле-продаже продукции «снюс» (т. 13 л.д. 67-86).

Согласно протоколу обыска от 13 декабря 2023г., в ходе обыска в складском помещении по адресу: адрес Руднева, дом 6, обнаружены и изъяты: никотин содержащая продукция «снюс» маркированная товарным знаком ... (т. 11 л.д. 89-94, т. 13 л.д. 89-97).

В ходе расследования указанная продукция осмотрена, признана вещественными доказательствами по уголовному делу (т.13 л.д.63-64, 65-66).

Согласно заключению эксперта № 345 от 05 мая 2023г., представленная на экспертизу продукция содержит обозначения, тождественные товарным знакам ... и «...» (свидетельства №№ 748948, 735139), зарегистрированным в отношении однородных товаров 34 класса МКТУ. Правообладателем товарного знака ... (1), тождественных нанесенным на указанную продукцию обозначениям, является ... (СН). Правообладателем товарного знака «...» (2), тождественных нанесенным на указанную продукцию обозначениям, является Общество с ограниченной ответственностью фио, 125315, Москва, адрес (RU). Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной; произведена не на производственных мощностях правообладателем, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам. Этикетки (стикеры), используемые на упаковках банок, не соответствуют оригинальным по размеру используемого шрифта. Информация о дате производства и номере партии не соответствует оригинальной по шрифту и информативности. Полиэтиленовая упаковка и баркодные наклейки отличны от оригинальных по цветовому понтону. Наличие пикселизации и размытости используемых шрифтов на упаковках. Общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании ... (качество наклейки баркодных наклеек (пузыри и неровности)). Сумма ущерба причиненного фио ГЛОБАЛ АГ» на дату изъятия 13 декабря 2022г. составляет сумма. Сумма ущерба, причиненного ООО фио на дату изъятия 13.12.2022г. составляет: сумма (т. 13 л.д. 37-56).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении подсудимыми Солдатовым Е.Н. и Солдатовым В.Е. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Солдатова Е.Н. и фио по ч. 4 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, совершенное организованной группой.

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Исходя из положений уголовного закона, предметом данного преступления являются чужой товарный знак, знак обслуживания и наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения, использованные для однородных товаров. Товарный знак и знак обслуживания представляют собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров, либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров является применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются.

Исходя из примечания к ст.169 УК РФ, ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного ст.180 УК РФ, является крупным, если он превышает сумма прописью.

Об умысле подсудимых на совершение преступления свидетельствует характер совершенных ими действий, связанных приобретением продукции, содержащей обозначения, тождественные товарному знаку ..., то есть контрафактной, хранением продукции в специально отведенном месте в целях последующей реализации и личного обогащения.

Квалифицирующий признак преступления «организованной группой» в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний представителя потерпевшего, а также письменных доказательств, из которых следует, что действия подсудимых, а также неустановленных соучастников являлись спланированными, сплоченными, отличались распределением ролей. Указанная организованная преступная группа действовала на протяжении длительного периода времени, обладала всеми необходимыми признаками устойчивости, наличием руководителя в лице фио, действовала для достижения единой цели дальнейшей реализации контрафактной продукции и извлечения дохода.

При таких обстоятельствах с доводами подсудимых и стороны защиты о необходимости исключения указанного квалифицирующего признака из квалификации действий фио и Солдатова Е.Н. суд не соглашается, полагая, что указанная позиция объективно ничем не подтверждена и является способом защиты от предъявленного обвинения.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Солдатов Е.Н. и Солдатов В.Е. совершили преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Солдатова Е.Н. судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, состоит в браке, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Солдатов Е.Н. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья его и близких родственников.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Солдатова Е.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Солдатова Е.Н.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельства, смягчающие наказание фио, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденных.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солдатова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Солдатова Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.180 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Вещественные доказательства: никотин содержащую продукцию (Снюс), маркированную товарным знаком ..., а именно: «...», в количестве 74 штук, «...», в количестве 70 штук, «...», в количестве 70 штук, «...», в количестве 468 штук, «...», в количестве 105 штук, «...», в количестве 85 штук, «...», в количестве 341 штуки, «...», в количестве 90 штук, мобильный телефон марки ...), записную книжку зеленого цвета с надписью зеленого цвета: «...», блокнот формата А4 молочного цвета с надписью «BUNGE» - хранить в ранее установленных местах до рассмотрения уголовных дел в отношении соучастников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: