Мотивированное решение

УИД 86RS0012-01-2023-000417-54

Дело № 2-5177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5177/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Бектемирову Адильгерею Умалатовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к Бектемирову А.У. о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов по договору в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 27.03.2014 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ответчиком, права (требования) долга по которому уступлены истцу.

Представитель истца ИП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бектемиров А.У. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 марта 2014 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (займодавец) и Бектемировым А.У. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

Согласно п. 2.2.1 Договора, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты, за весь период пользования займа, 11.04.2014 года, Погашение займа, уплата процентов производиться разовым платежом.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости договора займ, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером, от 27.03.2014 года, (л.д. 9)

30.06.2014 года истцом приобретено право требования долга по данному договору займа на основании договора об уступке права требования (цессии), заключенного с ООО «Займ ЭКСПРЕСС».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

фио судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района адрес 13.01.2017 года вынесен судебный приказ № 2-100-2402/2017 о взыскании с фио в пользу ИП фио задолженности по договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района адрес от 28.12.2017 года судебный приказ от 13.01.2017 года на основании возражений должника отменен.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с 28.03.2014 по 03.04.2023 составляет: сумма основного долга - сумма, проценты по договору займа - сумма, включая: проценты по договору сумма, пени по договору сумма, однако, истец снизил, подлежащие взысканию проценты, предусмотренные договором до сумма, а также полностью отказался от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере сумма

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору займа, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, в связи с чем, суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма в счет взыскания задолженности, так как ответчиком нарушены сроки и порядок возврата займа.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к Бектемирову Адильгерею Умалатовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Бектемирова Адильгерея Умаолатовича (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио в счет задолженности по договору займа от 27.03.2014 года за период с 28.03.2014 по 03.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Сафьян