Мотивированное решение
Дело № 02-5337/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-007994-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5337/2023 по иску ООО «Служба защиты активов» к Баландину Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) к Баландину Анатолию Борисовичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Баландина Анатолия Борисовича в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-007994-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5337/2023 по иску ООО «Служба защиты активов» к Баландину Анатолию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ответчику Баландину А.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.01.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Баландиным А.Б. был заключен договор потребительского займа. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Право требования по договора займа уступлено ООО «Служба защиты активов».
Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
Представители третьего лица ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и фиоБ, с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № 199667 от 27.01.2022.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее - Общие условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК Главная Финансовая Компания» (далее - Правила).
Согласно Правил, для получения займа необходимо заполнить Анкету на получение займа; направить Кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг; предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления Заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заемщику.
В соответствии с Общими условиями Договор займа подписывается Заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон Заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и Заемщик соглашаются использовать CMC-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках Договора, подписанные указанным способом признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую критическую силу для обеих Сторон и являются доказательством заключения Договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заимодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере сумма с начислением процентов в размере 1.00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых см. п. 1, 2 Индивидуальных условий).
Между тем, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены адрес условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма начисленных процентов.».
В соответствии с Общими условиями: Способами предоставления займа является - безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР. При заполнении заявки на получение займа Заемщиком выбран способ получения денег - на именную банковскую карту № ..., которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК»,
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №d6d07ee0-0b7a-4454-847c-5c866cec98bd проведенной от 27.01.2022 года в 13:03:21, посредством платежной системы payler на банковскую карту № ....
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемником ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН 2310161900, ОГРН 1122310002572) является ООО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение настоящего положения Закона обязательства по Договору займа № 199667 от 27.01.2022 г. Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на 05.07.2023г. сумма задолженности составляет - сумма, из которой: сумма - сумма основного долга; сумма - просроченные проценты в период с 27.01.2022 по 05.07.2023.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.
Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности, и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору займа законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, что документально подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) к Баландину Анатолию Борисовичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Баландина Анатолия Борисовича в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто