Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-5373/2023 | Зюзинский районный суд
Дело № 2-5373/2023 УИД: 77RS0009-02-2023-008053-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/2023 по иску Ломоносовой Алины Игоревны к ООО «Денеб» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5373/2023 по иску Ломоносовой Алины Игоревны к ООО «Денеб» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства истца, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом заявлены требования к ООО «Денеб» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также из основания иска, предметом которого является трудовые правоотношения, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по месту истца, либо нахождения ответчика, либо по месту исполнения трудового договора.
Как установлено судом на день принятия искового заявления и в настоящее время, истец не имела и не имеет регистрации по адресу относящему к подсудности Зюзинского районного суда адрес.
Истец Ломоносова А.И. в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу адрес, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес.
Таким образом, исковое заявление Ломоносовой Алины Игоревны к ООО «Денеб» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск принято к производству суда с нарушением правил территориальной юрисдикции.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства по делу, с учетом мнения истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело №2-5373/2023 по иску Ломоносовой Алины Игоревны к ООО «Денеб» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес по месту проживания истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Ломоносовой Алины Игоревны к ООО «Денеб» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Сафьян Е.И.