Мотивированное решение

УИД 67RS0007-01-2023-000932-25

Дело № 2-5122/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5122/2023 по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Теслиной Наталье Николаевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Сафоновский районный суд адрес с иском к ответчику Теслиной Н.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.12.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Теслиной Н.Н. заключен договор кредита/займа №2964642899, согласно которому Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере сумма, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно выписке/справке со счета, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым, право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму сумма На основании судебного постановления №2-250/2017 от 27.02.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 25 адрес, с должника Теслиной Н.Н. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2964642899 и расходы по госпошлине в общем размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 декабря 2018 г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 26 февраля 2017 года в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 февраля 2017 года по 06 декабря 2018 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы по направлении копии искового заявления ответчику в размере сумма

Определением Сафоновского районного суда адрес от 20.06.2023 гражданское дело передано в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по правилам подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон, в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими  или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ,  или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Теслиной Н.Н., на основании заявления заемщика, заключен договор об использовании карты с льготным периодом №2964642899, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере сумма, с процентной ставкой на оплату товаров или услуг 24,9% годовых, на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков 36,9% (л.д. 9-10).

При подписании договора, должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена с договором об использовании карты с льготным периодом, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Кроме того, заемщик выразила согласие быть застрахованной по условиям программы коллективного страхования, а также поручила Банку все денежные средства, поступившие на текущий счет списывать в счет исполнения обязательств в соответствии с условиями договора в пользу банка или правопреемников.

В силу п. 1.2.1 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, являющихся составной частью договора, в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет.

В соответствии с п. 6 раздела 5 Типовых условий Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без согласия заемщика (л.д. 23, с оборота).

Согласно справке по счету, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по выпуску кредитной карты на имя ответчика с установленным лимитом.

В подтверждение права требования с ответчика задолженности по кредитному договору, истцом представлена копия договора уступки требования №49120515 от 12 мая 2015 года, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс» уступило право требования к фиоН по кредитному договору №2964642899 от 18 декабря 2012 года ООО «Агентство Финансового Контроля».

Суд отмечает, что договор уступки права требований не нарушает прав ответчика по передаче и обработке персональных данных. Также суд учитывает, что все условия договора, в том числе об уступке прав третьим лицам, согласованы кредитором и заемщиком при его подписании, в ходе исполнения договора не установлено изменений каких-либо обстоятельств, которые истец не мог предвидеть при его заключении. Кроме того, ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке прав.

Задолженность по вышеуказанному договору, переданная по договору цессии истцу, составляет сумма

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании адрес №2-250/2017 от 27.02.2017, с должника Теслиной Н.Н. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2964642899 и расходы по госпошлине в общем размере сумма

Задолженность по судебному приказу №2-250/2017 от 27.02.2017 Теслиной Н.Н. погашена 06 декабря 2018 года.

С учетом допущенных ответчиком просрочек, истцом начислены проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 декабря 2018 г. в размере сумма, проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 26 февраля 2017 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 февраля 2017 года по 06 декабря 2018 года в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет ею не представлен.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами было установлено, что дата начала расчетного периода 5-е число каждого месяца. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Платежный период составляет 20 календарный дней и следует сразу за расчетным периодом.

Пунктом 2.2. раздела II Типовых условий установлено, что при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 Заявки.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в погашение кредита был внесен ответчиком 13 ноября 2013 года. Следовательно, о нарушении своего права получать надлежащее исполнение по договору Банк узнал не ранее крайней даты планового поступления денежных средств на счет заемщика 14.12.2013. То есть, срок исковой давности по требованию о погашении спорной задолженности по настоящему договору истек 14.12.2016 г.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика процентов, судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к Теслиной Наталье Николаевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.