Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-008012-10

Дело №2-5354/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5354/2023 по иску Шевченко Сергея Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНКАПСТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко С.П. обратился в суд с иском к ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 28 апреля 2023 года между Шевченко С.П., действующего в качестве заказчика, и ООО «ГРИНКАПСТРОЙ», действующего в качестве исполнителя, заключен договор № 009, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы, указанные в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить работы, в установленном договором порядке. Производство работ исполнитель обязался начать и завершить в соответствии со сроками производства, согласованными в Приложении № 2. Общая стоимость, условия оплаты и порядок оплаты согласована сторонами в спецификации. Таким образом, ответчик обязался выполнить для истца работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, стоимость работ составила сумма, оплата производится в 5 этапов. Шевченко С.П. произвел оплату 1-го и 2-го этапов в общем размере сумма, исполнитель сорвал все согласованные сроки выполнения работ. Истцом 29.05.2023 года и 06.06.2023 года в адрес ответчика ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» направлялись претензии, в которых Шевченко С.П. требовал незамедлительно начать работы и устранить отставание по графику работ, просил выплатить неустойку в связи с существенной просрочкой. Исполнитель претензии заказчика проигнорировал. Истец просил взыскать с ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору; неустойку, начисленную за период с 06.07.2023 года по 08.08.2023 года, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» - фио просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; в случае удовлетворения заявленных требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора. В представленном суду заключении представитель третьего лица просил исковые требования удовлетворить.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон, в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

Согласно положениям ст. 27 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 28 , если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 28 цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу положений п. 5 ст. 28 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 28 требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст. 31 сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2023 года между истцом Шевченко С.П. (заказчиком) и ответчиком ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» (исполнителем) заключен Договор № 009, по условиям которого исполнитель обязался выполнить (строительные) работы, указанные в спецификации (Приложении № 1), а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора).

адрес, предоставляемый исполнителю для выполнения работ, расположен по адресу: адрес, с/ адрес, адрес, дом. 20; кадастровый номер 50:08:0040356:134, общая площадь 500 кв.м. (п. 1.5 договора).

Согласно п. 2.1 – п. 2.3 договора сроки выполнения работ согласованы сторонами в Приложении № 2.

Согласно Приложению № 2 работы первого этапа производятся исполнителем с 13 – 14 мая по 26 – 31 мая 2023 года, приемка выполненных работ по этапу № 1 производится заказчиком 26 – 31 мая 2023 года. Работы второго этапа производятся исполнителем с 1 – 8 июня по 24 – 30 июня 2023 года, приемка выполненных работ по этапу № 2 производится заказчиком 24 – 30 июня 2023 года. Работы третьего этапа производятся исполнителем с 1 – 8 июля по 09 – 13 июля 2023 года, приемка выполненных работ по этапу № 2 производится заказчиком 09 – 13 июля 2023 года. Работы четвертого этапа производятся исполнителем с 09 – 13 июля по 14 – 21 июля 2023 года, приемка выполненных работ по этапу № 4 производится заказчиком 14 – 21 июля 2023 года. Комплексная приемка выполненных работ была запланирована на 22 – 31 июля 2023 года.

Стоимость работ по договору согласована сторонами в спецификации (п. 3.1 – п. 3.4 договора) и составила сумма (п. 1 спецификации). Оплата производится в 5 этапов:

- первый этап (15%), что составляет сумма, выплачивается заказчиком исполнителю в течение 10 рабочих дней после подписания настоящего договора;

- второй этап (15%), что составляет сумма, выплачивается заказчиком исполнителю после выхода и начала работ на объекте;

- третий этап (20%), что составляет сумма, выплачивается заказчиком исполнителю в течение 10 календарных дней после приемки работ по первому этапу согласно графику производства работ;

- четвертый этап (25%), что составляет сумма, выплачивается заказчиком исполнителю за 5 календарных дней после приемки работ по второму этапу согласно графику производства работ;

- пятый этап (25 %), что составляет сумма, выплачивается заказчиком исполнителю в течение 15 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки объекта.

Согласно п. 7.1 договора приемка этапов работ осуществляется заказчиком согласно технической документации с подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ и только в присутствии представителя исполнителя.

В силу п. 7.3 договора сдаче-приемке подлежат результаты всех работ, в том числе скрытых. Исполнитель вправе приступать к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ.

В соответствии с п. 9.1 договора в случае нарушения исполнителем установленных сроков окончания работ, заказчик имеет право требовать с исполнителя неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Согласно п. 9.4 договора возможное расторжение договора не освобождает стороны от выплаты неустоек по вышеизложенным пунктам.

Заказчик вправе расторгнуть договор в случае задержки исполнителем начала строительства более, чем на две недели по причинам, не зависящим от заказчика (п. 9.5.1 договора).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истцом во исполнение условий договора произведена оплата ответчику в общем размере сумма (сумма + сумма), что подтверждается соответствующими платёжными документами.

29 мая 2023 года истец Шевченко С.П. обратился к генеральному директору ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» с письменной претензией, в которой указал, что ответчиком по состоянию на 29.06.2023 года работы, предусмотренные графиком, не выполнены, просрочка по выполнению подготовительных работ составила 15 календарных дней, на объекте находится 3 рабочих, что не позволит выполнить работы в указанные в договоре сроки и с надлежащим качеством, а также прогнозирует дальнейшую невозможность выполнения работ в будущем. Истец просил устранить отставание от графика выполнения работ, а также скорректировать и подписать график выполнения работ без изменения конечных сроков 2, 3, 4 этапов и конечного срока по графику производства работ в целом.

06 июня 2023 года истец обратился к ответчику с повторной досудебной претензией, в которой указал, что просрочка по выполнению подготовительных работ составила не менее 22 календарных дней, до настоящего времени не организовано место складирования материалов и не завезены необходимые инструменты, оборудование и расходные материалы. Истец требовал незамедлительно начать выполнение работ согласно условиям договора и в течение 5 дней полностью ликвидировать отставание по графику выполнения работ. Кроме того, истец просил выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма.

23 июня 2023 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией (финальной), где сообщил о своем одностороннем отказе от исполнения договора (п. 1 ст. 28 ) и просил произвести возврат уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, выплатить сумму неустойки в размере сумма

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств и выплате неустойки истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено суду доказательств выполнения работ по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд установил, что на момент подачи искового заявления ответчик работы по строительству, предусмотренные заключенным сторонами договором от 28.04.2023 года, не начал, при этом договором предусмотрен срок окончания подготовительных работ – 14.05.2023 года, срок окончания работ по 1 этапу – 31.05.2023 года, истцом в целях исполнения своих обязательств по договору ответчику оплачена стоимость 1 и 2 этапов работ, всего сумма. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма (п. 1 ст. 28 ), а также неустойки за неисполнение законных требований потребителя (ст. 31 ) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком представлен расчет неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 за период с 06 июля 2023 года по 08 августа 2023 года (34 дня), согласно которому неустойка в размере 3% за каждый день просрочки составляет сумма В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, ее сумма составляет сумма

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного договора. Оснований не доверять представленному расчету или сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о применении судом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения, причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что соразмерной, справедливой и разумной неустойкой, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 06 июля 2023 года по 08 августа 2023 года, является неустойка в размере сумма

Разрешая требования о возмещении морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен  (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями

 гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, факт причинения морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда не нуждается в доказывании и установлен судом.

В связи с имевшим фактом нарушения ответчиком ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем заявленный истцом размер компенсации морального вреда сумма суд находит чрезмерно завышенным, а потому с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскать денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком ООО «ГРИНКАПСТРОЙ» не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма = (сумма + сумма + сумма) х 50%.

Однако, принимая во внимание, поступившее от ответчика заявление о применении нормы ст. , установленные фактические обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до сумма в связи с несоразмерностью размера штрафа последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется следующим.

Согласно статье  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как подтверждается материалами гражданского дела, истцом Шевченко С.П. заключен договор на оказание юридических услуг от 06.06.2023 года с ИП Веселовым А.С., оплачены услуги представителя в сумме сумма (сумма – изучение документов и консультация; сумма – оформление обращений / претензии и направление их в адрес должника; сумма – оформление искового заявления, подготовка пакета документов в суд, подача документов в суд, оформление процессуальных документов, подбор судебной практики, коммуникация с судом; сумма – представление интересов в суде первой инстанции), платежные документы представлены суду.

При установленных обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, достигнутый результат, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - сумма.

В соответствии со ст.  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявленный иск удовлетворен судом, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Шевченко С.П. государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Сергея Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНКАПСТРОЙ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНКАПСТРОЙ» (ИНН 5029274885, ОГРН 1235000022135) в пользу Шевченко Сергея Павловича (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.