Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-5310/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-007969-42
Суд первой инстанции гр. дело № 2-5310/2023
Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-29211/2024
Судья: фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,
судей Максимовских Н.Ю., фио,
при помощнике судьи Губановой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года,
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года –отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Костиной ... к Костину ... о продлении срока временного пользования жилым помещением - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
УИД 77RS0009-02-2023-007969-42
Суд первой инстанции гр. дело № 2-5310/2023
Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-29211/2024
Судья: фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,
судей Максимовских Н.Ю., фио,
при помощнике судьи Губановой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года, которым постановлено:
Продлить Костиной ... срок временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, на период обучения Костина ..., ...паспортные данные по коррекционной программе в начальной школе до 13.06.2027 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец Костина И.М. обратилась в суд с иском к ответчику Костину Ю.В. о продлении срока временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, на период обучения Костина ..., ...паспортные данные, по коррекционной программе в начальной школе до 13.06.2027 года, мотивируя тем, что ответчик является собственником спорного жилого помещения. Решением Зюзинского районного суда адрес от 15.12.2021 прекращено право пользования истца спорным жилым помещением, при этом сохранено за ней право временного пользования жилым помещением на два года до 14.12.2023 года. Стороны имеют несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, который нуждается в специальной коррекционной программе обучения на время обучения основной образовательной программы – начальная школа (с 1-4 класс), о чем имеется заключение Центральной психолого-медико-педагогической комиссии адрес. 15.12.2022 сын зачислен в 1 класс ГБОУ Школа 1492, расположенную по адресу: адрес. Истец с сыном проживают в спорной квартире, в пешей доступности до школы, посещают занятия с логопедом и нейропсихологом. Ответчик не участвует в воспитании сына, постоянно с 2018 года проживает со своей семьей в адрес Сербская, Босния и Герцеговина, выплачивает алименты на содержание сына в размере, ниже прожиточного минимума, установленного для ребенка в адрес. Учитывая интересы несовершенного ребенка, истец полагает возможным продлить срок временного проживания в жилом помещении.
Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Костин Ю.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и не обоснованность выводов суда.
Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав истца Костину И.М., представителя ответчика фио адвоката Мурунова М.Ю. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, площадью 76,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес.
Костин Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
06 августа 2021 года брак между Костиным Ю.В. и Костиной И.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №103 адрес от 05 июля 2021 года.
От данного брака имеют несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.
Решением Зюзинского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года прекращено право пользования Костиной И.М. жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, при этом сохранено за ней право временного пользования жилым помещением на два года до 14.12.2023 года.
Костин С.Ю. имеет основной диагноз – расстройство экспрессивной речи, дислалия, что следует из медицинского заключения ГБУЗ «ДГП №118 ДЗМ №... от 28 апреля 2023 года.
Заключением Центральной психолого-медико-педагогической комиссии адрес о создании специальных условий для получения образования обучающемуся с ограниченными возможностями здоровья, инвалидностью №2130946 от 30 августа 2021 года установлено, что Костин С.Ю. нуждается в специальной коррекционной программе обучения на время обучения основной образовательной программы – начальная школа.
15 декабря 2022 года Костин С.Ю. зачислен в 1 класс ГБОУ Школа №1492.
20 сентября 2023 года между Костиной И.М. и ГБУ адрес «Городской психолого-педагогический центр Департамента образования и науки адрес заключен договор об оказании услуг психолого-педагогической помощи Костину С.Ю.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ От 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении требований о продлении срока временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, на период обучения фио, ...паспортные данные, по коррекционной программе в начальной школе до 13.06.2027 года, поскольку установил, что Костина И.М. не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении проживает несовершеннолетний Костин С.Ю., который нуждается в специальной коррекционной программе обучения, которое несовершеннолетний получает в ГБУ ГППЦ ДОНМ ТО «Южное Бутово», находящееся в месте проживания.
Также суд первой инстанции принял во внимание материальное положение Костиной И.М., которая в том числе несет дополнительные расходы на несовершеннолетнего фио, паспортные данные, учитывая, что Костин Ю.В. не проживает в спорном жилом помещении, кроме того, в указанной квартире постоянно зарегистрирован и проживет несовершеннолетний сын истца и ответчика, который в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном уходе и заботе, что обеспечивает Костина И.М.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального закона, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Нормами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания, приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений ч. 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Конституционный Суд РФ в своих определениях неоднократно указывал на то, что предусматривая известную свободу усмотрения суда при решении вопросов о продолжительности (сроке) сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, а также об обязании собственника обеспечить соответствующих лиц иным жилым помещением, ЖК РФ во всяком случае предполагает необходимость проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника данного помещения, а их выселение из занимаемого жилого помещения возможно только после судебной проверки юридически значимых обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 N 455-О).
Как следует из материалов дела, право пользования истца спорным жилым помещением было прекращено на основании решения суда, установленный судом срок временного пользования спорным жилым помещением для истца истек 14 декабря 2023 года, какое-либо соглашение с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой сторонами не заключено, иных правовых оснований для сохранения за истцом права пользования квартирой не имеется.
При вынесения решения Зюзинского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года, суд учел доводы фио. которые в настоящее время аналогичны о необходимости обучения ребенка по специальной программе обучения в учреждении по месту проживания и сохранил ее право пользования на определенный срок -2 года. При этом, в предоставленный истцу судом срок пользования жилым помещением истец каких-либо мер для разрешения возникших затруднений и препятствий не предприняла. Кроме того, из поданного иска не усматривается, что фио намерена в течение требуемого срока принимать какие-либо действенные меры к исполнению решения суда, которым прекращено ее право пользования спорным жилым помещением. При этом, судебная коллегия учитывает, что истец имеет в собственности иное жилое помещение по адресу: адрес, .... Аргументированных доводов и доказательств о невозможности проживания по указанному адресу, нарушений прав несовершеннолетнего не приведено.
Доводы истца о необходимости проживания именно по адресу: адрес, поскольку несовершеннолетний ребенок Костин С.Ю. обучается в ГБОУ Школа 1492, расположенной в пешей доступности от дома, а также посещает занятия с логопедом и нейропсихологом, не могут служить основанием для продления срока пользования жилым помещением, поскольку посещение несовершеннолетним образовательных учреждений не зависит от его места жительства.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований Костиной И.М. о продлении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость сохранения за истцом права пользования жилым помещением до 13 июня 2027 года истцом не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе истцу в удовлетворении требований о продлении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зюзинского районного суда адрес от 30 ноября 2023 года –отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Костиной ... к Костину ... о продлении срока временного пользования жилым помещением - отказать.
Председательствующий:
Судьи: