Мотивированное решение
Дело № 02-5295/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-007976-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5295/2022 по иску адрес Стандарт» к Кораблеву Михаилу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Кораблеву Михаилу Ильичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кораблева Михаила Ильича в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-007976-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5295/2022 по иску адрес Стандарт» к Кораблеву Михаилу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Кораблеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №59142997 от 31.01.2007 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение договорных обязательств погашение задолженности в установленные договором сроки не осуществлял.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.01.2007 года между адрес Стандарт» и Кораблевым М.И. был заключен кредитный договор №59142997.
31.07.2007 ответчик направил истцу заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме сумма на срок 366 дней, под 29% годовых и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов.
Истец рассмотрев заявление ответчика, направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении кредитного договора.
31.07.2007 года ответчик акцептовал оферту истца путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк, то есть истцу, таким образом, сторонами был заключен кредитный договор №59142997.
Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между истцом и ответчиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.
Согласно кредитного договора, кредит предоставляется истцом ответчику путем зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – сумма; срок возврата кредита - кредит предоставляется на 366 дней, под 29% годовых.
Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет и 31.07.2007 года перечислил на указанный счет денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии с кредитным договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив ответчику с этой целью заключительное требование.
09.06.2015 года истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 08.07.2015, однако требование истца ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности истцом своевременно не осуществлялось.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 29.06.2023 составляет сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.
Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, таким образом о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, поскольку представленные материалы дела полностью подтверждают наличие и размер указанной задолженности, так как данные требования истца основаны на законе и подтверждены представленными суду доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Кораблеву Михаилу Ильичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кораблева Михаила Ильича в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто