Мотивированное решение

Дело № 2-5280/2023 УИД 77RS0009-02-2023-007949-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5280/2023 по иску ООО «МИГАС» к Пучкину Станиславу Андреевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МИГАС» обратилось в суд с иском к ответчику Пучкину С.А., в котором просит взыскать штраф по договору об оказании услуг в связи с нарушением условий договора в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 февраля 2023 года между ООО «МИГАС» (далее – Исполнитель) и Пучкиным Станиславом Андреевичем (далее – Покупатель) был заключен Договор № ПК–17023/1 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту migtorg.com (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель оказывает услуги Покупателю по организации доступа к программному продукту migtorg.com, размещенному в сети Интернет по адресу: http://migtorg.com. Программный продукт migtorg.com может использоваться Покупателем в целях оценки стоимости имущества, а также размещения предложений о покупке транспортных средств, годных остатков транспортных средств и иного имущества, объявления о продаже которого размещены на migtorg.com.

На основании п. 3.2 Договора Покупатель просматривает размещенные на migtorg.com объявления Продавцов и направляет предложения о покупке.

В соответствии с протоколом о завершении котировок от 9 мая 2023 года по лоту № 250270 – ТС марка автомобиля, 2022 г.в., от Покупателя поступило предложение о покупке транспортного средства. Сумма ставки составила сумма

На основании п. 3.7 Договора в случае если Покупатель отказывается от приобретения ТС, то в течение трех рабочих дней с даты отказа Покупатель направляет исполнителю и Продавцу заполненный, заверенный подписью и печатью акт об отказе с указанием обоснованных причин отказа.

Покупатель необоснованно отказался от покупки ТС, не предоставив ни одного аргумента в обосновании своего отказа, в связи с чем Исполнитель 5 июня 2023 года направил Покупателю Уведомление о расторжении договора в односторонним порядке на основании п. 2.8 Договора (Исполнитель в праве в односторонним порядке расторгнуть настоящий договор в связи с неисполнением Покупателем условий Договора).

Согласно п. 6.2 Договора в случае необоснованного отказа Покупателя от покупки транспортного средства Покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от размера сделанной Покупателем ставки.

Согласно представленному истцом расчету штрафа размер штрафа составляет сумма: сумма × 10%.

20 июня 2023 года в адрес Пучкина Станислава Андреевича была направлена досудебная претензия с требованием об оплате штрафа в размере сумма, однако в добровольном порядке требование не исполнено.

Предложение Покупателя является офертой. Указанное предложение адресовано собственнику транспортного средства. В случае принятия собственником ТС предложения, Покупатель обязан исполнить Договор на условиях, указанных в его предложении, если собственник и Покупатель не согласовали другие условия (п. 3.4 Договора).

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что в случае если Покупатель по каким-либо причинам отказывается от приобретения транспортного средства, то в течение трех рабочих дней с даты отказа Покупатель направляет исполнителю и Продавцу (по электронной почте или факсу) заполненный и заверенный подписью и печатью акт об отказе с указанием обоснованных причин отказа.

Согласно п. 6.1 Договора в случае необоснованного отказа Покупателя от покупки транспортного средства, покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от размера сделанной Покупателем ставки.

Таким образом, основанием для применения к ответчику штрафных санкций является необоснованный отказ от заключения договора купли-продажи по итогам аукциона.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По смыслу ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300–1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Как следует из протокола о завершении котировок по лоту № 250270 ООО «МИГАС», предметом торгов являлся автомобиль марка автомобиля, 2022 г.в. Согласно комментарию, указанному в протоколе торгов, возможны скрытые/механические повреждения. ТС повреждено в результате поджога. Риск ДВС, КПП, подвески, ВИН, генератора.

Пучкин С.А. (под номером 7519535) стал актуальным покупателем, соответственно, был обязан выкупить лот по предложенной им цене: сумма

Таким образом, протокол о завершении котировок по лоту № 250270 ООО «МИГАС» не содержит сведений обо всех недостатках ТС. Доказательства того, что Пучкин С.А. имел возможность ознакомиться со всеми недостатками товара до участия в торгах путем ознакомления с размещенными на сайте фотографиями, предоставлены не были. При таких обстоятельствах отказ Пучкина С.А. от приобретения вышеуказанного транспортного средства нельзя признать безосновательным.

Учитывая изложенное, отказ ответчика от заключения договора купли-продажи нельзя признать необоснованным, в связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МИГАС» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МИГАС» к Пучкину Станиславу Андреевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.