Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007983-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоИ, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6603/2023 по иску Махмутовой Светланы Васильевны к Щербо Марине Валерьевне и в интересах несовершеннолетних Щербо Яны Александровны, Щербо Евы Александровны, Сырице Валентине Александровне о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Махмутова С.В. обратилась в суд с иском к наследникам умершего ИП фио - Щербо М.В. и в интересах несовершеннолетних Щербо Я.А., Щербо Е.А., Сырице В.А. о взыскании денежных средств в размере сумма, убытков в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, по оказанию юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что 23.11.2022 между ИП фио и Махмутовой С.В. заключен договор на изготовление и поставку дверей с фурнитурой, перечень и количество которых указано в счете № 860, а также осуществить подбор краски путем предварительного выкраса согласно счету № 902 от 05.12.2022. Истцом были оплачены 22.12.2022 денежные средства в сумме сумма, а 05.12.2022 - в сумме сумма, итого общая сумма выплат составила сумма Заказ на изготовление дверей должен быть запущен не позднее 23.12.2022. ИП фио 10.01.2023 умер. Известный истцу на момент подачи иска наследник после смерти фио – супруга Щербо М.В., которая 26.01.2023 вернула истцу денежные средства в сумме сумма Поскольку двери не были изготовлены в срок, истец была вынуждена приостановить ремонт квартиры, дополнительно понесла убытки по аренде квартиры на общую сумму сумма До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, что явилось основанием для обращения иска в суд. После получения наследственного дела выяснилось, что наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются супруга Щербо М.В., дети Щербо Я.А., Щербо Е.А., мать Сырица В.А.

Истец Махмутова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Щербо М.В. и в интересах несовершеннолетних Щербо Я.А., Щербо Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик Сырица В.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ)

В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что 23.11.2022 между ИП фио и Махмутовой С.В. заключен договор на изготовление и поставку дверей с фурнитурой, перечень и количество которых указано в счете № 860, а также осуществить подбор краски путем предварительного выкраса согласно счету № 902 от 05.12.2022.

Истцом были оплачены 22.12.2022 денежные средства в сумме сумма, а 05.12.2022 - в сумме сумма, итого общая сумма выплат составила сумма

Заказ на изготовление дверей должен быть запущен не позднее 23.12.2022.

10.01.2023 фио умер.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио, представленного нотариусом адрес фио, следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство, являются супруга Щербо М.В., несовершеннолетние дети Щербо Я.А., Щербо Е.А. в лице законного представителя Щербо М.В., мать Сырица В.А.

26.01.2023 Щербо М.В. вернула истцу денежные средства в сумме сумма

Истец указывает при подаче иска, что поскольку двери не были изготовлены в срок, она была вынуждена приостановить ремонт квартиры, дополнительно понесла убытки по аренде квартиры по адресу: адрес на общую сумму сумма До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, двери не изготовлены и не поставлены.

В порядке ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Разрешая заявленный спор по существу, руководствуясь вышеперечисленными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего фио, принявшие наследство, обязаны отвечать солидарно за неисполнение взятых им на себя обязательств по заключенному с Махмутовой С.В. 23.11.2022 договору. Исходя из материалов наследственного дела, объем наследственной массы, оставшейся после смерти фио, превышает сумму неисполненных перед Махмутовой С.В. обязательств. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма, за вычетом денежной суммы, возвращенной Щербо М.В. 26.01.2023.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения убытков по аренде квартиры в размере сумма не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности проживания в принадлежащей ей квартире по причине отсутствия межкомнатных дверей.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, времени, необходимого на подготовку юридических документов, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов на юридические услуги и, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере сумма

Сумму взысканных судебных расходов по оказанию юридических услуг с ответчиков в пользу истца суд полагает не нарушающей баланс между правами и законными интересами сторон, взысканный судом размер судебных издержек соответствует принципам разумности и справедливости, характеру спора, длительности судебного разбирательства, а также объему и качеству оказанных представителем услуг.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Щербо Марины Валерьевны и в интересах несовершеннолетних Щербо Яны Александровны, Щербо Евы Александровны, Сырицы Валентины Александровны в пользу Махмутовой Светланы Васильевны денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.