Приговор

Дело № 1-537/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июля 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Малышева Н.В., защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 2771, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Донцова Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей паспортные данные, имеющего неофициальное место работы, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донцов С.В. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Так он (Донцов С.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) без соответствующего разрешения, хранил по адресу своего фактического проживания в армейском котелке в шкафу, расположенном в коридоре квартиры по адресу: адрес, боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 25 патронов, из которых согласно заключению эксперта № 236 от 09.02.2023 года, 20 патронов с маркировочными обозначениями: «7,62х25 Tokarev» (7,62х25 Токарев), которые являются промышленно изготовленными 7,62 мм патронами (7,62х25мм) к гражданскому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, пригодными для стрельбы; 5 патронов с маркировочными обозначениями: «PPU 8х57 IS (ПиПиЮ 8х57 АйЭс), являющиеся промышленно изготовленными 8 мм винтовочными патронами (8х57мм) к гражданскому огнестрельному оружию калибра 8 мм., пригодными для стрельбы вплоть до момента их обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования жилого помещения, проведенного 24.01.2023 года в период времени с 08 ч. 40 мин. до 10 ч. 05 мин. по адресу: адрес, и их последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.01.2023 года в период времени с 10 ч. 50 мин. по 11 ч. 50 мин. по вышеуказанному адресу.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Донцову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Донцов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет неофициальное место работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь родителям пенсионного возраста имеющим хронические заболевания, а также помогает матери супруги, у которой II группа инвалидности, состояние здоровья самого фио.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи родителям и матери супруги с учетом их состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, данные о его личности и конкретные обстоятельства по делу, критическое отношение к содеянному, принцип гуманизма и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание Донцову С.В. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа. С учетом характера совершенного преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденного, по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, судом не установлено с учетом данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступного деяния, имеющиеся по делу совокупность смягчающих вину обстоятельств, совершение Донцовым С.В. преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, свидетельствуют о возможном достижении целей исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы наказания, с целью достижения возможности реабилитации и социальной адаптации осужденного, суд считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ Донцову С.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Донцова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, без штрафа.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Донцову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год на принудительные работы сроком 1 (один) год, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Определить, что Донцов С.В. следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Донцова Сергея Владимировича в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении фио отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: 25 патронов, 20 патронов с маркировочными обозначениями: «7,62х25 Tokarev» (7,62х25 Токарев) и 5 патронов с маркировочными обозначениями: «PPU 8х57 IS (ПиПиЮ 8х57 АйЭс), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: