Приговор

Дело № 1-540/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 ноября 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Ощепковой Э.Х., подсудимого Чеботарёва К.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чеботарёва Кирилла Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного адрес от 7 сентября 2020г., вступившему в законную силу 17 октября 2020г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, фио 17 января 2023г., примерно в 11 часов 10 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес был остановлен инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио После чего в 11 часов 25 минут в связи с наличием у него признаков опьянения, выразившихся в резком изменении окраски кожных покровов лица, фио был задержан и отстранен от управления транспортным средством, 17 января 2023г., в 11 часов 54 минуты по адресу: адрес был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер К, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 17 января 2023г., примерно в 11 часов 55 минут по указанном адресу фио был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Затем согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А4-52 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 17 января 2023г., в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 36 минут фио, находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4, расположенном по адресу: адрес, прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения в результате употребления наркотических средств АльфаPVP (альфа-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрона и его метаболиты, то есть фио в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Чеботарёва К.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.43, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, проживает с матерью, которой оказывает материальную помощь, также оказывает помощь бабушке и деду, страдающим заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь матери, а также бабушке и деду, состояние здоровья его и близких родственников.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Чеботарёву К.А. наказания за совершенное преступление, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Чеботарёва К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чеботарёва Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чеботарёва К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: