Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2023г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио, защитника фио, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антонова Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый добровольно возместил ей причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Данное ходатайство поддержано подсудимым Антоновым А.Н., а также защитником фио

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу в том, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимого, который не судим.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ под заглаживанием вреда суд принимает во внимание возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшей, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, в том числе принесение извинений.

Суд учитывает, что подсудимый Антонов А.Н. на учете в ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь, страдает заболеваниями, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения. Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением подтверждено письменным заявлением в адрес суда, а также распиской о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ранее мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Антонова Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы и мобильный телефон оставить по принадлежности у фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: