Приговор

Дело № 01-0555/2023 | Зюзинский районный суд

УИД: 77RS0009-02-2023-007709-46

Дело № 1-555/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., помощнике судьи Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого – Рощупкина С.С., защитника - адвоката Шендяпина И.М., предоставившего удостоверение №14813 и ордер №89 от 17 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рощупкина Сергея Сергеевича, паспортные данные, ...: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рощупкин С.С. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно:

Так он (Рощупкин С.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление оружия, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последними изменениями), а также Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (с последними изменениями), через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в точно неустановленное время, предшествующее началу июня 2023 года приобрел детали и запчасти, не запрещенные в гражданском обороте на адрес, после чего, в точно неустановленное следствием время, в начале июня 2023 года, находясь в квартире по адресу своего проживания: адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, не имея на то законных оснований и соответствующего разрешения, действуя умышленно, руководствуясь личными мотивами совершения преступления, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, а также наступления общественно-опасных последствий, не имея специального разрешения компетентных органов на изготовление огнестрельного оружия, имея в наличии необходимый комплекс деталей, а именно ствола и ствольной коробки с деталями ударно-спускового механизма необходимых для изготовления и сборки короткоствольного нарезного огнестрельного оружия калибра близкого 6,3 мм, для использования строительно-монтажных патронов калибра 6,8 мм, при помощи рук и пассатижей осуществил сборку и таким образом изготовил стреляющее устройство, которое согласно заключения эксперта № 1764 от 15 июня 2023 года, изготовлено самодельным способом и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра близкого 6,3 мм. Стреляющее устройство пригодно для производства выстрелов путем раздельного заряжания пулями калибра 6,35 мм для пневматического оружия с использованием строительно-монтажных патронов калибра 6,8 мм, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 09 июня 2023 года по адресу: адрес в 3 метрах от д. 7.

Он же (Рощупкин С.С.) совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, а именно:

Он (Рощупкин С.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последними изменениями), а также Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» (с последними изменениями) в период времени с начала июня 2023 года по 11 часов 30 минут 09 июня 2023 года, более точное время следствием не установлено, незаконно хранил в выдвижной полке компьютерного стола в квартире № 75 по адресу: адрес, а также носил при себе в точно неустановленных местах на улицах г. Москвы, в том числе от дома 24 адрес в г. Москве до магазина «Добрынинский», расположенный по адресу: адрес, в сумке, которую он (Рощупкин С.С.) носил через плечо, незаконно изготовленное при выше описанных обстоятельствах им (Рощупкиным С.С.) стреляющее устройство, которое согласно заключения эксперта № 1764 от 15 июня 2023 года, изготовлено самодельным способом и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра близкого 6,3 мм. Стреляющее устройство пригодно для производства выстрелов путем раздельного заряжания пулями калибра 6,35 мм для пневматического оружия с использованием строительно-монтажных патронов калибра 6,8 мм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного стреляющего устройства в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 09 июня 2023 года по адресу: адрес в трех метрах от д. 7.

Допрошенный в судебном заседании Рощупкин С.С. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 08 июня 2023 года, находясь у себя дома по адресу: адрес, из имеющихся у него запчастей собрал стреляющее устройство, которое на следующий день взял с собой и вышел на улицу, с целью сдать его в ОМВД, однако следую по адрес встретил знакомого фио, с которым они вместе зашли в магазин, где между ними произошла потасовка, в результате которой сумка с находящимся в ней стреляющим устройством упала в связи с чем самодельное стреляющее устройство с детонировало и произошел холостой выстрел. После на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые изъяли стреляющее устройство, а также провели обыск по месту его жительства, где он добровольно выдал запчасти и иные детали, которые у него хранились.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Рощупкин С.С. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, он с детства увлекается оружием и знает, из каких частей конструктивно состоит оружие. В сферу его интересов в области познания оружия входит в основном пневматическое оружие, однако периодически он интересуется и огнестрельным оружием. У него дома имелся обрезок ствола от старого пневматического пистолета, а также кусок латунной трубки. Примерно около года назад, он решил попробовать соорудить небольшое стреляющее устройство из данных деталей. Занявшись данной процедурой, он из латунной трубки сделал ударный механизм, который состоял из самой латунной трубки, внутрь которой он вставил обычную болт-шпильку, на которой была накручена шайбовая гайка и вставлена пружина, а также вставлен ударник, который представляет собой кусок сверла диаметром 2 миниметра. С одой стороны трубки находился кусок шпильки, который был своеобразным курком, для приведения в действия ударника, на другой стороне трубки им была накручена гайка со штуцером. Для производства выстрела, необходимо было соединить данный ударный механизм и имеющийся у него ствол от пневматического пистолета. Для этого была приискана сгонная муфта, которая и послужила соединяющим устройством между ударным механизмом. Соединив данные две части, получилось самодельное стреляющее устройство, с помощью которого можно осуществить выстрел путем раздельного заряжания пули и строительно-монтажного патрона. То есть для производства выстрела необходимо открутить сгонную муфту от ствола, вставить металлический предмет, например свинцовую пулю диаметра 6,3 мм, после чего поставить строительно-монтажный патрон, накрутить сгонную муфту со второй частью (ударным механизмом) оттянуть шпильку на ударном механизме и отпустить. Таким образом металлическая шпилька за счет сопротивления пружины пойдет вперед тем самым начнет толкать ударник состоящий из отрезка сверла, ударник также пойдет вперед нанесет удар по капсюлю строительно-монтажного патрона, тем самым воспламенив его. После воспламенения энергия пороховых марка автомобиля начинает выталкивание патрона по каналу ствола и произойдет выстрел. Так как диаметр ствола собранного самодельного стреляющего устройства подходил как для свинцовой пули, так и для монтажно-строительного патрона, он не стал увеличивать диаметр ствола путем его рассверливания на наиболее больший диаметр. После сборки самодельного стреляющего устройства он снарядил его лазерной указкой, для прицеливания и более точного выстрела. Через некоторое время, ему стало интересно будет ли данное устройство стрелять и с какой скоростью производится выстрел пули и он решил на имеющимся у него дома хронографе для измерения скорости выстрела пули измерить скорость выстрела собранного самодельного стреляющего устройства. Он установил на ствол самодельного стреляющего устройства хронограф, после чего вставил в ствол свинцовую пулю калибра 6,35 мм, вставил строительно-монтажный патрон и произвел выстрел. По результатам испытаний хронограф показал скорость полета пули 402 м/с. Он убедился, что данное стреляющее устройство может производить выстрел и более ничего с самодельным стреляющим устройством он не делал, каких-либо доработок более не производил. Данное устройство у него находилось дома, иногда он его брал с собой. 09 июня 2023 года он встретил мужчину по имени Артем, который ранее 06.06.2023 в вечернее время, в данный момент не может вспомнить, находясь у него дома по адресу проживания: адрес, взял у него его пневматическую винтовку с лазерным прицелом фирмы «Крюгер», которую он попросил Артема вернуть. При встрече собой у него в кармане находилось самодельное стреляющее устройство ранее изготовленное им. Они с Артемом начали общаться и по ходу общения шли пешком по адрес. Когда он и Артем дошли до магазина «Добрынинский», расположенного по адресу: адрес, к ним подошла ранее ему незнакомая девушка, но он понял, что Артем знаком с ней, как ее зовут он не помнит. Далее он предложил зайти в магазин «Добрынинский» чтобы купить там сигареты. Они втроем зашли в данный магазин. При входе в магазин, примерно через два метра, между ним и Артемом завязалась небольшая потасовка, они начали «тягаться» на руках в результате чего он упал на пол и его самодельное устройство, находящееся в его сумке, в которое был вставлен строительный патрон, произвело выстрел, так как от удара об бетонный пол капсюль строительного патрона с детонировал. Через некоторое время по данному адресу на место прибыли сотрудники полиции, после чего одним из сотрудников 09.06.2023 года в период времени с 11часов 30 минут по 12 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого было изъято принадлежащие ему самодельное стреляющее устройство, которое ранее он изготовил. После чего сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил собственноручно подпись, тем самым заверив правильность его составления. Хочет отметить, что после того как произошел хлопок, он покинул магазин и находился на улице, около вышеуказанного магазина, там же и стоял Артем, куда ушла девушка ему неизвестно. Замечаний и дополнений по факту проведенного осмотра у него не было. Он признает полностью виновным себя в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, раскаивается и обязуется больше не совершать противоправных действий. Он имеет хобби – огнестрельное пневматическое оружие, он увлекается оружейной тематикой, у него дома имелись две пневматические винтовки, которые он сам изготовил имеющимися у него дома инструментами, материалы и детали – «доноры» для изготовления он приобретал через интернет-магазин «Ганза» или в иных телеграмм-каналах. При этом донорами деталей для изготовления пневматического оружия являются стартовые пистолеты, спортивные «биатлонные» и «триатлонные» винтовки, которые по запчастям и деталям свободно продаются, не запрещены в гражданском обороте на адрес. Также он изучал основы механики, баллистики и слесарного мастерства, для изготовления различного вида пневматического оружия. Хочет пояснить, что он изготавливает и коллекционирует детали для пневматического оружия исключительно для личного пользования, никогда и никому он свои изготовленные изделия не продавал, только один раз он заложил одну из своих пневматических винтовок «Пневматическая винтовка марка автомобиля ПСП» в ломбард «Победа», расположенный по адресу: г. Москва, проспект 60-Летия Октября, д. 25, корп. 1, 06 июня 2023 года за деньги на сумму сумма, в связи с имеющейся у него тяжелой финансовой ситуацией. Примерно в начале 2022 года он находился дома, ему стало скучно и он решил попробовать изготовить однозарядное стреляющее устройство из имеющихся у него приобретенных им ранее в различных интернет-магазинах, деталей. При этом у него не было ни мотива, ни технических возможностей изготовить полноценное огнестрельное оружие, так как он в последнем не нуждался, ему просто было интересно попробовать изготовить стреляющий механизм, которым можно было пользоваться для развлечения. У него имелась в наличии деталь «донор» - обрезок ствола от старого пневматического пистолета, а также кусок полой латунной трубки, которые он ранее приобрел. Внутрь латунной трубки он вставил металлический болт-шпильку, на которую накрутил шайбовую гайку, которую подпружинил металлической пружиной. Также он приделал ударник, который представляет собой кусок сверла диаметром 2 миллиметра. Таким образом, у него получился своеобразный ударный механизм, который можно было задействовать, путем оттягивания и последующего отпускания подпружиненной части шпильки внутри латунной трубки, имитируя действие своеобразного курка, для приведения в действия ударника в виде сверла 2 мм диаметра. На другой стороне латунной трубки им была накручена гайка со штуцером и сгонной муфтой, на которую надевался ствол от пневматического пистолета. Для производства выстрела, необходимо было соединить ударный механизм и имеющийся у него ствол от пневматического пистолета. Соединив данные две части, получилось самодельное стреляющее устройство, с помощью которого можно осуществить выстрел путем раздельного заряжания пули и строительно-монтажного патрона. То есть для производства выстрела необходимо открутить сгонную муфту от ствола, вставить металлический предмет, например свинцовую пулю диаметра 6,3 мм, после чего поставить строительно-монтажный патрон, накрутить обратно сгонную муфту со второй частью (ударным механизмом), оттянуть шпильку на ударном механизме и отпустить, активировав таким образом работу ударника, а именно металлическая шпилька за счет сопротивления пружины пойдет вперед тем самым начнет толкать ударник, состоящий из отрезка сверла диаметром 2 мм, ударник также пойдет вперед нанесет удар по капсюлю строительно-монтажного патрона, тем самым воспламенив его. После воспламенения, энергия пороховых марка автомобиля начинает выталкивание патрона по каналу ствола и произойдет выстрел. Так как диаметр ствола собранного самодельного стреляющего устройства подходил как для свинцовой пули, так и для монтажно-строительного патрона, он не стал увеличивать диаметр ствола путем его рассверливания на наиболее больший диаметр. После сборки самодельного стреляющего устройства, он приделал к нему лазерную указку, работающую на батарейках типа «таблетка», для удобного прицеливания и более точного выстрела. Впоследствии, точной даты он не помнит, он испытал данное устройство, а именно произвел выстрел у себя дома, измерив при этом посредством, имеющегося у него дома хронографа, начальную скорость вылета пули из ствола. Он установил на ствол вышеуказанного самодельного стреляющего устройства хронограф, после чего вставил в ствол свинцовую пулю калибра 6,35 мм, вставил строительно-монтажный патрон и произвел выстрел. По результатам испытаний, хронограф показал скорость полета пули в размере 402 метра в секунду. Таким образом он убедился, что данное стреляющее устройство может производить выстрел и более ничего с самодельным стреляющим устройством он не делал, его не модернизировал и каких-либо доработок более не производил. Данное устройство у него находилось дома, иногда он его брал с собой на улицу. О том, что он собрал из различных приобретенных им ранее материалов самодельное стреляющее устройство, он никому не говорил. В вечернее время 06 июня 2023 года, точного времени он указать не может так как не помнит, к нему домой пришёл ранее знакомый ему по имени Артём, его (Артема) анкетных данных и адреса проживания он не знает, он (Артем) знаком ему так как был в компании общих его знакомых, проживающих в адрес. Находясь у него дома по адресу проживания: адрес, Артем взял у него его пневматическую винтовку с лазерным прицелом фирмы «Крюгер», при этом он обещал возвратить ему её на следующий день. После этого он покинул его квартиру. Днем 09 июня 2023 года, точного времени он не помнит, он на улице встретил мужчину по имени Артем, он спросил его, почему он не вернул ему его пневматическую винтовку, на что Артем ответил, что все отдаст. Они с Артемом пошли по адрес г. Москвы, общались на различные темы. При этом у него в кармане находилось самодельное стреляющее устройство, ранее изготовленное им, которое он взял с собой. Когда он и Артем дошли до магазина «Добрынинский», расположенного по адресу: адрес, между ним и Артемом из-за вышеуказанной принадлежащей ему винтовки произошел конфликт, они стали толкать друг друга и выражаться нецензурно. Находясь в магазине «Добрынинский», от толчка, осуществленного Артемом, он упал на землю и капсюль строительного патрона, который был ранее вставлен им в латунную трубку самодельного стреляющего устройства, сдетонировал. При этом самодельное стреляющее устройство не было снаряжено пулей, поэтому самого выстрела не произошло. Через некоторое время по данному адресу на место прибыли сотрудники полиции, после чего одним из сотрудников 09 июня 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия в ходе которого было изъято принадлежащие ему самодельное стреляющее устройство, которое ранее он изготовил. После чего сотрудником полиции, проводившим осмотр места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил собственноручно подпись, тем самым заверив правильность его составления. Замечаний и дополнений по факту проведенного осмотра у него не было. Хочет дополнить, он не изготавливал никаких деталей для сборки самодельного стреляющего устройства, а просто собрал его из имеющихся у него деталей, которые ранее приобретал в различных интернет-магазинах. Также хочет дополнить, что позднее сотрудниками полиции был проведен с его участием обыск в его жилище, при этом в ходе обыска, в комнате его квартиры он добровольно выдал хронограф для измерения скорости вылета пули из канала ствола, который сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет-файл. Хочет пояснить, что данный хронограф используется в измерениях и настройках любителями пневматических пистолетов и винтовок, такого типа хронографы продаются свободно в спортивных и охотничьих магазинах. Изъятый в ходе обыска проведенного в его жилище сотрудниками полиции хронограф, он приобретал с рук у неизвестного ему мужчины примерно 6 лет назад, обстоятельств приобретения данного прибора он уже не помнит, после чего пользовался им при настройке и измерениях, когда обслуживал имевшиеся у него в собственности (т.1 л.д. 49-52, л.д. 153-157, л.д. 164-168, л.д. 211-213).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 09 июня 2023 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по адрес. Примерно в 11 часов 15 минут от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении стреляющего устройства по адресу: адрес. Прибыв на место происшествия, было установлено, что по данному адресу сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес был задержан гражданин Рощупкин С.С. по подозрению в незаконном хранении огнестрельного оружия, а на участке местности находились предметы, принадлежащие фио После чего ей с участием Рощупкина С.С. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены: металлическая конструкция с лазерной указкой, две пули от пневматического оружия, планшет, черная тряпичная сумка, карта «Тройка», трудовая книжка и водительское удостоверение на имя фио Водительское удостоверение, карта «Тройка», трудовая книжка, планшет не изымались и выданы по принадлежности фио Металлическая конструкция с лазерной указкой, две пули от пневматического оружия были изъяты, упакованы в пакет и опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Во время осмотра места происшествия велся протокол, с которым по завершению все участники лично ознакомились, после чего удостоверили ее соответствии подписями. Во время проведения осмотра места происшествия, каких либо замечаний и дополнений не поступало. На пояснительной записке по ошибке указан заявитель фио, однако он участия в осмотре места происшествия не принимал;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 13 июня 2023 года от фио ему стало известно о том, что возбуждено уголовное дело в отношении Рощупкина С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 14 июня 2023 года ему на исполнение поступило отдельное поручение о производстве обыска в жилище, по адресу проживания Рощупкина С.С., а именно: адрес. Прибыв по указанному адресу, им было предъявлено Рощупкину С.С., защитнику и понятым постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу проживания фио Далее он разъяснил всем участвующим лицами права и обязанности, а также порядок проведения обыска в жилище. В ходе обыска на столе расположенном в комнате №1 был обнаружен хронограф с циферблатом и переходной трубкой, который был изъят и упакован в прозрачный файл-пакет опечатанный листом бумаги формата А4 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее была осмотрена комната № 2, в которой ничего обнаружено не было. После этого он сообщил, что на этом обыск окончен, и составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний и дополнений не было. После проведения обыска с изъятым на служебном автомобиле проследовал в ОМВД России по адрес и там все обнаруженное в ходе обыска передал в отделение дознания. Какого-либо психологического или физического давления им на Рощупкина С.С. оказано не было;

- показаниями свидетеля фио – понятого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что фактически проживает по адресу: адрес. 14.06.2023 года, примерно в 01 час 00 минут он находился недалеко от д. 24 по адрес в г. Москве. В этот момент его остановил сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать при проведении обыска в понятого. Он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. Также был приглашён ещё один понятой мужского пола Гришко фио. После чего они проследовали в квартиру №75 расположенную в д.24, по адрес в г. Москве. Далее сотрудник полиции, которым оказался оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, перед началом обыска предъявил проживающему в данной квартире Рощупкину С.С. и его защитнику, постановление о производстве обыска и предложил ему выдать предметы и иные вещи, имеющие значение для уголовного дела. Кроме того сотрудником полиции фио, были разъяснены мне и второму понятому наши права, а именно: что мы вправе присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе обыска; делать заявления, замечания, дополнения, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с составленным протоколом обыска, что понятые также должны удостоверить факт, содержание и результаты проведенного в их присутствии обыска. После чего, в период времени с 01 часа 12 минут по 02 часа 41 минуту 14.06.2023 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио с участием проживающего в данной квартире Рощупкина С.С., был проведён обыск. В ходе обыска на столе расположенном в комнате №1 был обнаружен хронограф черного цвета с циферблатом и переходной трубкой, который был изъят и упакован в прозрачный файл-пакет опечатанный листом бумаги формата А4 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио был составлен протокол обыска в котором, я и второй понятой и Рощупкин С.С. поставили свои подписи, заверив правильность его составления. Никаких противоправных действий при проведении обыска не совершалось. Замечаний и дополнений по факту проведенного обыска и составленного протокола обыска не поступало у нас не было, а от Рощупкина С.С. не поступало (т.1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля фио– сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 09 июня 2023 года по пути следования по адрес в г. Москве он услышан громкий звук виде хлопка, похожий на звук выстрела со стороны д.7 по адрес в г. Москве. Он направился по направлению к данному адресу, где возле входа в магазин «Добрынинский» им были обнаружены два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения, а рядом на участке местности на траве валялась матерчатая сумка черного цвета. В ходе устной беседы с данными гражданами было установлено, что между ними произошла потасовка в ходе в помещении магазина «Добрынинский», в которой Рощупкин С.С., упал на пол, после чего и произошел сильный хлопок. При этом Рощупкин С.С. пояснил, что хлопок произошел из-за детонации строительного патрона находящегося в металлической конструкции. Далее фио пожелал написать заявление по факту произошедшего, и на место была вызвана группа СОГ. После прибытия на место происшествии группы СОГ, были проведены осмотр мест происшествий в ходе которого были изъяты металлическая конструкция с лазерной указкой и два предмета конструктивно схожие со свинцовой пулей от пневматического оружия. Далее им была получен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Добрынинский», в ходе просмотра которой установлено, что двое мужчин зашли в магазин, где между ними произошла потасовка, в результате которой Рощупкин С.С. упал, а находящаяся рядом женщина взялась за уши, закрывая их от звука. Далее Рощупкин С.С. и фио были доставлены в отдел полиции, где от них были получены объяснения по факту произошедшего события, а металлическая конструкция с лазерной указкой и два предмета конструктивно схожие со свинцовой пулей от пневматического оружия были направлены на исследование. По результатам проведенного исследования предмет с лазерной указкой относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра близкого 6,3 мм. На основании полученных данных был написан рапорт;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он официально оформлен в ИП фио в должности продавца в магазине «Добрынинский», который расположен по адресу: адрес. В данном помещении магазина он арендует площадь под продажу овощей и фруктов. 09 июня 2023 года он находился на своем рабочем месте. Так же с ним на рабочем месте была продавец фио, которая в настоящее время находится в очередном отпуске. Примерно в 09 часов 53 минуты 09 июня 2023 года в помещение магазина «Добрынинский» вошли трое ранее неизвестных ему людей, два мужчины и одна женщина. Все трое по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли и о чей-то вели разговор, после чего, девушка прошла немного вперед, а двое парней, начали о чем-то спорить и далее взяли друг друга за руки, как будто хотели начать бороться, после чего один из молодых людей, который находился в темно-зеленой куртке повалил на пол мужчину, который был одет в красные штаны и куртку черно-белого цвета. В тот момент когда мужчина, одетый в красные брюки и черно-белую куртку упал на пол, то раздался громкий хлопок, от чего у него заложило уши, а его продавец фио, убежала ближе к окну, при этом закрыв уши. Далее мужчина поднялся, но он не увидел в ничего в руках никакого предмета. Он спросил у него, что это был за хлопок, на что он что-то ответил невнятно и проследовал далее к прилавку с табаком. Примерно через 5 минут они втроем ушли. Более ему пояснить нечего, ему никакого вреда причинено не было. (т. 1 л.д. 203-205).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- заявлением фио от 09 июня 2023 года, в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, у которого в сумке находился неустановленный предмет, из которого был произведен оглушительный хлопок (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, размером 3 на 3 метра по адресу: адрес в трех метрах от д. 7 (т.1 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Добрынинский», расположенный по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира № 75, расположенная в д.24 по адрес в г. Москве, где изъяты инструменты и приспособления для изготовления самодельного стреляющего устройства. (т.1 л.д. 24-46);

- заключением эксперта № 1764 от 15 июня 2023 года, согласно выводов которого стреляющее устройство, изготовлено самодельным способом и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра близкого 6,3 мм. Стреляющее устройство пригодно для производства выстрелов путем раздельного заряжания пулями калибра 3,35 мм для пневматического оружия с использованием строительно-монтажных патронов калибра 6, 8 мм. (т.1 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен вертикальный сверлильный станок закрепленный на деревянном табурете (т.1 л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен хронограф, состоящий из твердого полимерного короба с пластиковой трубкой из белого непрозрачного материала имеющей сквозное отверстие (т.1 л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено стреляющее устройство состоящее из ствола и ствольной коробки с деталями ударно-спускового механизма, и двух свинцовых пуль калибр 6,35 (.25) иностранного промышленного производства, предназначенные для использования в пневматических винтовках соответствующего калибра (т.1 л.д. 89-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ящик из непрозрачного полимерного материала серого цвета с вертикальной защелкой из металла с содержимым (т.1 л.д. 99-104);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 25 июня 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Добрынинский», по адресу: адрес. Участвующий в осмотре обвиняемый Рощупкин С.С. пояснил, что на осматриваемом видеофайле он опознает себя (т.1 л.д. 194-199).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 13 июня 2023 года от фио ему стало известно о том, что в отношении Рощупкина С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 14 июня 2023 года ему на исполнение поступило отдельное поручение о производстве обыска в жилище, по адресу проживания Рощупкина С.С., а именно: адрес. Прибыв по указанному адресу, им было предъявлено Рощупкину С.С., защитнику и понятым постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу проживания фио Далее он разъяснил всем участвующим лицами права и обязанности, а также порядок проведения обыска в жилище. В ходе обыска на столе расположенном в комнате №1 был обнаружен хронограф с циферблатом и переходной трубкой, который был изъят и упакован в прозрачный файл-пакет опечатанный листом бумаги формата А4 с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее была осмотрена комната № 2, в которой ничего обнаружено не было. После этого он сообщил, что на этом обыск окончен, и составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний и дополнений не было. После проведения обыска с изъятым на служебном автомобиле проследовал в ОМВД России по адрес и там все обнаруженное в ходе обыска передал в отделение дознания. Какого-либо психологического или физического давления им на Рощупкина С.С. оказано не было;

- показаниями свидетеля фио– сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 09 июня 2023 года по пути следования по адрес в г. Москве он услышан громкий звук виде хлопка, похожий на звук выстрела со стороны д.7 по адрес в г. Москве. Он направился по направлению к данному адресу, где возле входа в магазин «Добрынинский» им были обнаружены два молодых человека в состоянии алкогольного опьянения, а рядом на участке местности на траве валялась матерчатая сумка черного цвета. В ходе устной беседы с данными гражданами было установлено, что между ними произошла потасовка в ходе в помещении магазина «Добрынинский», в которой Рощупкин С.С., упал на пол, после чего и произошел сильный хлопок. При этом Рощупкин С.С. пояснил, что хлопок произошел из-за детонации строительного патрона находящегося в металлической конструкции. Далее фио пожелал написать заявление по факту произошедшего, и на место была вызвана группа СОГ. После прибытия на место происшествии группы СОГ, были проведены осмотр мест происшествий, в ходе которого были изъяты металлическая конструкция с лазерной указкой и два предмета конструктивно схожие со свинцовой пулей от пневматического оружия. Далее им была получен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Добрынинский», в ходе просмотра установлено, что двое мужчин зашли в магазин, где между ними произошла потасовка, в результате которой Рощупкин С.С. упал, а находящаяся рядом женщина взялась за уши, закрывая их от звука. Далее Рощупкин С.С. и фио были доставлены в отдел полиции, где от них были получены объяснения по факту произошедшего события, а металлическая конструкция с лазерной указкой и два предмета конструктивно схожие со свинцовой пулей от пневматического оружия были направлены на исследование. По результатам проведенного исследования предмет с лазерной указкой относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию калибра близкого 6,3 мм. На основании полученных данных был написан рапорт.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- заявлением фио от 09 июня 2023 года, в котором последний просит принять меры к неизвестному лицу, у которого в сумке был произведен оглушительный хлопок (т.1 л.д. 4);

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащим лицом, являются непротиворечивыми, логичными, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Оглашенным в суде показаниям свидетелей фио, данным на стадии предварительного расследования, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Каких-либо оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий суд также признает допустимыми, каких-либо нарушений при их получении в судебном заседании не установлено. Содержание протоколов согласуется между собой и с показаниями свидетелей.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2080-2 от 23 июня 2023 года Рощупкин С. С. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Рощупкина С.С. обнаруживается пагубное потребление алкоголя - F 10.1 по МКБ-10. В настоящее время клинических проявлений синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя у Рощупкина С.С. не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации Рощупкин С.С. не нуждается (т.1 л.д. 181-183).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Рощупкина С.С. в отношении инкриминируемых ему преступлений – вменяемым.

Признательные показания подсудимого Рощупкина С.С., данные им в ходе судебного следствия, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорили себя у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Рощупкина С.С. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов; а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рощупкин С.С. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое. Исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст.76.2 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности Рощупкин С.С. установлено, что он на учете в НД, ПНД он не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицально, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь матери, пенсионного возраста, имеющей заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, оказание помощи матери и ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Рощупкину С.С. наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Рощупкину С.С.. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Рощупкина С.С. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Рощупкина С.С., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рощупкина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, со штрафом в размере сумма;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Рощупкину Сергею Сергеевичу окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рощупкину С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Рощупкина С.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Рощупкина С.С. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510), ИНН- 7727060703, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч.№ 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО-45903000, КБК-18811621020026000140, УИН – 18812301450089000217.

Меру пресечения осужденному Рощупкину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вертикальный сверлильный станок с установленным на нем дополнительным оборудованием, хронограф, стреляющее устройство, ящик из непрозрачного полимерного материала серого цвета, две свинцовые пули – уничтожить; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Добрынинский», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск