Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2023г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Малышева Н.В.,

защитника Мантышева А.Х., подсудимого Л......

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Л..., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего места работы и регистрации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени, следующий за 06 часами 40 минутами 21 сентября 2020г., но предшествующий 07 часам 00 минутам 22 сентября 2020г., находясь в подсобном помещении ... ..., расположенном по адресу: адрес, где он осуществлял трудовую деятельность в должности оператора-кассира, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдет, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись ключом от сейфа, который ему был доступен в связи с выполнением его должностных обязанностей, имея доступ к указанному сейфу в силу занимаемой должности, открыл находящийся в указанном подсобном помещении металлический сейф, откуда в указанный период времени руками взял оставленные на временное хранение директором ... Долмазяном С.А., принадлежащие последнему личные денежные средства в размере сумма, которые убрал в находящуюся при нем барсетку. После чего Л... с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив денежные средства в размере сумма, причинив Долмазяну С.А. имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Л... вину в совершении преступления признал, дал показания о том, что работал кассиром-оператором на ..., расположенной по адресу: адрес. В сентябре 2020г. он прибыл на работу в состоянии опьянения, в отсутствие других сотрудников решил тайно похитить денежные средства, хранящиеся в сейфе, в служебном помещении, к которому имел доступ. Открыв сейф, он забрал оттуда денежные средства в сумме сумма, убрал их в сумку, после чего дождался прибытия утренней смены, сдал кассу и покинул АЗС. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, часть денежных средств в сумме сумма передал своей сожительнице.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, Л... давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так, Л... пояснял, что с 2015г. он работал в ... на заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес. Сначала он работал заправщиком, затем был оформлен на должность оператора, с ним заключен договор о полной материальной ответственности. В его должностные обязанности по новой должности оператора входило работа на кассе, сохранность вверенных ему материальных ценностей находящихся на автозаправочной станции, прием оплаты от клиентов, как наличными, так и при помощи устройства безналичной оплаты. В смену на заправочной станции работало три человека, а именно два оператора, один из которых был старшим, а также заправщик. В ходе работы после окончания смены они передавали кассу следующей смене, при этом какие-либо документы ими не составлялись, кроме снятия зет-отчета. Если клиенты расплачивались наличными денежными средствами, и в кассе накапливалась сумма более сумма, они должны были излишки относить в сейф, который был расположен в комнате отдыха сотрудников, данный сейф закрывался ключом, который постоянно был вставлен в личинку замка сейфа и фактически в сейф постоянно имелся доступ. В комнату отдыха имели доступ только операторы, а также директор Долмазян С.А., заправщик доступ в комнату отдыха не имел, если и заходил, то только под их контролем подогреть еду. Также в помещении заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, находился еще один сейф возле кассовой зоны, данный сейф закрывался при помощи кодового замка, но данным сейфом в связи с тем, что он открывался очень долго, они не пользовались, денежные средства хранили именно в сейфе, который находился в комнате отдыха. В конце сентября 2020г. он находился на рабочем месте в компании ... на заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес. Совместно с ним в смену заступил оператор фио, в тот день старшим оператором был именно он в связи с тем, что его попросил поменяться сменами старший оператор фио Руководство о замене они не уведомляли. Находясь на смене в вечернее время, когда стало меньше клиентов, он решил употребить алкоголь, в магазине «Лента», расположенном недалеко от заправочной станции, он приобрел три бутылки водки, объемом 0.5 литра, которые принес в комнату отдыха, где распил их один в вечернее время. фио этого не видел. Около шести утра на следующий день фио ушел домой, а он остался на рабочем месте для того, чтобы дождаться сменщиков. До прихода сменщиков, которые пришли около 06 часов 30 минут, у него в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение денежных средств из сейфа, с целью чего он прошел в комнату отдыха, воспользовался ключом, который был вставлен в личинку замка дверки сейфа, провернув ключ один раз, открыл сейф. Открыв сейф, он увидел, что в сейфе на верхней полке в картонной коричневой коробке лежат денежные средства. Кроме коробки с денежными средствами в сейфе больше ничего не было. Часть из данных денежных средств была выручка за отработанную им смену, которые он сам положил в эту коробку, а часть денег была в этой коробке еще до выхода им на смену, при этом сколько денег было в коробке до того, как он вышел на смену, и сколько денег во время смены в коробку положил, он не помнит. После смены в сейф он положил более сумма, из которых пачка сумма была перевязана резинкой, а также еще пачка денег россыпью. Он правой рукой взял из коробки пачку с денежными средствами в размере сумма, а оставшиеся денежные средства не брал, после чего данную пачку денег он убрал в барсетку, вышел к кассе, дождался смену. Его сменил фио, который посчитал кассу, и так как касса сошлась, вопросов ему не задал. Денежные средства, которые он забрал, являлись не учтенной наличностью, которую он и остальные сотрудники по указанию руководства не проводили по кассе, а именно наличными денежными средствами, которыми рассчитывались клиенты и в случае отказа от чека, данные наличные не проводились по кассе, а просто откладывались в сейф. Директор автозаправочной адрес клал в сейф свои наличные денежные средства на один день после продажи автомобиля и сразу же их забрал. После того, как он сдал смену фио фио, он сообщил, что все неучтенные денежные средства из сейфа забрал инкассатор из руководящего состава .... После сдачи смены он уехал, сказав, что скоро вернется и отработает еще одну смену, не намереваясь этого делать. После чего с денежными средствами на такси уехал к своей сожительнице фио, проживающей по адресу: адрес, с которой у них имеется совместный ребенок, которой отдал сумма, затем поехал в адрес, где прогулял похищенные денежные средства, потратив их на свои удовольствия. Через несколько дней ему позвонила фио, и сообщила, что к ней приезжал фио и рассказал, что он похитил денежные средства, спрашивал, где он находится. фио отдала фио денежные средства, которые он оставил ей в размере сумма. В октябре 2020г. продал свою квартиру и передал фио сумма на ребенка, однако она отдала данные денежные средства в размере сумма в счет погашения ущерба, причиненного им в результате хищения на АЗС в сентябре 2020г. (т. 1 л.д. 202-206, 212-215).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Долмазяна С.А. следует, что он является генеральным директором .... Данная организация владеет ..., которая расположена по адресу: адрес А. В его обязанности входит контроль за деятельностью сотрудников, обеспечение надлежащего функционирования автозаправочной станции. На вышеуказанной АЗС до сентября 2020г. осуществлял свою трудовую деятельность в должности оператора-кассира по трудовому договору с 01 июля 2017г. Л... За время работы Л... показал себя ответственным человеком, каких-либо нареканий со стороны руководства не было. В должностные обязанности Л... входила организация функционирования АЗС в течение рабочей смены, с Л... был заключен договор о материальной ответственности. Он работал по следующему графику: сутки через трое, а именно рабочий день начинался в 09 часов 00 минут и продолжался до 08 часов 00 минут следующего дня, затем было трое суток выходных. Заработная плата Л... составляла примерно сумма, при этом выплачивалась раз в месяц, ежемесячно, своевременно. Рабочее место оператора оборудовано рабочим ПК, контрольно-кассовой машиной, а также платежным терминалом. Около компьютерной техники в рабочий стол встроен кассовый аппарат, предназначенный для хранения денежных средств. Оператор, получив от клиента наличные денежные средства, проводит операцию в программном обеспечении компьютера, выдает покупателю кассовый чек, после чего полученные денежные средства кладет в кассовый аппарат, который закрывается при помощи ключа. При этом ключ хранится у оператора. Также рядом с рабочим местом оператора имеется сейф для хранения денежных средств, то есть оператор самостоятельно имеет право инкассировать кассу для перемещения денежных средств из кассы в сейф (с целью безопасности). Сейф оборудован пин-кодом с необходимостью ввода пин-кода дважды. Оператору известен пин-код. Оператор, пришедший на смену, должен проверить хозяйственное помещение АЗС, сверить кассовую наличность, проверить остаток топлива в резервуарах АЗС. В сентябре в смене работали два оператора, один из которых является старшим. Совместно с Л... в паре работал фио, тел.: телефон. Каждая смена передает денежные средства путем пересчета в ПК (на контрольно-кассовой машине посредством зет-отчета выбивают чек, в котором зафиксированы все операции за смену, кассовый чек показывает наличие наличных денежных средств в кассе и безналичных денежных средств, что позволяет операторам сверить фактическое наличие денежных средств в кассе). Руководитель при передаче смены не присутствует. Инкассация денежных средств проводится им. Клиенты в основном расплачиваются путем безналичного расчета и в кассовом аппарате хранится небольшая часть денежных средств. Примерная ежемесячная выручка организации составляет сумма. В случае недостачи денежных средств при передаче смены оператор незамедлительно обязан сообщить об этом ему, и передача смены в таком случае не осуществляется. Однако никакого специального журнала, где бы работники смены ставили отметки о приеме-сдаче денежных средств, не ведется. Как ему стало известно от оператора АЗС фио, который принимал смену от Л... 22 сентября 2020г., а также от оператора фио, 21 сентября 2020г. в 09 часов Л... совместно с оператором фио заступили в состав смены АЗС, при этом старшим смены являлся Л... При передаче смены каких-либо недостач наличных денежных средств выявлено не было. 22 сентября 2020г. в 09 часов осуществлялась передача смены, смену принимал фио, полных данных его не знает. Л... сообщил фио о том, что в его смену была инкассация денежных средств, которую он якобы инициировал, при этом сделал об этом отметку в журнале инкассаций, что денежные средства в размере сумма инкассированы 22 сентября 2020г. В связи с этим, как Л... сообщил фио, наличных денежных средств на момент передачи смены практически не имеется в кассе, однако в кассе осталось сумма, которые фио получил от клиентов АЗС в качестве оплаты после якобы проведенной инкассации. В связи с этим каких-либо недостач оператору фио обнаружить было невозможно. После чего оператор фио покинул АЗС, а фио остался до окончания передачи смены, однако торопился на встречу с кем-то в адрес. Передав смену, фио покинул рабочее место. 22 сентября 2020г. примерно в 11 часов он приехал на ... по вышеуказанному адресу для того, чтобы проверить нормальное функционирование автозаправочной станции, однако по приезде оператор фио, который осуществлял в тот день трудовую деятельность на АЗС, сообщил ему о том, что из кассы пропали денежные средства на сумму сумма, принадлежащие .... После чего он проследовал в комнату, предназначенную для отдыха, где стоял сейф, который принадлежит ему и закрывается на ключ для того, чтобы проверить, не пропали ли оттуда его денежные средства личные, так как у него там хранились денежные средства на сумму примерно около сумма. При этом там находились денежные средства, которые были упакованы в пачки, на общую сумму сумма. Придя в данную комнату, он увидел, что ключ от сейфа лежит на нем, при этом сам сейф открыт. Он обнаружил, что в сейфе отсутствуют денежные средства, принадлежащие ему на сумму сумма. Операторы, работающие на данной заправке, в том числе и фио знали, где хранится ключ от сейфа. Он сразу не стал обращаться в органы полиции по факту хищения, так как примерно через день ему позвонила гражданская жена фио, фио и сообщила о том, что фио признался ей в том, что совершил хищение денежных средств с .... Также она сообщила, что фио в настоящий момент находится в состоянии алкогольного опьянения, однако сказал ей, что вернет всю взятую им сумму, после чего ушел. Также ему стало известно, оператор фио общался с фио лично, по адресу ее проживания фио не было. фио добровольно передала фио денежные средства в сумме сумма, которые передал ей фио в счет возмещения ущерба. фио забрал у нее вышеуказанные денежные средства и передал их ему. Л... приходил к фио в октябре 2020г. и передал денежные средства на сумму еще сумма в счет возмещения ущерба, причиненного им ..., а также ему лично. Данные денежные средства фио передала сотруднику фио, который также работает оператором на указанной заправке. Таким образом, денежную сумму в размере в общем сумма он забрал себе в счет погашения ущерба, который причинил ему Л... Таким образом, фио причинил ему материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом. ... фио причинил материальный ущерб на сумму сумма, так как он вложил полученные им сумма в счет погашения недостачи. Также может пояснить, что пропавшие у него из сейфа денежные средства последний раз он видел 21 сентября 2020г., так как именно в этот день их пересчитывал (т. 1 л.д.23-26).

Аналогичные показания потерпевший Долмазян С.А. давал в ходе очной ставки с Л... (т.1 л.д.224-227).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она познакомилась с Л... в январе 2018г., он работал на автозаправке в Москве. График работы фио был сутки/трое, в свои выходные злоупотреблял спиртными напитками, навещал ребёнка 2 раза в месяц, на ребёнка выделял не более сумма в месяц, какая зарплата была у фио, ей не известно. Примерно в 20-х числах сентября 2020г. Л... пришел к ней домой и дал сумма, сказал, что это в счёт погашения долга. Она поинтересовалась, почему он не на работе, так как была его смена. Л... ответил, что отпросился с работы. Она спросила у фио, откуда у него такие большие деньги, и сказала, что если они украдены, то ей не нужны. Сначала фио не хотел рассказывать, но в ходе дальнейшей беседы признался, что украл на работе сумма. Она попросила фио, чтобы он отдал ей украденные деньги, чтобы она их вернула, но он не согласился. После чего фио ушёл, а она позвонила напарнику Л... Кузину фио, спросила, почему фио не на работе. фио ответил, что он отпросился. Она сказала фио проверить кассу и рассказала о том, что фио принёс сумма и, с его слов, украл с работы сумма. Через некоторое время фио, перезвонил ей и сообщил, что в кассе действительно не хватает сумма. Она сказала фио, чтобы кто-нибудь с их работы приехал, чтобы она отдала деньги. Примерно на следующий день к ней приехал фио, который так же работает на вышеуказанной автозаправке, она передала ему сумма. После этого она созванивалась с Л... и просила вернуть оставшиеся деньги. Л... сообщил, что все потратил, а именно купил себе коня, а на остальные денежные средства злоупотреблял спиртными напитками. Через некоторое время ей позвонил Л... и сказал, что хочет продать квартиру, в которой проживал и был зарегистрирован, по адресу: адрес. После продажи квартиры, примерно в октябре 2020г. она встретилась с фио, и он передал ей сумма, сказав, что это для нее и сына, но был против, чтобы она их вернула ему на работу. Остальную сумму от продажи квартиры Л... оставил себе. Переданные денежные средства она отдала фио на следующий день. Более ей никаких денег Л... не передавал (т. 1 л.д. 149-151).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он работает в должности оператора-кассира в ... на ..., расположенной по адресу: адрес влд.1а, стр. 1. В его должностные обязанности входит продажа товаров на автозаправочной станции, он является материально ответственным лицом. В круг его знакомых входит Л...... который устроился на работу в ... на ..., расположенной по адресу: адрес влд.1а, стр. 1. С Л... у них сложились дружеские отношения. С Л... в ... на ..., расположенной по адресу: адрес влд.1а, стр. 1, они работали в разные смены. График работы на заправочной станции сутки трое с 07 часов до 07 часов следующих суток, в смене работает два человека старший и младший операторы, при наступлении на смену сдающаяся смена сдает им кассу, они совместно со сдающейся сменой производят пересчет денег, после чего принимают смену, и сдающаяся смена уходит домой. За время его работы никогда никаких недостач при передаче смены не было. АЗС работает по принципу как безналичной, так и наличной оплаты. Инкассация производится следующим образом: на АЗС приезжает фио, которая является старшим оператором, фио забирает денежные средства и в дальнейшем относит их в банк, может также сообщить, что фио производит инкассацию по мере накопления денежных средств, это может быть и раз в месяц, а может быть и через сутки. До того как фио забирает денежные средства, один из операторов смены во время смены в связи с тем, что в кассовом аппарате должно согласно инструкции хранится не более сумма прописью, все излишки убирает в сейф, при этом та сумма, которую оператор убрал в сейф, ими фиксируется в табеле в электронном виде на компьютере, при этом данную информацию оператор сдавший запись может в любой момент поправить. Сверка денег, внесенных оператором в сейф, с зет-отчетом по кассе не производится, и при передаче смены никто из операторов в табеле нахождения денежных средств не расписывается, просто сумма указанная в табеле сверяется с денежными средствами находящимися в сейфе, при инкассации фио также сверяет наличие денежных средств в сейфе и составленном ими табеле, после чего вносит информацию в табель о том какая сумма была ей взята из сейфа и внесена в инкассацию. Сейф, в который они относили денежные средства, находится в подсобном помещении, в котором также отдыхает, принимает пищу оператор, а также принимает в данной комнате товар. Доступ в данную комнату имеется у каждого оператора, работающего на АЗС, ключ от сейфа постоянно находится возле сейфа в свободном доступе и каждый оператор в связи с тем, что имеет свободный доступ в данный сейф, может свободно пользоваться данным ключом по мере надобности. В указанном подсобном помещении отсутствуют камеры наблюдения и видеозапись не ведется. Также на АЗС имеется еще один сейф, который расположен возле кассы, данный сейф также предназначен для хранения денежных средств, указанный сейф оборудован электронным замком, однако в связи с неудобностью использования данного сейфа все операторы по умолчанию данным сейфом с 2019г. не пользуются и все денежные средства, вырученные от продажи на АЗС, хранят в сейфе, расположенном в подсобном помещении. Средняя выручка в смену на АЗС в среднем наличными денежными средствами составляет около 20-30 сумма прописью, остальные платежи производятся безналичной оплатой. 21 сентября 2020г. в 06 часов 40 минут он пришел на рабочее место, совместно с ним в смену старшим оператором заступил Л... 21 сентября 2020г. фио не должен был заступать, так как смена была не его, но связи с тем, что фио ушел в отпуск, Л... согласился заступить не в свою смену, никакого согласования с руководством по графику работы сотрудников АЗС не производится, они определяют график между собой самостоятельно. При наступлении на смену они с Л... приняли смену, при этом пересчитали со старой сменой денежные средства, находящиеся в сейфе в подсобном помещении. 21 сентября 2020г. при приеме смены в сейфе также находилась коробка с деньгами перевязанными резинкой с бумажкой, на которой была указана сумма, ничего иного в сейфе не было. Никаких денежных средств при принятии смены в другом сейфе не было, все деньги находились в одном сейфе, расположенном в подсобном помещении. После того как они с Л... сверили наличие денежных средств, находящихся в сейфе, с табелем из компьютера и приняли смену, старая смена, в которой на тот момент работали фио и фио, ушли домой, а они с Л... стали осуществлять свою трудовую деятельность. В вечернее время на АЗС приехал с проверкой директор заправочной адрес, который при нем положил в сейф, находящийся в подсобном помещении, денежные средства, о чем ему сообщил. Л... в эту смену также относил денежные средства из кассы в сейф. Утром 22 сентября 2020г. он отпросился у Л...... попросил сдать смену. Л... согласился. Примерно в 06 часов 30 минут он ушел. 22 сентября 2020г., примерно в 12 часов, ему на мобильный телефон позвонил фио, который спросил, проводилась ли на АЗС инкассация и приходила ли фио, забирала ли она денежные средства из сейфа. Он ответил, что деньги находились в сейфе, когда он уходил, были на месте. фио сообщил ему, что Л... сказал при сдаче смены, что была произведена инкассация и деньги забрала фио, данная информация также была внесена и в табеле на компьютере, при этом было указано, что инкассировано сумма, при этом фио сообщил ему, что денежные средства в размере сумма в сейфе в полном объеме ответствуют. Он сказал фио, что не могло быть инкассировано сумма, так как такой выручки в сейфе быть не могло, так как когда он относил денежные средства в сейф, он клал их под резинку в коробку, и там рядом с коробкой лежали еще денежные средства под резинкой, которые привез Долмазян С.А. и скорее всего в табель об инкассации Л... вместе с выручкой по кассе вписал и денежные средства, которые привез Долмазян С.А. При этом он сразу же сказал фио, что денежные средства находились в сейфе, взять их мог только Л... Через некоторое время ближе к вечеру ему снова позвонил фио и попросил его съездить к сожительнице Л... и забрать у нее денежные средства в размере сумма, которые ей дал Л... и которые она хочет им вернуть. Он поехал к сожительнице Л... по имени фио, забрал у нее денежные средства в размере сумма, которые в дальнейшем передал начальнику заправки Долмазяну С.А. (т.1 л.д. 137-140).

В материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что Л... 24 мая 2023г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, добровольно указал на сейф, расположенный в подсобном помещении на ... по адресу: адрес, влд. 1 «а» стр. 1, пояснив, что из данного сейфа в сентябре 2020г. похитил денежные средства (т.1 л.д. 89-97).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Л... по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение кражи денежных средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с изъятием денежных средств из сейфа, установленного в подсобном помещении ..., ..., в котором он осуществлял трудовую деятельность, без ведома и согласия собственника Долмазяна С.А., присвоением денежных средств, и распоряжением ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Долмазяна С.А. о сумме похищенных денежных средств, превышающей установленный примечанием к статье 158 УК РФ крупный размер.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Л... совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, состоит в незарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь родственникам, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Л... не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь родственникам, состояние здоровья его и близких родственников.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая все приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены.

Отбывание наказания Л... суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При этом суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Л... под стражей с 11 июня 2023г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 11 июня 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: