Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретарях Одиноковой Р.А., Кудриной Е.А., Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

потерпевшего П. А.В.,

подсудимого Мамонтова А.С.,

защитника – адвоката Папоновой Н.А. (удостоверение № 19923 и ордер № 3763 от 07 июля 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамонтова А.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.

Так он (Мамонтов А.С.), имея преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и материального обогащения, 25 декабря 2022 года, находясь по адресу: (данные изъяты), он (Мамонтов А.С.) действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла и реализации его, примерно в 14 часов 00 минут 25.12.2022 выдвинул требование ранее знакомому П. А.В. о переводе ему (Мамонтову А.С.) денежных средств на банковскую карту в размере 5 000 рублей, принадлежащих П. А.В., но после получения отказа от П. А.В., он (Мамонтов А.С.) взял со стола нож, который согласно заключению эксперта № 3824, 3825 от 11 января 2023 года изготовлен промышленным способом, относится к ножам (хлеборезным) хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, подошел к П. А.В. и в целях подавления воли П. А.В. к сопротивлению, создавая себе условия для беспрепятственного изъятия имущества, принадлежащего П. А.В., держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес П. А.В. не менее 12 ударов в различные части тела, причинив П. А.В. телесные повреждения, а именно: сквозное колото-резаное ранение левого бедра (раны в средней трети левого бедра по передней и задней поверхности, соединенные единым раневым каналом) с повреждением бедренной артерии и вены, образовавшееся в результате ударного либо давящего воздействия острого предмета, обладающего колющим и режущим свойством; закрытые переломы VIII и IX правого ребра в проекции передней подмышечной линии, повлекшие за собой развитие правостороннего гемопневмоторакса, которые согласно заключению эксперта № 2324302834 от 13 июня 2023 года являются тяжким вредом здоровью – согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также колото-резаную рану на передней поверхности средней трети правого бедра, продолжающаяся раневым каналом, проходящим спереди кзади и слепо заканчивающимися в подкожной жировой клетчатке; колото-резаную рану в левой околоушно-жевательной области, продолжающаяся раневым каналом, слепо заканчивающимся в подкожной жировой клетчатке; рану в лобной области слева; рану «на передней поверхности груди клетки» по срединной линии на уровне 3 ребра, продолжающаяся раневым каналом, проходящим спереди кзади, слепо заканчивающаяся на уровне грудины; раны «по задней правой лопаточной линии, на уровне угла лопатки», продолжающаяся раневыми каналами, один из которых проходит «спереди назад» и слепо заканчивается в подкожной клетчатке, другой «спереди назад, справа налево» и слепо заканчивается в большой ромбовидной мышце; закрытый перелом левого X ребра, которые согласно заключению эксперта № 2324302834 от 13 июня 2023 года являются легким вредом здоровью - согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также рану в теменной области справа; рану «на передней поверхности верхней трети шеи»; кровоподтек, которые согласно заключению эксперта № 2324302834 от 13 июня 2023 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью – согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», таким образом, применив насилие опасное для жизни и здоровья П. А.В., после которого П. А.В., испытав сильную физическую боль, упал на пол и потерял сознание, после чего он (Мамонтов А.С.), реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. А.В. не может воспрепятствовать его преступным действиям взял в руки, принадлежащий П. А.В. мобильный телефон марки «VIVO Y35», цвета черный агат, стоимость которого согласно заключению эксперта № 220-1/23 от 19 июня 2023 года составляет 14 300 рублей 00 копеек, после чего он (Мамонтов А.С.), достигнув своей преступной корыстной цели, с места совершения преступления скрылся, тем самым распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действия П. А.В. материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей 00 копеек, что для последнего является значительным материальным ущербом, а также тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мамонтов А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время адреса регистрации и фактического места жительства не имеет. 25 декабря 2022 года, он (Мамонтов А.С.) находился в гостях у своего знакомого по имени Г. по адресу г. Москва, ул. Южнобутовская, номер дома и квартиры он (Мамонтов А.С.) не помнит, к которому он (Мамонтов А.С.) приехал 24.12.2022 г. и с которым они распивали спиртные напитки. 25 декабря 222 года примерно в 08 часов 15 минут он (Мамонтов А.С.) вышел от Г. и направился в магазин «Красное и Белое», возле которого встретил еще одного знакомого по имени А., с которым они купили алкогольные напитки и стали их распивать возле входа в указанный магазин. Через некоторое время, к ним познакомиться и составить компанию подошли двое ранее незнакомых ему (Мамонтову А.С.) молодых человека, которые представились как М. и А.. Один из них, сказал что ему холодно, после чего ушел домой, а они продолжили стоять возле магазина. Через некоторое время, к ним подошел еще один молодой человек по имени С., который стал распивать с ними спиртные напитки. Через некоторое время, когда они все замерзли, С. предложил пойти к нему домой, чтобы там продолжить распивать спиртные напитки, на что они все согласились. Также с ними распивал спиртные напитки еще один пожилой мужчина, имени которого он (Мамонтов А.С.) не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Проследовав к С. в квартиру они стали распивать у него дома спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут домой пришла мама С., которая всех их выгнала. Когда они все, кроме С., вышли из подъезда, молодой человек по имени А. и пожилой мужчина направились в неизвестном ему (Мамонтову А.С.) направлении, а М., который остался с ним (Мамонтовым А.С.), предложил ему (Мамонтову А.С.) пойти к нему в гости и продолжить отдыхать, на что он (Мамонтов А.С.) согласился. После чего они пришли к нему в (данные изъяты), где в квартире был молодой человек по имени А., который ушел ранее от магазина, где они познакомились. Проследовав в комнату, они стали втроем распивать спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут 25.12.2022 года он (Мамонтов А.С.) услышал, как молодой человек по имени А., сообщил что ему пришла заработная плата в размере 7 000 рублей 00 копеек и удивился тому, что она оказалась маленькой. А так как у него (Мамонтова А.С.) нет денег и в их наличии он (Мамонтов А.С.) очень нуждался, он (Мамонтов А.С.) взял со стола, за которым они сидели, кухонный нож с черной рукояткой, подошел к А., который в этот момент сидел на диване, наставил на него нож и стал требовать от него, чтобы тот перевел ему (Мамонтову А.С.) названную им ранее сумму, на что он ему (Мамонтову А.С.) сообщил, что указанная сумма денег принадлежит ему и ее он никому переводить не будет. Вследствие чего, он (Мамонтов А.С.) держа в своей правой руке вышеуказанный нож, ударил А. в правую ногу в область бедра, потребовав снова от него перевод денежных средств ему (Мамонтову А.С.), на что А. еще раз ответил отказом. После этого, он (Мамонтов А.С.) вышеуказанным ножом, который также держал в правой руке, начал наносить тычковые удары в различные части тела А., от которых он закричал, чтобы он прекратил и он переводит денежные средства, но он (Мамонтов А.С.) все равно продолжал наносить А. удары вышеуказанным ножом. В этот момент, он (Мамонтов А.С.) обратил внимание как молодой человек по имени М., выбежал из данной квартиры, тогда он (Мамонтов А.С.) побежав за ним остановив его в межквартирном холле, пригрозив ему, сказал вернуться обратно. Когда они вернулись в комнату, А. лежал на диване, издавая странные звуки и истекал кровью, при этом он сказал, что перевел ему (Мамонтову А.С.) на банковскую карту денежные средства, на что он (Мамонтов А.С.), сказал А., чтобы тот еще перевел ему 5 000 рублей, будучи уверенным, что перевод денежных средств ранее состоялся. Тогда он (Мамонтов А.С.) сообщил А., что если тот не переведет ему (Мамонтову А.С.) денежные средства, то он (Мамонтов А.С.) порежет ему горло, после чего повернулся к молодому человеку по имени М. и сообщил ему, что если он вызовет полицию, то он (Мамонтов А.С.) ему перережет горло, после этого, он (Мамонтов А.С.) повернулся к А. и продолжил наносить ему удары вышеуказанным ножом по всему телу. Куда именно он (Мамонтов А.С.) наносил удары А. он (Мамонтов А.С.) не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 00 минут 25.12.2022г. М. опять выбежал из своей квартиры и он (Мамонтов А.С.) испугавшись, что он сейчас вызовет полицию, решил убежать, при этом схватив непринадлежащую ему (Мамонтову А.С.) куртку зеленого цвета, которая висела в коридоре. После этого он (Мамонтов А.С.) направился на адрес своей работы, где заночевал. 26 декабря 2022 года он (Мамонтов А.С.) находился на своем рабочем месте в автомойке по адресу: г. Москва, Такмаков переулок, д. 12/20, так как он (Мамонтов А.С.) неофициально работал в двух автомойках. В вечернее время 26.12.2022г. к нему на работу пришли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он (Мамонтов А.С.) подозревается в нанесении телесных повреждений гражданину, в чем он (Мамонтов А.С.) сознался и после этого его (Мамонтова А.С.) задержали. После задержания его (Мамонтова А.С.) доставили в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, где проследовав в один из кабинетов расположенных на первом этаже, в одном из них он (Мамонтов А.С.) увидел мужчину по имени М., которого он (Мамонтов А.С.) узнал, так как он (Мамонтов А.С.) находился у него в гостях, где они распивали спиртные напитки, а также где он (Мамонтов А.С.), причинил молодому человеку по имени А. телесные повреждения. По прибытию в кабинет, сотрудник спросил имеются ли при нем добытые преступным путем вещи или запрещенные на территории РФ вещества, на что он (Мамонтов А.С.) сообщил, что на нем находится не принадлежащая ему (Мамонтову А.С.) куртка, которую он (Мамонтов А.С.) по ошибке, взял из квартиры М., а также мобильный телефон марки «VIVA» черного цвета, который находился в чехле прозрачного цвета, который он (Мамонтов А.С.) также похитил из квартиры М. 25.12.2022г. примерно в 14 часов 50 минут, который лежал на столе в комнате, где они распивали спиртные напитки. Из данного мобильного телефона он (Мамонтов А.С.) достал сим-карту и выкинул ее, при этом обнулив телефон до заводских настроек. Куда он (Мамонтов А.С.) выкинул сим-карту он (Мамонтов А.С.) не помнит. После этого, сотрудником полиции было принято решение произвести его (Мамонтова А.С.) личный досмотр, перед началом которого были приглашены двое неизвестных ему (Мамонтову А.С.) молодых людей, которым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также ему (Мамонтову А.С.) разъяснил его (Мамонтова А.С.) права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего в ходе его (Мамонтова А.С.) личного досмотра изъял у него (Мамонтова А.С.) из левого внешнего кармана куртки, надетой на нем мобильный телефон марки «VIVA» черного цвета, который находился в чехле прозрачного цвета, а также надетую на нем куртку темно зеленого цвета. Изъятый мобильный телефон был упакован в конверт белого цвета, а куртка была упакована в полиэтиленовый пакет, на которых была сделана пояснительная надпись. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (том 1 л.д. 74-77, 83-85, том 2 л.д. 12-15). В настоящее время осознал тяжесть совершенного преступления, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Мамонтова А.С. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего П. А.В., данными в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в круг его (П. А.В.) знакомых входит С. М., с которым он (П. А.В.) познакомился в 2022 году. 24 декабря 2022 года примерно в 23 часа 45 минут он (П. А.В.) позвонил своему знакомому С. М., с которым он (П. А.В.) знаком примерно год, так как хотел с ним встретиться для проведения совместного досуга и от него он (П. А.В.) узнал, что он со своим товарищем по имени М.Е. (которого он (П. А.В.) также давно знает) отдыхают у него дома. После этого он (П. А.В.) решил к ним присоединиться и сказал, С. М., что скоро к нему приедет. Примерно в 00 часов 10 минут 25.12.2022г. он приехал к С. М. по адресу: (данные изъяты), где они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут они легли спать. 25 декабря 2022 года примерно в 07 часов 00 минут они проснулись и проводили М. Е. на работу, а он (П. А.В.) с С. М. продолжили отдыхать. Примерно в 08 часов 15 минут он (П. А.В.) с С. М. решили отправиться в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Москва ул. Южнобутовская, д. 113, где купили пиво и выйдя из указанного магазина, решили подойти и познакомиться к двум ранее незнакомым им молодым людям, которые распивали спиртное возле входа в данный магазин. Познакомившись с ними, одним из них оказался молодой человек по имени А., а другого звали А.. Он (П. А.В.) через некоторое время после знакомства, сообщил, что не хочет стоять на улице, после этого С. М. дал ему (П. А.В.) ключи от своей квартиры и он (П. А.В.) пошел к нему домой на вышеуказанный адрес, а С. М. остался стоять с новыми знакомыми. 25 декабря 2022 года примерно в 13 часов 00 минут он (П. А.В.) находился в квартире у С. М., когда в это время пришел сам С. М. с новым знакомым, с которым они ранее познакомились возле магазина «Красное белое», который представился как Мамонтов А.. После этого они втроем прошли в комнату, где стали распивать спиртные напитки. 25 декабря 2022 года примерно в 14 часов 00 минут ему (П. А.В.) на его мобильный телефон пришло смс-уведомление от «Тинькофф Банк» о поступлении ему (П. А.В.) заработной платы, просмотрев сумму, он (П. А.В.) вслух высказал свое удивление, по поводу того, что ему (П. А.В.) пришла слишком маленькая зарплата в размере 7 000 рублей. После того, как он (П. А.В.) об этом сообщил, молодой человек по имени А., стал требовать у него (П. А.В.), чтобы он (П. А.В.) перевел ему 3 000 рублей 00 копеек, на собственные нужды, при условии того, что у него (П. А.В.) перед ним нет никаких долговых обязательств. На его требования он (П. А.В.) ответил отказом. После его отказа, он встал со стула и с криками, что он его (П. А.В.) сейчас убьет, данную угрозу он (П. А.В.) не воспринял всерьез, взял со стола, за которым они сидели, кухонный нож с черной рукояткой, на что он (П. А.В.) ответил ему, чтобы он положил нож на место, но в место этого А. М. накинулся на него (П. А.В.) с указанным ножом, требовав при этом от него (П. А.В.) перевода ему денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек, на что он (П. А.В.) снова сообщил, что указанная сумма денег принадлежит ему (П. А.В.) и он (П. А.В.) никому ничего не даст. Вследствие чего, А. начал наносить ему (П. А.В.) телесные повреждения, которых в общей сложности было не менее 12 в разные части тела, а именно: молодой человек А., примерно в 14 часов 10 минут 25.12.2022г. нанес ему (П. А.В.) тычковый удар в область ребер с правой стороны, а также в правый бок, также А. наносил ему (П. А.В.) не менее 5 ударов в область грудной клетки и тела спереди, после этого А. нанес ему (П. А.В.) удар в область головы в лобную часть и теменную часть, затем указанным ножом совершил колото-резаную рану левой щеки, после чего А. указанным ножом полоснул ему (П. А.В.) по его шее, в момент нанесения он (П. А.В.) пытался защищаться выставляя перед собой свои руки, которые также были порезаны ножом и после этого он (П. А.В.) закричал, чтобы он прекратил указанные действия, а также о том, что он переводит денежные средства, но не смотря на это, А., воткнул ему (П. А.В.) указанный нож в область левого бедра, он (П. А.В.) упал на диван и примерно в 14 часов 20 минут 25.12.2022г. потерял сознание. В какой-то момент он (П. А.В.) пытался убежать от А., и когда повернулся к нему спиной чтобы выйти из комнаты, он также нанес ему (П. А.В.) один удар в правую лопатку. Спустя какое-то время он (П. А.В.) очнулся в машине скорой помощи. Но после этого снова потерял сознание и очнулся уже находясь в ГКБ им Ф.И. Иноземцева г. Москвы. В данной больнице ему (П. А.В.) сделали 22 операции и наложили многочисленные швы. 30 декабря 2022 года его (П. А.В.) выписали из больницы с последующим снятием швов в поликлинике по месту жительства. 06 января 2023 года он (П. А.В.) обратился в поликлинику по месту жительства № 121 Филиал № 1 расположенной по адресу: г. Москва, Плавский проезд, д. 3. В поликлинике ему (П. А.В.) снимали швы и делали превязку. Более ни в какие медицинские учреждения он (П. А.В.) не обращался. После всего произошедшего он (П. А.В.) обнаружил пропажу принадлежащего ему (П. А.В.) мобильного телефона марки «VIVO Y35», цвета черный агат IMEI1:данные изъяты, IMEI2: данные изъяты, который он (П. А.В.) приобрел в ноябре 2022 года за 15 000 рублей 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером (данные изъяты) (которая не представляет для него (П. А.В.) материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, указанный телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для него (П. А.В.) материальной ценности (том 1 л.д. 94-97);

- показаниями свидетеля С. М.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в круг его (С. М.Ю.) знакомых входит П. А., с которым он (С. М.Ю.) познакомился в 2022 году. 24 декабря 2022 года он (С. М.Ю.) со своим знакомым Е., с которым он (С. М.Ю.) вместе неофициально работает, находился у себя дома, по адресу регистрации, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 45 минут 24.12.2022г. Е. на мобильный телефон позвонил П. А., который узнав, что они у него (С. М.Ю.) дома отдыхают, сообщил им, что скоро к ним приедет. Примерно в 00 часов 10 минут 25.12.2022г. снова на мобильный телефон Е. позвонил П. А. и сообщил, что он подъехал к его (С. М.Ю.) дому и Е. пошел его встречать и когда они уже вдвоем вернулись к нему (С. М.Ю.) в квартиру, они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 03 часа 00 минут они легли спать. 25 декабря 2022 года примерно в 07 часов 00 минут Е. уехал на работу, а они с А. продолжили отдыхать. Примерно в 08 часов 15 минут они решили отправиться в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Москва ул. Южнобутовская, д. 113, где купили пиво и выйдя из указанного магазина, решили подойти и познакомиться к двум ранее незнакомым им молодым людям, которые распивали спиртное возле входа в данный магазин. Познакомившись с ними, одним из них оказался молодой человек по имени А., а другого звали А.. П. А.В., практически сразу после знакомства, сообщил, что не хочет стоять на улице, поэтому он (С. М.Ю.) дал ему ключи от своей квартиры и он пошел к нему (С. М.Ю.) домой, а он (С. М.Ю.) остался с новыми знакомыми. Примерно в 09 часов 30 минут 25.12.2022г. к ним подошел ранее незнакомый ему (С. М.Ю.) молодой человек, который представился как С.. С. пошел в указанный выше магазин и вернулся с бутылкой водки объемом 0,25 л., которую стал распивать. Через некоторое время к ним еще подошел ранее неизвестный ему (С. М.Ю.) пожилой мужчина, который представился как «Н», и стал с нами распивать спиртные напитки. Спустя время, они замерзли и С. предложил пойти к нему домой, на что они все согласились и купив бутылку водки в указанном магазине, отправились к С. домой по адресу: (данные изъяты), где находясь у него в квартире продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут 25.12.2022г. пришла мать С. и выгнала их из квартиры. Выйдя из подъезда от С., А. и «Н.» ушли в неизвестном ему (С. М.Ю.) направлении, а он (С. М.Ю.) А. предложил пойти к нему (С. М.Ю.) на адрес регистрации и продолжить распивать спиртные напитки. Примерно в 13 часов 00 минут 25.12.2022 года, они с А., зашли к нему (С. М.Ю.) домой, где в квартире находился П. А. После этого они втроем, прошли в комнату, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 14 часов 00 минут 25.12.2022 года он (С. М.Ю.) услышал, как П. А., сообщил с удивлением, что ему пришла маленькая заработная плата, в размере 7 000 рублей. После того, как он это произнес, молодой человек по имени А., взял со стола, за которым они сидели, кухонный нож с черной рукояткой, у которого немного загнут кончик, после чего подошел к П. А., который в этот момент сидел на диване, наставил на него нож и стал требовать от П. А., чтобы тот перевел ему вышеуказанную сумму, на что П. А. сообщил А., что указанная сумма денег принадлежит ему и он её никому переводить не будет. Вследствие чего, А. ударил П. А., держащим в своей правой руке вышеуказанным ножом в правую ногу в область ляжки и еще раз потребовал перевод денежных средств, на что П. А., еще раз ответил отказом. После этого, молодой человек по имени А. вышеуказанным ножом, который он так же держал в правой руке, начал наносить тычковые удары в различные части тела П. А., от которых П. А. закричал, чтобы он прекратил, а также о том, что он переведет денежные средства, но не смотря на это, А., продолжал наносить ему удары вышеуказанным ножом. В этот момент, он (С. М.Ю.) выбежал из квартиры, так как хотел позвать на помощь, но не успев выйти из межквартирного холла, А. его (С. М.Ю.) догнал и вернул его (С. М.Ю.) обратно в комнату его квартиры. Когда они вернулись в комнату, П. А. лежал на диване, издавая странные звуки и истекал кровью, находясь в полуобморочном состоянии, сквозь которое он сказал, что перевел А. денежные средства, на что молодой человек по имени А., сказал П. А., чтобы тот еще перевел ему 5 000 рублей 000 копеек. Хотел бы добавить, что перевода никакого скорее всего не было, так как, номера банковской карты или чего-то еще не называлось, а также П. А., уже находился в полуобморочном состоянии. Тогда молодой человек по имени А. сообщил П. А., что если тот не переведет ему денежные средства, то он порежет ему «глотку», после этих слов А. продолжил наносить ему удары вышеуказанным ножом по всему телу. Куда именно он наносил удары П. А. он (С. М.Ю.) не помнит, так как находился в стрессовом состоянии. Примерно в 15 часов 00 минут 25.12.2022г. вновь выбежал из своей квартиры на лестничную площадку и поднявшись на 6 этаж, он (С. М.Ю.) со своего мобильного телефона позвонил в скорую помощь и в полицию. Спустя некоторое время, он (С. М.Ю.) потихоньку спустился и зашел к себе в квартиру и когда убедился, что молодого человека по имени А. в моей квартире нету, он (С. М.Ю.) осмотрел П. А., у которого было очень много крови и не знав, как можно ему помочь, так как он (С. М.Ю.) не понимал откуда течет у него кровь, он (С. М.Ю.) направился на улицу и стал ожидать сотрудников полиции, которые прибыли практически сразу, как он (С. М.Ю.) вышел на улицу и следом за ними приехала скорая медицинская помощь, которых он (С. М.Ю.) проводил в свою квартиру, где П. А., стали оказывать помощь, а он (С. М.Ю.) об произошедших обстоятельствах, рассказал сотрудникам полиции, сообщив, что телесные повреждения П. А., нанес молодой человек по имени А., о котором в ходе разговора ему (С. М.Ю.) было известно, работавшим на автомойке. После того как П. А. забрали в больницу, сотрудники полиции попросили его (С. М.Ю.) проехать в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы и когда он (С. М.Ю.) хотел одеться, то обнаружил, что принадлежащей ему (С. М.Ю.) болоневой куртки зеленого цвета нет, таким образом он (С. М.Ю.) понял, что молодой человек по имени А. одел его (С. М.Ю.) куртку, так как его куртка осталась у него (С. М.Ю.) в квартире, а именно в комнате на диване. (данная куртка не представляет для него материальной ценности). На место происшествия, приезжала следственно - оперативная группа, где был произведен осмотр его (С. М.Ю.) квартиры, по окончанию которого был изъят нож, которым молодой человек по имени А. наносил П. А. удары, а также его куртка. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 26 декабря 2022 года (более точное время он (С. М.Ю.) не помнит), он (С. М.Ю.) находился в кабинете сотрудника полиции в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, и в момент дачи им (С. М.Ю.) показаний по факту произошедшего, он (С. М.Ю.) увидел, как мимо него провели молодого человека, которого он (С. М.Ю.) сразу же узнал, как молодого человека по имени А., который 25.12.2022г. распивал с ним (С. М.Ю.) спиртные напитки, а также нанес его (С. М.Ю.) кухонным ножом с черной рукояткой телесные повреждения его знакомому П. А. (том 1 л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля С. С.В. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 25 декабря 2022 года в ДЧ ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы поступила телефонограмма из ГКБ № 36 им. Иноземцева о том, что 25.12.2022 к ним поступил гр. П. А.В., у которого диагностированы множественные ножевые ранения щеки, спины, бедра. 26 декабря 2022 года им (С. С.В.) по адресу: г. Москва, Токманов переулок, д. 12/20 был задержан гражданин Мамонтов А.С. по подозрению в нанесении тяжких телесных повреждений гражданину П. А.В. и доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. 26 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 3 им (С. С.В.) был произведен личный досмотр Мамонтова А.С., в присутствии двух понятых мужского пола. Перед проведением личного двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности, мужчине, который представился, как Мамонтов А. С., были разъяснены его права и обязанности, также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра Мамонтова А.С. в левом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «VIVO» черного цвета, в чехле прозрачного цвета. Также на Мамонтове А.С. обнаружена и изъята куртка темно-зеленого цвета с капюшоном. Вышеуказанные предметы изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, скрепленный оттиском бумаги на котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 195-197).

Вина подсудимого Мамонтова А.С. также подтверждается:

- карточками происшествий № 14374517, 14373302, 14373233, 14373209, 14373208 от 25 декабря 2022 года, согласно которым в квартире по адресу: (данные изъяты) находятся три человека, у одного мужчины ножевое ранение (том 1 л.д. 4, 6, 8, 10, 12);

- заявлением потерпевшего П. А.В. от 27 декабря 2022 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени А., который 25 декабря 2022 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты) предметом, похожим на нож, нанес П. А.В. колото-резаные ранения, также угрожал последнему ножом, требовал перевести Мамонтову А.С. денежные средства, находящиеся на банковской карте П. А.В., поскольку последний видел поступление на счет денежных средств в принадлежащем П. А.В. телефоне марки «VIVO», который Мамонтов А.С. похитил (том 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2022 года, в ходе производства которого с кухонной тумбы, расположенной в (данные изъяты) изъят нож (том 1 л.д. 17-26);

- протоколом личного досмотра от 26 декабря 2022 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия у Мамонтова А. С. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, мобильного телефона марки «VIVO», принадлежащего потерпевшему П. А.В. (том 1 л.д. 32-35);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 27 декабря 2022 года, согласно которому свидетель С. М.Ю. среди представленных фотографий с ножами, опознал фотографию под номером № 3, на которой изображен нож, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 25 декабря 2022 года, произведенного в период времени с 15 часов 35 мину по 16 часов 00 минут по адресу: (данные изъяты), которым А., наносил П. А. удары в различные части тела 25 декабря 2022 года, примерно в 14 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, (данные изъяты) (том 1 л.д. 48-50);

- заключением эксперта № 3824, 3825 от 11 января 2023 года, согласно выводам которого нож, изъятый 25.12.2022 по адресу: (данные изъяты), изготовлен промышленным способом, относится к ножам (хлеборезным) хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (том 1 л.д. 103-105);

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2023 года с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: (данные изъяты), ручка которого черного цвета с тремя точками серебристого цвета, лезвие ножа имеет множественные царапины (том 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов от 26 января 2023 года с фототаблицей, в ходе производства которого осмотрен мобильный телефон марки «VIVO Y35», цвета черный агат IMEI1:(данные изъяты), IMEI2: (данные изъяты), цвета черный агат, который имеет сенсорный экран, который имеет трещины по всему периметру разных размеров (том 1 л.д. 122-124);

- заключением эксперта № 2324301078 от 07 марта 2023 года, согласно выводам которого у П. А.В. были зафиксированы следующие повреждения: сквозное колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной артерии и вены – образовалось в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, что относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека - согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Слепое колото-резаное ранение правого бедра – образовалось в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, что относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Слепое колото-резаное ранение левой околоушно-жевательной области (в пределах подкожно-жировой клетчатки) – образовалось в результате травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации ранения, что относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Рана лобной области слева, потребовавшая наложения хирургических швов (дно раны-неповрежденный апоневроз), клинически расценивается как «скальпированная, колото-резаная» - образовалась в результате травматического воздействия твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны, что относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель - согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Рана в теменной области справа, без наложения хирургических швов (дно раны-неповрежденный апоневроз), клинически расценивается как «скальпированная, резаная), рана на передней поверхности верхней трети шеи, без наложения хирургических швов (дно раны в пределах подкожно-жировой клетчатки), клинически расцененная как «резаная» - образовались в результате травматических воздействий твердого предмета/предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации ран, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Подкожная гематома «над правым веком» - образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1 л.д. 135-139);

- заключением эксперта № 2324302834 от 13 июня 2023 года, согласно выводам которого у П. А.В. были зафиксированы следующие повреждения: сквозное колото-резаное ранение левого бедра (раны в средней трети левого бедра по передней и задней поверхности, соединенные единым раневым каналом) с повреждением бедренной артерии и вены, образовавшееся в результате ударного либо давящего воздействия острого предмета, обладающего колющим и режущим свойствами, данное ранение вызвало вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и таким образом, причинило тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.1.26 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Закрытые переломы VIII и IX правого ребра в проекции передней подмышечной линии, повлекшие за собой развитие правостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в плевральной полости), повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, данные ранения вызвали вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и таким образом, причинило тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Колото-резаная рана на передней поверхности средней трети правого бедра, продолжающаяся раневым каналом, проходящим спереди кзади и слепо заканчивающимся в подкожно-жировой клетчатке, образовавшаяся в результате ударного либо давящего воздействия острого предмета, обладающего колющим и режущим свойствами, колото-резаная рана в левой околоушно-жевательной области, продолжающаяся раневым каналом, слепо заканчивающимся в подкожной жировой клетчатке, образовавшаяся в результате ударного либо давящего воздействия острого предмета, обладающего колющим и режущим свойствами; рана в лобной области слева, ввиду недостаточного описания морфологических характеристик которой (состояния концов и стенок) высказаться механизме ее образования не представляется возможным, клинически расцененная и как «скальпированная», и как «колото-резаная»; рана на передней поверхности грудной клетки», по срединной линии на уровне 3 ребра, продолжающаяся раневым каналом, проходящим спереди кзади, слепо заканчивающаяся на уровне грудины, ввиду недостаточного описания морфологических характеристик которой (состояния краев, концов и стенок) высказаться механизме ее образования не представляется возможным, клинически расцененная как «колото-резаная», что предполагает ударное либо давящее воздействие острого предмета, обладающего колющим и режущим свойствами, в механизме ее образования; раны «по задней правой лопаточной линии, на уровне угла лопатки», продолжающиеся раневыми каналами, один из которых проходит «спереди назад» и слепо заканчивается в подкожной жировой клетчатке, другой - «спереди назад, справа налево» и слепо заканчивается в большой ромбовидной мышце; закрытый перелом левого Х ребра, образовавшийся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, вышеуказанные повреждения как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и, таким образом, причинившие легкий вред здоровью - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Рана в теменной области справа, ввиду недостаточного описания морфологических характеристик которой (состояния концов и стенок) высказаться механизме ее образования не представляется возможным, клинически расцененная и как «скальпированная», и как «резаная», рана «на передней поверхности верхней трети шеи», ввиду недостаточного описания морфологических характеристик которой (состояния краев, концов и стенок) высказаться механизме ее образования не представляется возможным, клинически расцененная как «резаная», что предполагает скользящее воздействие острого предмета, обладающего режущим свойством, в механизме ее образования, поскольку данные раны не потребовали наложения хирургических швов, они расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, таким образом, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая отсутствие признаков консолидации переломов на представленной томограмме, данные клинической картины и объем оказанной медицинской помощи, вышеперечисленные повреждения образовались незадолго до обращения П. А.В. в стационар (не исключена возможность их образования в срок, указанный в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы). Исключена возможность образования вышеназванных повреждений при падении из вертикального (либо близкого к таковому) положения н плоскость. Помимо вышеперечисленных повреждений, у П. А.В. обнаружен кровоподтек (а не «гематома», поскольку диагноз не подтвержден данными УЗИ, МРТ, симптомом флюктуации, результатом пункции) «над правым веком», образовавшийся в результате ударного либо давящего воздействия твердого предмета. Ввиду отсутствия описания морфологических характеристик кровоподтека (цвета и оттенков, формы, размеров, контуров, состояния окружающих мягких тканей) высказаться о давности его образования и обстоятельствах причинения (в том числе «при падении с высоты собственного роста») не представляется возможным. Кровоподтек не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, таким образом, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1 л.д. 207-213);

- заключением эксперта № 220-1/23 от 19 июня 2023 года, согласно выводам которого стоимость похищенного мобильного телефона марки «VIVO Y35», цвета черный агат IMEI1:(данные изъяты), IMEI2: (данные изъяты), принадлежащего потерпевшему П. А.В., по состоянию на 25 декабря 2022 года, с учетом износа, составляет 14 300 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 231-237).

Показаниям потерпевшего П. А.В., данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и свидетелей С. М.Ю. и С. С.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Мамонтова А.С. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Мамонтову А.С. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля С. М.Ю., изложивших последовательные и подробные обстоятельства совершения на П. А.В. подсудимым разбойного нападения, показаниями свидетеля С. С.В., установившего причастность Мамонтова А.С. к совершенному разбойному нападению и задержавшего его; протоколом личного досмотра Мамонтова А.С., в ходе проведения которого у последнего изъят мобильный телефон марки «VIVO Y35», цвета черный агат IMEI1:(данные изъяты), IMEI2: (данные изъяты), принадлежащий потерпевшему.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, поскольку они ранее подсудимого Мамонтова А.С. не знали, и поводов для его оговора, по мнению суда, не имеют.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются карточкой происшествия; заявлением П. А.В.; протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2022 года с приложенной фото-таблицей; протоколами осмотра предметов (документов) от 26 января 2023 года; протоколом предъявления предметов для опознания от 27 декабря 2022 года; заключением товароведческой экспертизы № 220-1/23 от 19 июня 2023 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2324301078 от 07 марта 2023 года; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2324302834 от 13 июня 2023 года.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Мамонтова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Наличие у подсудимого умысла на совершение разбойного нападения в отношении потерпевшего суд усматривает в его последовательных и целенаправленных действиях, направленных на хищение у потерпевшего имущества, при этом с целью преодоления сопротивления со стороны потерпевшего к последнему, подсудимый использовал в качестве оружия нож, которым нанес множественные удары потерпевшему, применив к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицирующие признаки "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья" и "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего" суд усматривает в том, что в результате противоправных действий подсудимого потерпевшему П. А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены сквозное колото-резаное ранение левого бедра (раны в средней трети левого бедра по передней и задней поверхности, соединенные единым раневым каналом) с повреждением бедренной артерии и вены; переломы VIII и IX правого ребра в проекции передней подмышечной линии, повлекшие за собой развитие правостороннего гемопневмоторакса, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни. Также потерпевшему П. А.В. причинены колото-резаная рана на передней поверхности средней трети правого бедра; колото-резаная рана в левой околоушно-жевательной области; рана в лобной области слева; рана «на передней поверхности груди клетки» по срединной линии на уровне 3 ребра; раны «по задней правой лопаточной линии, на уровне угла лопатки»; закрытый перелом левого X ребра, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, опасный для здоровья человека, создающие непосредственно угрозу для здоровья.

Суд полагает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак разбоя, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый, напав на потерпевшего, использовал при применении насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего в качестве оружия нож, которым наносил потерпевшему множественные удары, желая завладеть деньгами потерпевшего.

Приходя к выводу о доказанности вины Мамонтова А.С. в совершении вышеуказанного в приговоре преступления, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая поведение Мамонтова А.С. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мамонтов А.С. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого Мамонтова А.С. установлено, что он полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в НД, ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (данные изъяты) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что Мамонтов А.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, поэтому на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Мамонтова А.С. имеется опасный рецидив преступлений, поскольку по смыслу УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений ( УК РФ).

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Мамонтову А.С. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Мамонтова А.С., а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Мамонтовым А.С. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Мамонтова А.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Мамонтову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Мамонтова А.С. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мамонтовым А.С. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Мамонтов А.С. признан виновным, на менее тяжкую, суд не усматривает, в силу повышенной степени общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Место отбывания наказания Мамонтовым А.С. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Мамонтов А.С. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамонтова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамонтову А.С. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Мамонтову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания Мамонтова А.С. под стражей с 27 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «VIVO Y35», выданный на ответственное хранение потерпевшему П. А.В., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова