Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0010-01-2023-001853-31

Мировой судья фио дело № 11-181/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев материал № 11-181/2023 по частной жалобе представителя ООО МФК «МЦК» фио на определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

возвратить ООО МФК «МЦК» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Карыпбаева Б. задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО МФК «МЦК» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карыпбаева Б. задолженности по договору потребительского займа

16 мая 2023 года мировой судья судебного № 10 адрес, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, определением возвратил заявление представителя ООО МФК «МЦК», разъяснив право на обращение к мировому судье судебного участка №437 адрес и Троицк адрес по месту проживания ответчика.

Представитель ООО МФК «МЦК», не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 16 мая 2023 года отменить, по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 16 мая 2023 года является законным и обоснованным, не находит оснований для отмены определения мирового судьи, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем .

Согласно ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 135 ч.1 и п.2 ГПК Российской Федерации : судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела установлено, место регистрации должника Карыпбаева Б. является: адрес, согласно сведениям ГУИС адрес находится в адрес адрес.

В связи с чем, данное заявление не может быть принято к производству мировым судьей судебного участка № 10 адрес, в связи с тем, что согласно ст.28 ГПК РФ - иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика (должника), местом нахождения является место регистрации ответчика (должника).

В соответствии с , ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Изложенное свидетельствует о нарушении представителем ООО МФК адрес ст. 28 ГПК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа не представлены документы, подтверждающие адрес регистрации должника на территории, относящейся к подсудности судебного участка № 10 адрес, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены определения мирового судьи от 16 мая 2023 года, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 16 мая 2023 года о возвращении заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: