Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого ......фио, защитника Дусимовой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

...... Александра Александровича, паспортные данные...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

... А.А., ...паспортные данные, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес, адрес, являясь гражданином Российской Федерации, с 08.07.2019г. состоял на воинском учёте в объединённом военном комиссариате по Новомосковскому и адрес, расположенном по адресу: адрес, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу. В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, при этом гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. В период обучения в «ГБПОУ МОК Запад ...у А.А. на основании решения призывной комиссии и в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998г. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения до 30.06.2022г. Таким образом, ... А.А. в ходе осеннего призыва 2022г., установленного Указом президента Российской Федерации от 30.09.2022г. № 691 «О призыве в ноябре-декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01.11.2022г. по 31.12.2022г., в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998г., являясь гражданином РФ мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, подлежал призыву на военную службу в Российской Федерации, не имея каких-либо оснований, предусмотренных ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998г., дающих ему право на освобождение либо отсрочку от призыва на военную службу.

17.11.2022г., в точно неустановленное следствием время, ... А.А., находясь в помещении ВК НиТАО адрес, расположенном по адресу: адрес, пройдя мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в результате медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе. После прохождения медицинского освидетельствования ... А.А. получил повестку серия МКО № 77224069 от 17.11.2022г. от секретаря призывной комиссии фио о необходимости явки в ВК НиТАО адрес 18.11.2022г. для уточнения документов воинского учёта.

В нарушение ст. ст. 26, 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998г., ... А.А., осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу установленных ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998г. не имеет и обязан явиться в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, 18.11.2022г. к 10 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета, не обжаловав вышеуказанное решение призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, в военный комиссариат не прибыл, не имея на то уважительных причин.

В связи с неявкой ......фио по ранее выданной ему под роспись повестке, 23.11.2022г. военным комиссариатом было направлено обращение в УВД по городским округам и адрес и Троицкого адрес...адрес о доставлении его в целях составления протокола об административном правонарушении. 13.12.2022г. ... А.А., в точное неустановленное следствием время, доставлен в военный комиссариат сотрудниками полиции на мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу, а именно для вручения повестки серия МК № 772232125 от 13.12.2022г. для отправки к месту прохождения военной службы, но от получения вышеуказанной повестки умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, отказался, о чем был составлен акт об отказе получения повестки для отправки к месту прохождения военной службы от 13.12.2022г., с которым он был ознакомлен под роспись. После чего ... А.А. покинул военный комиссариат и до окончания осеннего призыва, то есть до 31.12.2022г., в военный комиссариат не явился, тем самым совершил уклонение от призыва на военную службу.

Таким образом, ... А.А., являясь лицом, подлежащим в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998г., призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998г. в период с 01.11.2022г. по 31.12.2022г. уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ... А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ......фио по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

... А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь бабушке, находящейся на пенсии, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ... А.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь бабушке, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, при этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ......фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ......фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ......фио оставить на ответственное хранение в Военном комиссариате Новомосковского и адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: