Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-007886-97

Дело № 2 - 5248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 августа 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Жиронкиной Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с Жиронкиной М.С. задолженность по кредитному договору в размере 71 940 руб. 20 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 358 руб. 21 коп. В обоснование исковых требований указало, что 02.03.2016 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № 0268-Р-5965579840, по условиям которого ПАО Сбербанк выпустило на имя фио кредитную банковскую карту с возобновляемой кредитной линией, а фио обязался вернуть полученные в кредит денежные средства, уплатив также проценты за пользование ними. 16.10.2022 фио умер, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23.06.2023 составил: основной долг – 69 526 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 2 413 руб. 30 коп. Оставшееся после смерти фио имущество было принято Жиронкиной М.С., в связи с чем она должна выплатить банку задолженность по заключенному фиоБ, кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, в связи с произведенным Жиронкиной М.С. погашением задолженности по кредитному договору просил взыскать с Жиронкиной М.С. расходы по уплаченной ПАО Сбербанк при подаче иска государственной пошлине в размере 2 358 руб. 21 коп.

Ответчик в судебное заседание явилась, с иском не согласна, поскольку как задолженность по кредитному договору, так и понесенные истцом расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине были ею возмещены в добровольном порядке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2016 ПАО Сбербанк, с одной стороны, и фио, с другой стороны, заключили кредитный договор № 0268-Р-5965579840, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, на условиях уплаты процентов в размере 25,9% годовых.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения фио заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми фио был ознакомлен под роспись. Кредит по карте предоставлялся ответчику на условиях лимита кредитования 40 000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 26,033% годовых, возвратом кредита в соответствии с направляемыми Банком уведомлениями (ежемесячными отчетами по карте), неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк выпустил на имя фио кредитную банковскую карту, обеспечив возможность использования денежных средств в кредит, тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по кредитному договор.

В период действия договора фио воспользовался кредитными денежными средствами.

Факт заключения фио указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчик не оспаривала.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно в сумме обязательного платежа либо суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в счете.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном погашении обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,00% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком фио кредитных обязательств по состоянию на 23.06.2023, исходя из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере 71 940 руб. 20 коп., из которых: просроченные проценты – 2 413 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 69 526 руб. 90 коп. Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

16.10.2022 фио умер, к его имуществу нотариусом г.Москвы фио заведено наследственное дело № 256/2022.

2.04.2023 Жиронкиной М.С. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дяди фио

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик фио умер 16.10.2022, наследником, принявшим наследство после его смерти, является Жиронкина М.С., следовательно, в соответствии со ГК РФ по долгам наследодателя фио отвечает ответчик в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

До принятия настоящего иска к производству Зюзинского районного суда г.Москвы Жиронкиной М.С. имевшаяся у наследодателя фио перед ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору была погашена в полном размере, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 24.05.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп. и от 05.07.2023 на сумму 71 940 руб. 20 коп.

В связи с чем ПАО Сбербанк уточнило заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с Жиронкиной М.С. понесенные им расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 2 358 руб. 21 коп.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку понесенные Банком расходы были возмещены Жиронкиной М.С. 27.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Жиронкиной Марине Сергеевне (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 30 августа 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова