Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2023-007891-82

Дело № 2 – 5251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Куликову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куликову В.Е., просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 146 697 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 55 334 руб. 25 коп., проценты на непросроченный основной долг – 15 075 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг – 55 334 руб. 48 коп., штрафы – 20953 руб. 46 коп., и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 133 руб. 95 коп. В обоснование заявленных требований указало, что 31.01.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куликовым В.Е. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчик принял обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ в офертно-акцептной форме. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 27.02.2015 по 07.12.2021 в общей сумме 146 697 руб. 47 коп. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на взыскание задолженности с Куликова В.Е. ООО «ФЕНИКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с одной стороны, и Куликов В.Е., с другой стороны, заключили кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55 334 руб. 25 коп. на срок 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатив также проценты за пользование ним в размере 69,00% годовых, путем внесения ежемесячного платежа 31-го числа каждого месяца в размере 6 494 руб. 18 коп. В пункте 12 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик Куликов В.Е. уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

31.01.2015 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) во исполнение взятых на себя обязательств перечислило на открытый на имя Куликова В.Е. счет денежные средства в размере 55 334 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской по соответствующему счету.

В то же время ответчик в нарушение условий кредитного договора, заключенного 31.01.2015, взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, кредит не вернул.

Задолженность ответчика за период с 27.02.2015 по 07.12.2021 составила 146 697 руб. 47 коп, из которых: основной долг – 55 334 руб. 25 коп., проценты на непросроченный основной долг – 15 075 руб. 28 коп., проценты на просроченный основной долг – 55 334 руб. 48 коп., штрафы – 20 953 руб. 46 коп., что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

В свою очередь ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что указанный кредитный договор им не заключался, был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут, либо заключен на иных, нежели указано истцом, условиях, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора № ... от 31.01.2015, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куликовым В.Е., предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора № rk-071221_1351 уступило свое право требования к Куликову В.Е. ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении суммы кредита с причитающимися процентами и штрафами. Однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Куликова В.Е. задолженности по кредитному договору № ... в размере 146 697 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 4 133 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Куликову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куликова Владимира Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) задолженность по заключенному 31 января 2015 года между Куликовым В.Е. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору № ... за период с 27.02.2015 по 07.12.2021 в размере 146697 руб. 47 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 133 руб. 95 коп., всего 150 831 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот тридцать один) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Тихонова