Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0009-02-2023-007815-19

Дело № 12-772/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Адгамова Владимира Сергеевича на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 01.06.2023 № 18810577230663158165 Адгамов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23.06.2023 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Адгамова В.С. без удовлетворения.

Адгамов В.С. с принятыми должностными лицами актами не согласен, подал жалобу, в которой просит принятые в отношении него акты отменить, поскольку на дату совершения административного правонарушения не являлся собственником транспортного средства.

Адгамов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом положений ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Адгамова В.С.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.2 пересекать запрещается. Линию 1.2 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2 - 7 ст.12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 04.05.2023 в 14:10:11 по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, напротив владения 166 строение 1 водитель, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Адгамов В.С., в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, осуществил ее пересечение в неразрешенном для этого месте.

Событие административного правонарушения подтверждено фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер 0100900320416, свидетельство о поверке С-ГГЧ/08-08-2022/177109717, поверка действительна до 07.08.2024 включительно. Основания не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, отсутствуют. Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для привлечения к административной ответственности.

Постановлением должностного лица к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в порядке ч.1 ст.2.6.1, ст.26.8 КоАП РФ привлечен собственник (владелец) транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Адгамов В.С.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение настоящей статьи, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные - , настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

В обоснование жалобы Адгамовым В.С. указано, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из его владения и пользования в связи с его продажей 19.04.2023.

Из представленных в материалы дела документов – копии договора купли-продажи автомобиля, заключенного 19.04.2023 между Адгамовым В.С. и фио, копии справки по операции, выданной ПАО Сбербанк в подтверждение совершения 19.04.2023 операции перевода фио на открытый на имя Адгамова В.С. счет денежных средств в размере сумма, представленных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве сведений о проведенных в отношении транспортного средства - автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС регистрационных действиях, усматривается, что 19.04.2023 Адгамов В.С. продал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Основания не доверять сведениям, содержащимся в вышеперечисленных документах, у суда отсутствуют, в связи с чем суд признает их достоверными, относимыми и достаточными доказательствами.

Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждено, что к моменту фиксации 04.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, транспортное средство - автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС выбыло из владения и пользования Адгамова В.С. и находилось в собственности и владении другого лица.

Исходя из п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах обжалуемые постановление и решение должностных лиц подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Адгамова В.С.

На основании изложенного, руководствуясь - 30. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Адгамова Владимира Сергеевича удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 01.06.2023 № 18810577230663158165 и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Адгамова Владимира Сергеевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Адгамова Владимира Сергеевича прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии решения.

Судья Е.В. Тихонова