Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-007894-73

Дело № 2 - 5253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Ванюшкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Ванюшкина В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 250 183 руб. 01 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 701 руб. 83 коп. В обоснование иска указало, что 15.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ванюшкиным В.Н. был заключен кредитный договор № 49116798223, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязалось предоставить Ванюшкину В.Н. денежные средства в кредит, а Ванюшкин В.Н. возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом. Истец взятые на себя обязательства исполнил, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, за период с 31.03.2016 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 250183 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 94 999 руб. 18 коп., проценты на непросроченный основной долг – 16 652 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг – 136 281 руб. 07 коп., штрафы – 2 250 руб. 00 коп. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свое право требования к Ванюшкину В.Н. ООО «ФЕНИКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, как не поступало от него и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ванюшкиным В.Н. был заключен кредитный договор № 49116798223 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, на условиях уплаты процентов в размере 39% годовых.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем .

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п.2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения Ванюшкиным В.Н. заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Кредит по карте предоставлялся ответчику на условиях лимита кредитования в размере 43 000 рублей, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых, возвратом кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере, не менее минимального.

В период действия кредитного договора Ванюшкин В.Н. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по открытому на его имя счету.

Доказательств, свидетельствующих о не заключении указанного кредитного договора, признании его недействительным, расторжении либо заключении на иных, нежели приведено истцом, условиях, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств за период с 31.03.2016 по 26.10.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 250183 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 94 999 руб. 18 коп., проценты на непросроченный основной долг – 16 652 руб. 76 коп., проценты на просроченный основной долг – 136 281 руб. 07 коп., штрафы – 2 250 руб. 00 коп.

Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свое право требования к Ванюшкину В.Н. ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 49116798223 в размере 250 183 руб. 01 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере 5 701 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Ванюшкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ванюшкина Владимира Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524) задолженность по заключенному 15.10.2013 между Ванюшкиным В.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору № 49116798223 за период с 31.03.2016 по 26.10.2020 в размере 250183 руб. 01 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5 701 руб. 83 коп., всего 255 884 (Двести пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 03 октября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова