Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007794-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2023 по иску Овакимян фио к Ускиревой Алле Александровне о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, и встречному иску Ускиревой Аллы Александровны к Овакимян Мери Марзпетуниевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Овакимян М.М. обратилась в суд с иском к Ускиревой А.А. о расторжении договора об оказании юридических услуг № 52 от 08.08.2022, взыскании денежных средств по указанному договору в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Ускиревой А.А. обязательств по договору об оказании юридических услуг № 52 от 08.08.2022.

Не согласившись с первоначально заявленными исковыми требованиями, фио обратилась к Овакимян М.М. со встречным иском, в котором просила взыскать с ответчика по встречному иску денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что помимо тех услуг, которые были определены договором № 52 от 08.08.2022, фио оказывала Овакимян М.М. устно и иные юридические услуги, которые не были оформлены договором, и, как следствие, не были оплачены ответчиком по встречному иску.

Истец Овакимян М.М. в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласилась, указав на некачественно оказанные юридические услуги ответчиком Ускиревой А.А.

Ответчик фио первоначально заявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях по существу спора, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц Адвокатской палаты адрес, Министерства Юстиции Российской Федерации, Адвокатской палаты адрес, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Исходя из смысла ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде расходов, понесенных для восстановления нарушенного права, устранения повреждений его имуществу.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что между Овакимян М.М. и Ускиревой А.А., зарегистрированной в реестре адвокатов адрес за № 77/10653, заключен договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу № 52 от 08.08.2022.

Согласно п. 1. названного договора, адвокат обязуется оказать доверителю следующие юридические услуги: юридические консультации в сфере гражданского, гражданского процессуального права; составление искового заявления о признании сделки купли-продажи доли квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки; направление лицам, участвующим в деле, и в суд иска с приложением документов за счет доверителя, участие в Зюзинском районном суде адрес по вышеуказанному иску до вынесения решения суда; истребование документов по необходимости для успешного разрешения дела; составление документов по необходимости для успешного разрешения дела.

Также из указанного пункта следует, что возникшая необходимость оказания адвокатом новых (дополнительных) юридических услуг, не оговоренных настоящим договором, влечет при желании доверителя к заключению дополнительного соглашения.

Пунктом 5 вышеназванного договора определены размер и порядок оплаты услуг по договору. Так, стоимость услуг составила сумма; порядок и сроки оплаты определены следующим образом: сумма – 08.08.2022, сумма – до 12.08.2022.

Овакимян М.М. произвела оплату по договору № 52 от 08.08.2022 в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 146 от 08.08.2022 на сумму сумма, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 149 от 09.08.2022 на сумму сумма

Однако, как указывает Овакимян М.М., фио уклонялась от исполнения вышеназванного договора, юридические услуги по договору не были оказаны, а именно: исковое заявление, по мнению Овакимян М.М., составлено только после расторжения спорного договора, составленное исковое заявление не было направлено ни сторонам, ни суду, фио не принимала участия в судебных заседаниях по составленному ею исковому заявлению, а гражданское дело не было возбуждено по причине отсутствия искового заявления, никаких действий по истребованию каких-либо документов Ускиревой А.А. не принималось.

24.08.2022 Овакимян М.М. направила в адрес Ускиревой А.А. претензию с требованием о возврате денежных средств по договору, а также об отказе от исполнения договора, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с первоначальным иском в суд.

Из объяснений стороны истца по первоначальному иску следует, что ответчик по первоначальному иску фио не выполнила свои обязательства по договору об оказании юридических услуг по гражданскому делу № 52 от 08.08.2022.

Возражая против первоначально заявленных исковых требований, сторона ответчика пояснила суду, что ею были оказаны следующие юридические услуги на сумму сумма: неоднократные консультации по гражданскому праву, гражданскому процессуальному праву по предмету спора о признании сделки недействительной, а также составление искового заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Ответчик также пояснила, что помимо услуг, предусмотренных договором, Овакимян М.М. оказывались иные услуги, которые в полном объеме не оплачены, ввиду чего ответчик обратилась со встречным иском в суд.

Оказание Ускиревой А.А. услуг на сумму сумма подтверждается актом оказанных юридических услуг от 24.08.2022.

Вместе с тем, документальных подтверждений полного исполнения взятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг по гражданскому делу № 52 от 08.08.2022 ответчиком по первоначальному иску, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и более того, в судебном заседании не оспаривалось.

Разрешая первоначально заявленные исковые требования, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая отсутствие доказательств полного выполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг по гражданскому делу № 52 от 08.08.2022, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначально заявленных требований в части взыскания денежных средств, оплаченных по вышеуказанному договору в размере сумма

Разрешая требования Овакимян М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что претензия об отказе от исполнения договора направлена в адрес Ускиревой А.А. 24.08.2022, получена последней 02.09.2022, сведений об исполнении претензии Ускиревой А.А. не представлено.

В связи с изложенным, руководствуясь вышеизложенной нормой права, суд приходит к выводу о том, требование Овакимян М.М. в указанной части подледит частичному удовлетворению в размере сумма из расчета сумма и периода в 424 дня, по ключевой ставке, равной в период с 03.09.2022 по 18.09.2022 – 8,00%, в период с 19.09.2022 по 23.07.2023 – 7,50%, в период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 8,50%, в период с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 12,00%, в период с 18.09.2023 по 29.10.2023 – 13,00%, в период с 30.10.2023 по 31.10.2023 – 15,00%.

Разрешая требование Овакимян М.М. о расторжении договора об оказании юридических услуг по гражданскому делу № 52 от 08.08.2022 суд приходит к выводу о том, что указанное требование удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из положений ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

24.08.2022 Овакимян М.М. направила в адрес Ускиревой А.А. претензию об отказе от исполнения договора. От Ускиревой А.А. ответа на указанную претензию, равно как подтверждения действия спорного договора, не представлено. Таким образом, указанный договор на момент подачи иска и вынесения решения является расторгнутым.

Что касается требования Овакимян М.М. о взыскании компенсации морального вреда, то оно является необоснованным.

Так, по смыслу ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага.

В отсутствие указания в законе о возможности компенсации морального вреда вследствие взыскания задолженности по договору об оказании юридических услуг адвокатом в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

Разрешая заявленные Ускиревой А.А. встречные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку Ускиревой А.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств оказания юридических услуг, помимо спорного договора об оказании юридических услуг по гражданскому делу № 52 от 08.08.2022. Более того, удовлетворение первоначально заявленных исковых требований на сумму сумма (основное требование) исключает удовлетворение встречных требований об оказании устных услуг на указанную сумму, в том числе и с учетом пояснений истца по встречному иску о фактическом неоказании услуг на указанную сумму.

Отказ в удовлетворении основного требования по встречному иску является основанием к отказу в производных требованиях о взыскании процентов и судебных расходов.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овакимян фио к Ускиревой Алле Александровне о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ускиревой Аллы Александровны в пользу Овакимян фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Ускиревой Аллы Александровны к Овакимян Мери Марзпетуниевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.