Мотивированное решение

УИД:77RS0009-02-2023-007784-15

Дело № 2 – 5152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 4 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Глотовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Аскарову Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Аскарова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 179 031 руб. 83 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 780 руб. 64 коп. В обоснование иска указало, что 26.11.2014 между ...» (ООО) и Аскаровым А.А. был заключен кредитный договор № ..., по которому у Аскарова А.А. за период с 25.07.2018 по 07.12.2021 образовалась задолженность по основному долгу в размере 128 656 руб. 65 коп., процентам на непросроченный основной долг – 12 044 руб. 65 коп., процентам на просроченный основной долг – 17 631 руб. 72 коп., штрафам – 20 698 руб. 81 коп. 07.12.2021 ...» (ООО) уступил свое право требования к Аскарову А.А. ООО «ФЕНИКС».

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014 между ...» (ООО) и Аскаровым А.А. был заключен договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 332 500 руб. 00 коп., которые Аскаров А.А. обязался возвратить в течение 60 месяцев, также уплатив проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых аннуитетными платежами в 26-е число каждого месяца в размере 8 788 руб. 11 коп., последний платеж 26.11.2019 в размере 8787 руб. 83 коп.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения кредитного договора на изложенных в представленном истцом тексте договора условиях ответчик в судебном заседании не оспаривал, как и факт образования задолженности и ее размер, исчисленный истцом.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.12.2019 ...» (ООО) уступило свое право требования к Аскарову А.А. ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Вместе с тем ответчик с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в пп.6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между Аскаровым А.А. и ...» (ООО) кредитного договора № ... и приложенного к нему, согласованного сторонами договора графику платежей последний платеж должен был быть оплачен ответчиком 26.11.2019. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в судебном порядке истек 26.11.2022. Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 адрес, вынесенный 09.02.2023 судебный приказ № 2-225/2023 был отменен 15.02.2023, с настоящим иском ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд 01.07.2023.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Следовательно, в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Аскарова А.А. задолженности по заключенному 26.11.2014 между Аскаровым А.А. и ...» (ООО) кредитному договору № ... в размере 179 031 руб. 83 коп. должно быть отказано.

Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование ООО «ФЕНИКС» о взыскании с Аскарова А.А. расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 780 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к Аскарову Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 4 сентября 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова