Мотивированное решение

УИД 77RS0014-02-2023-001177-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5052/2023 по иску Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Кабановой Галине Ивановне о взыскании убытков, причиненных в результате простоя,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2020 г. в 11 час. 28 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 3, 16, 47, 49, что повлекло причинение убытков ГУП «Мосгортранс» в размере сумма Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс». Простой транспортных средств истца произошел по причине ДТП постороннего транспорта, а именно, нахождения на трамвайных путях транспортного средства г.р.з. У 670 ВО 750, данные о владельце указанного транспортного средства, а также о виновнике ДТП отсутствуют. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов. фио на момент причинения убытков состояла в должности директора филиала Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс», что подтверждается приказом о переводе на должность № 1797-к от 22.07.2019. Допустив простой фио не обеспечила выполнение задач по получению прибыли и исполнению финансовых планов и заданий, причинив тем самым убытки ГУП «Мосгортранс» в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Лефортовского районного суда адрес от 19 мая 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего фио, в связи с изменением подсудности, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Определением Зюзинского районного суда от 04 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего Кабанову Галину Ивановну.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кабанова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 01 февраля 2020 г. в 11 час. 28 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 3, 16, 47, 49, Простой транспортных средств истца произошел по нахождения на трамвайных путях транспортного средства г.р.з. У 670 ВО 750.

Согласно карточке учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС на 01.02.2020 г. являлся фио.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 19 мая 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего фио.

Вместе с тем, согласно материалам дела фио паспортные данные, умер 10 ноября 2020 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия Х-МЮ № 564467.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего фио, к нотариусу обратились его супруга Кабанова Галина Ивановна, в связи с данным фактом, определением Зюзинского районного суда от 04 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего Кабанову Галину Ивановну.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами, актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц, расчетом потерянных рейсов.

Согласно расчету убытков от простоя подвижного состава причиненного филиалу Трамвайное управление ГУП «Мосгортранс», размер убытков истца ГУП «Мосгортранс» из-за вынужденного простоя трамваев составила сумма

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку на фио, являвшемся владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, из-за нахождения которого на трамвайных путях 01 февраля 2020 г. в 11 час. 28 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев, лежала обязанность по возмещению убытков в полном объеме, то после его смерти обязанность по возмещению убытков перешла к наследнику Кабановой Г.И., убытки, причиненные ГУП «Мосгортранс» должны быть возмещены Кабановой Г.И.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма убытков вынужденного простоя трамваев в размере сумма

Истец понес почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате ггосударственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к Кабановой Галине Ивановне о взыскании убытков, причиненных в результате простоя удовлетворить.

Взыскать с Кабановой Галины Ивановны (паспортные данные) в пользу Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» (ОГРН 1077739376223) убытки, причиненные простоем, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: