Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-007820-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6653/2023 по иску ООО «УНИВЕРУС» к Васину Игорю Викторовичу о взыскании аванса за не поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, расходы по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васина Игоря Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «УНИВЕРУС» (ИНН 7723344609) денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 06.07.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Васина Игоря Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «УНИВЕРУС» (ИНН 7723344609) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного долга, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2023-007820-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М., с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6653/2023 по иску ООО «УНИВЕРУС» к Васину Игорю Викторовичу о взыскании аванса за не поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УНИВЕРУС», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику Васину И.В., в котором просит взыскать сумму аванса за не поставленный товар в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 06.07.2023 в размере сумма, и с 07.07.2023 до фактического исполнения решения суда, убытки в порядке ст. 15 и ст. 393.1 ГК РФ в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированны тем, что в соответствии со счетом на оплату №ЛЕ 7260 от 03.10.2022 ИП Васин И.В. обязался передать ООО «УНИВЕРУС» Товар - массивная доска Аblux Орех Американский селект лак 300-1800x127x19 мм в уп. 2.164 м2 на сумму сумма 04.10.2022 истец перечислил на банковский счет продавца предоплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №502 от 04.10.2022. ИП Васин И.В. обязался передать ООО «УНИВЕРУС» товар в срок не превышающий 45 рабочих дней с даты оплаты счета, то есть не позднее 08.12.2022. Ответчик взятые на себя обязательства передать товар истцу не исполнил. Ответчик от 05.06.2023 гарантировал передачу товара до 15.06.2023. Гарантийным письмом без номера и даты, срок передачи Товара вновь был перенесен на 26.06.2023. Согласно сведениям ЕГРЮЛ 08.02.2023 ИП Васин И.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. 30.06.2023 истец направил ответчику претензию о возврате аванса, перечисленного по договору и выплате процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Ответчик сумму сумма не возвратил. Ответчик частично возвратил сумму задолженности в размере 871 628,20 коп., что подтверждается платежным поручением №106 от 07.07.2023 на сумму сумма; платежным поручением №133 от 16.08.2023 на сумму сумма; платежным поручением №167 от 28.09.2023 на сумму сумма; платежным поручением №174 от 29.09.2023 на сумму сумма; платежным поручением №206 от 24.10.2023 на сумму сумма Сумма задолженности ответчика перед истцом составила сумма 28.06.2023 осуществил закупку аналогичного товара у другого продавца, в подтверждение чего был заключен счет-договор № 152116 от 28.06.2023г. на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 308 от 28.06.2023г. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, размер убытков в виде разницы между ценой, установленной в первоначальном договоре по счет №JIE 7260 от 03.10.2022 и ценой на сопоставимый товар по условиям счет-договора №152116 от 28.06.2023г, заключенного взамен первоначального договора счет №ЛIE 7260 от 03.10.2022, составляет сумма Ответчик неправомерно удерживает денежные средства, и уклоняется от их возврата.

Представитель истца Киреева В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Васин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства, на основании ст. 10 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии со счетом на оплату №ЛЕ 7260 от 03.10.2022г. ИП Васин И.В. обязался передать ООО «УНИВЕРУС» Товар - массивная доска Аblux Орех Американский селект лак 300-1800x127x19 мм в уп. 2.164 м2 на сумму сумма

04.10.2022 истец перечислил на банковский счет продавца предоплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №502 от 04.10.2022.

ИП Васин И.В. обязался передать ООО «УНИВЕРУС» товар в срок не превышающий 45 рабочих дней с даты оплаты счета, то есть не позднее 08.12.2022.

Ответчик взятые на себя обязательства передать товар истцу не исполнил.

Ответчик от 05.06.2023 гарантировал передачу товара до 15.06.2023.

Гарантийным письмом без номера и даты, срок передачи Товара вновь был перенесен на 26.06.2023 г.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 08.02.2023 ИП Васин И.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно нормам ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

Перечисление истцом денежных средств ответчику по платежному документу №502 от 04.10.2022г., принятие последним указанных денежных средств, свидетельствуют о совершении между сторонами конклюдентных действий, что в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ является акцептом оферты и подтверждает совершение сторонами разовой сделки купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Если продавец не передаст Товар в указанный в договоре срок, покупатель вправе потребовать возврата предоплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

30.06.2023 истец направил ответчику претензию о возврате аванса, перечисленного по договору и выплате процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Ответчик сумму сумма не возвратил.

В период рассмотрения гражданского дела ответчик частично возвратил сумму задолженности в размере 871 628,20 коп., что подтверждается платежным поручением №106 от 07.07.2023 на сумму сумма; платежным поручением №133 от 16.08.2023 на сумму сумма; платежным поручением №167 от 28.09.2023 на сумму сумма; платежным поручением №174 от 29.09.2023 на сумму сумма; платежным поручением №206 от 24.10.2023 на сумму сумма

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривался.

Разрешая требования о взыскании аванса за не поставленный товар, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, поскольку представленные материалы дела полностью подтверждают наличие и размер указанной задолженности, так как данные требования истца основаны на законе и подтверждены представленными суду доказательствами, судом учтена частичная оплата ответчиком в размере сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение, и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

При этом, методы расчета убытков, о которых говорят ст. 524 и 393.1 ГК РФ, применимы в случаях, когда программа договора прекращается не в результате расторжения, а в силу прекращения основного обязательства одной из сторон невозможностью исполнения по обстоятельствам, за которые эта сторона отвечает (416 ГК РФ), и прекращения встречного обязательства в силу правил об условном аспекте синаллагмы (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6).

Судом установлено, что 28.06.2023 осуществил закупку аналогичного товара у другого продавца, в подтверждение чего был заключен счет-договор № 152116 от 28.06.2023г. на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 308 от 28.06.2023г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, размер убытков в виде разницы между ценой, установленной в первоначальном договоре по счет №JIE 7260 от 03.10.2022 и ценой на сопоставимый товар по условиям счет-договора №152116 от 28.06.2023г, заключенного взамен первоначального договора счет №ЛIE 7260 от 03.10.2022, составляет сумма, что документально подтверждено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере сумма

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими средствами за период с 04.10.2022 по 06.07.2023 в сумме сумма, судом проверен расчет истца является арифметически верным, с которым суд соглашается.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2022 по 06.07.2023 в сумме сумма, и с 07.07.2023по день по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, так как данные требования истца основаны на законе и подтверждены представленными суду доказательствами, поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, и уклонялся от их возврата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васина Игоря Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «УНИВЕРУС» (ИНН 7723344609) денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 06.07.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Васина Игоря Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «УНИВЕРУС» (ИНН 7723344609) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы невозвращенного долга, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто