Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 6 июля 2023г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого Галича Р.Д., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Галича Руслана Дмитриевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 11 мая 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Галича Р.Д.

В тот же день Галич Р.Д. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 11 июля 2023г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 3 июля 2023г. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 11 августа 2023г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Галича Р.Д. на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2023г.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь фио пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 11 июля 2023г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз, ознакомить обвиняемого и защитника с указанными заключениями, провести судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому, предъявить Галичу Р.Д. обвинение в окончательной редакции. Оснований для изменения Галичу Р.Д. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую, свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Малышев Н.В. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Галич Р.Д. и его защитник возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку обвиняемый не имеет намерения препятствовать производству по делу, скрываться не намерен, в период расследования обязуется проживать в г. Москве у друзей.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Галича Р.Д. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и установления истины по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Галич Р.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, однако по месту регистрации фактически не проживает, регистрации по месту пребывания в Московском регионе не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Галич Р.Д. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении Галича Р.Д. на иную, не связанную с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Галичу Руслану Дмитриевичу, паспортные данные, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2023г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: