Приговор

УИД: 77RS0009-02-2023-007765-72

Дело №1-572/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике Гончаровой А.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо-западного административного округа г. Москвы Батхиева М.Р.,

обвиняемого Цыганка И.С. и его защитника - адвоката Чурилова П.О., предоставившего удостоверение №9431 и ордер №00175 от 26 июля 2023 года,

обвиняемого Сурбира Сингха Г.С. и его защитника - адвоката Горелова Ю.А., предоставившего удостоверение №17644 и ордер №0904 от 26 июля 2023 года,

обвиняемого Ляшкевича Д.А. и его защитника – адвоката Лубенского А.Ю., предоставившего удостоверение №9937 и ордер №907357 от 26 июля 2023 года,

обвиняемого Дудко М.А. и его защитника – адвоката Джамалдинова С.Г., предоставившего удостоверение №17197 и ордер №2607-23/Д от 26 июля 2023 года,

обвиняемого Седого С.А. и его защитника – адвоката Ржанова В.И., предоставившего удостоверение №10136 и ордер №2021 от 26 июля 2023 года,

обвиняемого Таманга Думжана Н. и его защитника – адвоката Терехина М.Е., предоставившего удостоверение №9969 и ордер №00142 от 26 июля 2023 года,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыганка Игоря Сергеевича, паспортные данные- ... ранее не судимого,

Сурбира Сингха Гурдеета Сингха, паспортные данные ... ранее не судимого,

Дудко Марка Александровича, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

Ляшкевича Дениса Александровича, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

Седого Сергея Алексеевича, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

Таманга Думжана Нирмала, паспортные данные ... ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седой С.А., Ляшкевич Д.А., Дудко М.А., Цыганок И.С., Сурбир Сингх Г.С., Таманг Думжан Н., совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере, а именно:

Так, Цыганок И.С., состоящий в должности генерального директора ООО «Эвергрин» (ИНН 9728029643), расположенного по адресу: адрес, основным видом экономической деятельности которого являлась реализация на территории РФ электронных персональных испарителей (систем доставки никотина), Ляшкевич Денис Александрович, Дудко Марк Александрович, которые на постоянной основе оказывали содействие деятельности ООО «Эвергрин», знакомые Цыганка И.С. – Седой Сергей Алексеевич и Сурбир Сингх Гурдиет Сингх, и сотрудник Сурбира Сингха Г.С. - Таманг Думжан Нирмал, в период времени с 10.02.2022 по 23.05.2022 г., имея не достаточный для реализации объем электронных персональных испарителей (систем доставки никотина) вступили в преступный сговор, с целью незаконного получения прибыли, путем приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт электронных персональных испарителей (систем доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, разработали преступный план и распределили роли при совершении преступления.

Согласно разработанному преступному плану, Цыганок И.С. и Сурбир Сингх Г.С. осуществляли общее руководство группой лиц по предварительному сговору и контроль за деятельностью ее участников, выраженное в планировании совершения преступления и распределении ролей, определении четко установленных функций и задач каждого участника в отдельности, выделение и распределение денежных средств между участниками. Кроме того, Сурбир Сингх Г.С. предоставил торговое помещение для сбыта купленных Тамангом Думжаном Н., Седым С.А., Ляшкевичем Д.А. и Дудко М.А., электронных персональных испарителей (систем доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Седой С.А., Ляшкевич Д.А. и Дудко М.А. являвшиеся участниками группы по предварительному сговору, согласно распределению ролей, на полученные от Цыганка И.С. и Сурбира Сингха Г.С. денежные средства, по указанию последних и во исполнении общего преступного умысла приобретали электронные персональные испарители (системы доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, после чего перевозили и хранили их у себя в жилище с целью сбыта, также осуществляли доставку, приобретённых ими на денежные средства, и по указанию Цыганка И.С. и Сурбира Сингха Г.С. электронные персональные испарители (системы доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в торговое помещение, предоставленное ИП «....» Субриру Сингхе Г.С.

Таманг Думжан Н. являвшийся участником группы по предварительному сговору, согласно распределению ролей, на полученные от Цыганка И.С. и Сурбира Сингха Г.С. денежные средства, по указанию последних и во исполнении общего преступного умысла приобретал электронные персональные испарители (системы доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, после чего перевозил и хранил их в торговом помещении, предоставленном ИП «....» Субриру Сингхе Г.С. с целью сбыта и сбывал приобретённые им, Седым С.А., Ляшкевичем Д.А. и Дудко М.А., на денежные средства и по указанию Цыганка И.С. и Сурбира Сингха Г.С. электронные персональные испарители (системы доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 No 2300-1 (ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ) «О защите прав потребителей»: 1) Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2) Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. 3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 No 2300-1 (ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ) «О защите прав потребителей»: 1. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. 2. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). 3. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя. 4. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи. На территории Российской Федерации для подобного рода продукции нормативным документом является ГОСТ Р 58109-2018 «Жидкости для электронных систем доставки никотина. Общие технические условия». В соответствии с п.п. 4.4.1. ГОСТ Р 58109-2018 на потребительскую упаковку жидкости для ЭСДН должна быть нанесена следующая маркировка: вид продукции; наименование продукции; количество штук (для продукции в порционной упаковке); наименование изготовителя; адрес изготовителя; наименование и адрес организации, зарегистрированной на территории Российской Федерации и уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителей; содержание никотина в жидкости (мг/см3); обозначение настоящего стандарта; месяц и год изготовления; указание о недопустимости продажи несовершеннолетним; объем жидкости (см3); указание о необходимости хранения вне досягаемости для детей; надпись на белом фоне «Никотин вызывает зависимость» прописными буквами черного цвета четким, легко читаемым шрифтом для жидкостей, содержащих никотин. В случае невозможности нанесения на потребительскую упаковку информации, предусмотренной 4.4.1, указанная информация должна быть размещена в информационном листке, вложенном в потребительскую упаковку или приложенном к продукции при ее реализации потребителю. Дополнительно на потребительской упаковке, флаконе или в информационном листке может быть размещена иная достоверная информация, не вводящая потребителя в заблуждение относительно продукции и ее изготовителя. Информация на потребительской упаковке может быть нанесена любым способом и должна быть чёткой и легко читаемой. Средства нанесения информации должны обеспечивать ее стойкость при хранении, транспортировании и реализации. Информация, перечисленная в 4.4.1—4.4.3 ГОСТ, наносится на русском языке. Текст, входящий в зарегистрированный товарный знак или промышленный образец, наносится на языке регистрации. На транспортную упаковку продукции должна быть нанесена следующая информация: вид продукции; наименование продукции; наименование и адрес изготовителя; сведения о количестве продукции (в порционной упаковке); общий объем жидкости, содержащийся в потребительских упаковках, находящихся в транспортной упаковке. На транспортную упаковку может быть дополнительно нанесена другая достоверная информация. Транспортная упаковка должна быть плотно и прочно закрыта способом, обеспечивающим сохранность продукции при транспортировании и хранении.

В нарушение ст.ст. 7, 10 Закона «О защите прав потребителей» и требованиям маркировки ГОСТ Р 58109-2018, действуя в соответствии с разработанным с соучастниками преступным планом, а также во исполнение общего преступного умысла, Цыганок И.С., Сурбир Сингх Г.С., Дудко М.А., Ляшкевич Д.А., Седой С.А., Таманг Думжан Н. приступили к выполнению общего преступного умысла.

Так, Цыганок И.С. и Сурбир Сингх Г.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, в период с 10.02.2022 по 23.05.2022 г. с целью получения в последующем незаконного обогащения, дали поручение и передали Седому С.А., Ляшкевичу Д.А., Дудко М.А. Тамангу Думжану Н. неустановленное количество денежных средств для приобретения, у неустановленных следствием лиц на рынке «Фуд Сити», расположенном по адресу: адрес, электронных персональных испарителей (систем доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, осознавая, что данные электронные персональные испарители (системы доставки никотина), не соответствуют требованиям Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ) и требованиям маркировки ГОСТ Р 58109-2018 «Жидкости для электронных систем доставки никотина. Общие технические условия», для последующих их перевозки и хранения с целью сбыта по месту жительства Ляшкевича Д.А., Дудко М.А. по адресу: адрес, и Седого С.А. по адресу: адрес, а также для последующих их перевозки и хранения с целью сбыта и сбыта в торговом помещении № 800 ТЦ «Севастополь», расположенном по адресу: адрес ... предоставленный ИП «....» Субриру Сингхе Г.С., где осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца Таманг Думжан Н.

В точно не установленное время, в период с 10.02.2022 по 23.05.2022 по поручению Цыганка И.С. и Сурбира Сингха Г.С., Седой С.А., Ляшкевич Д.А., Дудко М.А. и Таманг Думжан Н., действуя во исполнении общего преступного умысла, находясь на рынке «Фуд Сити», расположенном по адресу: адрес согласно разработанному преступному плану, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, приобрели у неустановленных следствием лиц электронных персональных испарителей (систем доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации марок: «HQD» («АшКюДи»), Puff Plus (Пуф Плюс), Iplay Cube (Айплей Куб), Iget shion (Айгет Шион), Iplay Vino Plus (Айплей Вино Плюс), Iget XXL (Айгет Икс Икс Эль), PUFF XXL (Пуф Икс Икс Эль), IZI XS TYT (фио Эс ТУТ), IZI XII (Изи 12), Maskking High PRO (Маскинг Хайт Про), Peach ice (фио), Iplay (Айплей), Iget ( Айгет), Puff XXL Kado (Пуф Икс Икс Эль Кадо), Vino plus (Вино Плюс) в общем количестве не менее 4 443 шт., осознавая, что данные электронные персональные испарители (системы доставки никотина), не соответствуют требованиям Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ) и требованиям маркировки ГОСТ Р 58109-2018 «Жидкости для электронных систем доставки никотина. Общие технические условия».

Седой С.А. действуя во исполнении общего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, в точно не установленное следствием время, в период с 10.02.2022 по 23.05.2022 по поручению Цыганка И.С. и Сурбира Сингха Г.С. и ранее разработанному преступному плану отвез часть, приобретенных им, Тамангом Думжаном Н., Ляшкевичем Д.А., Дудко М.А. при вышеуказанных обстоятельствах, электронных персональных испарителей (систем доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: Puff Plus (Пуф Плюс) 800 затяжек: Mamba (Мамба)-2 шт.; Mango Pineapple (Манго Пинэпл) – 3 шт.; Strawberry kiwi (Ставбери Киви)-2 шт.; Blue razz lemonade (Блю рэйз лимонейд) -3 шт.; Strawberry banana (Ставбери Банана)-3 шт.; Apple Berry (Эпл Бери)-1 шт.; Blueberry on ice (блюбери он айс) - 1 шт.; Aloe grape (Алое грейп) -1 шт.; Watermelon lemon ice (Вотермелон лемон айс) - 1 шт.; Pomegranate ice (Помегренейт айс) - 1 шт.; Mixed berries (Миксед бериес) - 1 шт.; Cosmopolitan (Комополитен) - 1 шт.; Lychee ice (Личи Айс) -1 шт.; Iplay Cube (Айплей Куб) 1500 затяжек: Арбуз с черникой-5 шт.; Мамба-2 шт.; Клубнично персиковый крем-4 шт.; Яблоко клубника арбуз-4 шт.; Банан с Вишней-2 шт.; Сахарная Вата -1 шт.; Гранат с черникой-1 шт.; Ягодный микс-1 шт.; Персиковая конфета-1 шт.; Апельсин ананас манго-1 шт.; Виноградная газировка-1 шт.; Iget shion (Айгет Шион) 600 затяжек: Грейпфрут-2 шт.; Жвачка-2 шт.; Персик айс-1 шт.; Ледяной арбуз-1 шт.; Гуава айс-1 шт.; Ледяная черника-1 шт.; Лесные ягоды-1 шт.;Голубая малина-1 шт.; Виноград-1 шт.; Iplay Vino Plus (Айплей Вино Плюс): Виноград Киви-3 шт.; Сладкая Дыня-2 шт.; Манго Ананас-1 шт.; Ягодный микс-1 шт.; Манго айс-1 шт.; Банановый йогурт-1 шт.; Персик айс-1 шт.; Iget XXL (Айгет Икс Икс Эль) 1800 затяжек: Жвачка-1 шт.; Жевательная резинка-1 шт.; Киви-1 шт.; Вишнёвый лед-1 шт.; PUFF XXL (Паф Икс Икс Эль) 1600 затяжек: Lush ice (Лаш Айс) - 1 шт.; IZI XS TYT (Изи Икс Эс Тут) 1000 затяжек: Cotton Candy (Котон Кэнди) -1 шт.; Popcorn (Попкорн) - 1 шт.; IZI XII (Изи 12): lychee (Личи) - 1 шт; Maskking High PRO (Маскинг Хайт Про) 1000 затяжек: Лимон и Маракуйя -1 шт.; «HQD, Cuvie Plus» (АшКьюДи Кувие Плюс) -1 шт., «Mango ice» (Манго Айс)-1 шт.; «Kiwi Berry» (Киви Бери) - 1 шт.; «Grapey» (Грепей) - 1 шт.; «Strawberry Banana» (Ставбери Банана)-1 шт.; «Apple Peach» (Эпл Пич)-1 шт.; «Energy Drink» (Энерджи Дринк)-1 шт.; «Mixed Fruit» (Миксед Фруит) - 1 шт.; «Peach ice» (Пич айс) - 1 шт.; «Razlemon» (Рэйзлемон)- 1 шт.; «banana ice» (банана айс)-2 шт.; «Pineapple» (пинэпл) - 1 шт.; HQD Cuvie (АшКьюДИ Кувие): «Apple» (Эпл) -1 шт.; «Bubble Gum» (Бабл Гам) - 1 шт.; «Grapey» (Грепи) - 1 шт.; «Bubblewater» (Баблвотэр)-1 шт.; «Iplay» (Айплей) – 1 шт., «Strawberry Peach Cream» (Ставбери Пич Крем) -1 шт.; «Banana Cherry» (банана чери) - 1 шт.; «Mixed Berries» (Миксед Бери) - 1 шт.; «Strawberry Dragon Fruit» (Ставбери Драгон Фрут) - 1 шт.; Puff Plus (Пуф Плюс): «Mamba 2%» (Мамба 2 %) -1 шт.; «Strawberry Banana 2%» (Ставбери Банана) - 1 шт.; Iget (Айгет) «Lush ice» (Лаш айс) -1 шт.; «Grapefruit» (Грейпфрут) - 1 шт.; HQD «King» (АшКьюДи Кинг): «Grape» (Грейп) -1 шт.; «Puff XXL Kado» (Пуф Икс Икс Эль Кадо), «Papaya Strawberry» ( Папая Ставбери) -1 шт.; Iget (Айгет): «Energy Drink» (Энерджи Дринк) -1 шт.; HQD марка автомобиля (АшКьюДи Мега): «Asap Grape» (Асап Грейп) -1 шт.; "Iplay" "vino +" (Айплей Вино плюс): «Mixed Berries» (Миксед Бериес) -1 шт.; «Vino plus» «Mixed Berries» -1 шт., осознавая, что данные электронные персональные испарители (системы доставки никотина), не соответствуют требованиям Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ) и требованиям маркировки ГОСТ Р 58109-2018 «Жидкости для электронных систем доставки никотина. Общие технические условия», для дальнейшего хранения с целью сбыта к себе домой по адресу: адрес, где хранил до 12.07.2022.

Дудко М.А. и Ляшкевич Д.А. действуя во исполнении общего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, в точно не установленное следствием время, в период с 10.02.2022 по 23.05.2022 по ранее разработанному преступному плану отвезли часть, приобретенных ими, Тамангом Думжаном Н., Седым С.А. при вышеуказанных обстоятельствах, электронных персональных испарителей (систем доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: «HQD» «CUVIE PLUS» (АшКьюДи Кувие Плюс) Шоколадное мороженное – 6 шт.; «HQD» «MAXX» (АшКьюДи Макс) 2 500 затяжек: Клубника фио – 2 шт.; Манго Клубника – 4 шт.; Энергетик Яблоко Киви – 6 шт.; Вишневая кола – 2 шт.; Манго Арбуз – 1 шт.; "HQD" "Super" (АшКьюДи Супер) 600 затяжек: Черника фио – 1 шт.; Киви лимонад – 2 шт.; Клубника Банан -2 шт.; Личи – 2 шт.; Ежевика – 2 шт.; Ананасовый экспресс – 3 шт.; Арбузный беспредел – 1 шт.; Туманы Майами – 1 шт.; Конфетное безумие – 1 шт.; фио – 6 шт.; Йогур Лесные ягоды – 1 шт.; "HQD" марка автомобиля (АшКьюДи Мега) 1 800 затяжек: Лимонад черника малина – 6 шт.; Яблоко персик -6 шт.; Сочный виноград – 3 шт.; Черника – 2 шт.; Сочный Арбуз - 6 шт.; Арбузная жвачка – 5 шт.; Манго Дыня – 7 шт.; Клубника Киви – 2 шт.; Манго – 4 шт.; Энергетик – 2 шт.; Клубника Банан – 1 шт.; Клубничный Милкшейк -2 шт.; Ванильное мороженное – 6 шт.; Мармеладные мишки – 7 шт.; Мармелад – 4 шт.; Клубника арбуз – 7 шт.; Пинаколада – 4 шт.; Коктейль "Белый русский" – 5 шт., осознавая, что данные электронные персональные испарители (системы доставки никотина), не соответствуют требованиям Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ) и требованиям маркировки ГОСТ Р 58109-2018 «Жидкости для электронных систем доставки никотина. Общие технические условия» для дальнейшего хранения с целью сбыта к себе домой по адресу: адрес, где хранили до 12.07.2022.

Таманг Думжан Н. действуя во исполнении общего преступного умысла из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления негативных последствий и желая их наступления, в точно не установленное следствием время, в период с 10.02.2022 по 23.05.2022 по поручению Цыганка И.С. и Сурбира Сингха Г.С. и ранее разработанному преступному плану отвез часть, приобретенных им, Седым С.А., Ляшкевичем Д.А., Дудко М.А. при вышеуказанных обстоятельствах, электронных персональных испарителей (систем доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: HQD Bang (АшКьюДи Бэнг) 3600 затяжек: фио Алоэ - 70 шт.; Клубника-манго – 65 шт.; Клубника-драгонфрут-65 шт.; Ананас манго персик - 70 шт.; Манго персик – 70 шт.; Лесные ягоды - 70 шт.; марка автомобиля шт.; HQD Ultra Stick (АшКьюДи Ультра Стик) 500 затяжек: Капучино – 540 шт.; Апельсин - 540 шт.; Клубника-киви - 560 шт.; Дыня – 560 шт.; Яблоко-киви энергетик - 560 шт.; HQD Maxx (АшКьюДи Макс) 2500 затяжек: Коктейль испанская орчата - 180 шт.; Кола ваниль – 180 шт.; Мохито - 180 шт.; HQD King (АшКьюДи Кинг) 2000 затяжек: Коктейль Белый-Русский - 102 шт.; Йогурт-Лесные-Ягоды- 102 шт.; HQD HOT (АшКьюДи Хот) 5000 затяжек: «Виноград-Алоэ» - 15 шт.; марка автомобиля шт; HQD CUVIE PLUS (АшКьюДи Кувие Плюс) 1200 затяжек: lovv 66 – 78 шт.; фио- 72 шт.; «HQD» «Melo» (АшКьюДи Мело) «Имбирное печенье» - 10 шт., «Энергия монстра» - 10 шт., «Банана» - 10 шт., «Банановое молочко» - 10 шт., «Лимонад» - 10 шт.; «HQD» «Ultra Stick» (АшКьюДи Ультра Стик) «Йогурт Лесные ягоды» - 20 шт., осознавая, что данные электронные персональные испарители (системы доставки никотина), не соответствуют требованиям Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019 N 191-ФЗ) и требованиям маркировки ГОСТ Р 58109-2018 «Жидкости для электронных систем доставки никотина. Общие технические условия», для дальнейшего хранения с целью сбыта и сбыта в торговом помещении № 800 ТЦ «Севастополь», расположенном по адресу: адрес ... предоставленный ИП «....» Субриру Сингхе Г.С., где хранил до 12.07.2022.

12.07.2022 преступная деятельность Цыганка И.С., Сурбира Сингха Г.С., Седого С.А., Ляшкевича Д.А., Дудко М.А. и Таманга Думжана Н. пресечена сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве в результате проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно в период с 10 часов 10 минут по 12 часов 00 минут 12.07.2022 сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в помещении № 800 по адресу: адрес ... в ходе которого продавец Таманг Думжан Н. и не осведомленный об их преступных намерениях продавец фио, находясь в указанном помещении, продали электронные персональные испарители (системы доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, ранее приобретенные Тамангом Думжаном Н., Седым С.А., Ляшкевичем Д.А., Дудко М.А. при вышеуказанных обстоятельствах, а именно: «HQD» «Melo» (АшКьюДи Мело) «Имбирное печенье» - 10 шт., «Энергия монстра» - 10 шт., «Банана» - 10 шт., «Банановое молочко» - 10 шт., «Лимонад» - 10 шт.; «HQD» «Ultra Stick» (АшКьюДи Ультра Стик) «Йогурт Лесные ягоды» - 20 шт., участвующему в оперативном эксперименте фио за сумма, на которых согласно экспертному заключению № 19 от 23.01.2023 отсутствует информация о сроке хранения продукции, номере партии, знаке ЕАС, состав продукции указан некорректно (отсутствует информация по ароматизаторам, нет информации о полном составе и компонентах), указанные образцы не соответствуют требованиям маркировки ГОСТ Р 58109-2018 «Жидкости для электронных систем доставки никотина. Общие технические условия».

Также в ходе обыска в помещении № 800, расположенного по указанному адресу: адрес ...адрес в период времени с 13 часов 12 минут по 14 часов 14 минут 12 июля 2022 года сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве обнаружены и изъяты электронные персональные испарители (системы доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: HQD Bang (АшКьюДи Бэнг) 3600 затяжек: фио Алоэ - 70 шт.; Клубника-манго – 65 шт.; Клубника-драгонфрут-65 шт.; Ананас манго персик - 70 шт.; Манго персик - 70 шт.; Лесные ягоды - 70 шт.; марка автомобиля шт.; HQD Ultra Stick (АшКьюДи Ультра Стик) 500 затяжек: Капучино - 540 шт.; Апельсин - 540 шт.; Клубника-киви - 560 шт.; Дыня – 560 шт.; Яблоко-киви энергетик – 560 шт.; HQD Maxx (АшКьюДи Макс) 2500 затяжек: Коктейль испанская орчата - 180 шт.; Кола ваниль – 180 шт.; Мохито - 180 шт.; HQD King (АшКьюДи Кинг) 2000 затяжек: Коктейль Белый-Русский - 102 шт.; Йогурт-Лесные-Ягоды- 102 шт.; HQD HOT (АшКьюДи Хот) 5000 затяжек: «Виноград-Алоэ» - 15 шт.; марка автомобиля шт; HQD CUVIE PLUS (АшКьюДи Кувие Плюс) 1200 затяжек: lovv 66 – 78 шт.; фио- 72 шт, на которых согласно экспертному заключению № 19 от 23.01.2023 отсутствует информация о сроке хранения продукции, номере партии, знаке ЕАС, состав продукции указан некорректно (отсутствует информация по ароматизаторам, нет информации о полном составе и компонентах), указанные образцы не соответствуют требованиям маркировки ГОСТ Р 58109-2018 «Жидкости для электронных систем доставки никотина. Общие технические условия».

Также в период с 11 часов 40 минут по 23 часа 55 минут 12.07.2022 в ходе обыска сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве в жилище Седого С.А. по адресу: адрес, д. 71/32, кв. 258 обнаружена и изъята часть электронных персональных испарителей (систем доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, ранее приобретенной Тамангом Думжаном Н., Седым С.А., Ляшкевичем Д.А., Дудко М.А., а именно: Puff Plus (Пуф Плюс) 800 затяжек: Mamba (Мамба)-2 шт.; Mango Pineapple (Манго Пинэпл)-3 шт.; Strawberry kiwi (Ставбери Киви)-2 шт.; Blue razz lemonade (Блю рэйз лимонейд) -3 шт.; Strawberry banana (Ставбери Банана)-3 шт.; Apple Berry (Эпл Бери)-1 шт.; Blueberry on ice (блюбери он айс) - 1 шт.; Aloe grape (Алое грейп) -1 шт.; Watermelon lemon ice (Вотермелон лемон айс) - 1 шт.; Pomegranate ice (Помегренейт айс) - 1 шт.; Mixed berries (Миксед бериес) - 1 шт.; Cosmopolitan (Комополитен) - 1 шт.; Lychee ice (Личи Айс) -1 шт.; Iplay Cube (Айплей Куб) 1500 затяжек: Арбуз с черникой-5 шт.; Мамба-2 шт.; Клубнично персиковый крем-4 шт.; Яблоко клубника арбуз-4 шт.; Банан с Вишней-2 шт.; Сахарная Вата-1 шт.; Гранат с черникой-1 шт.; Ягодный микс-1 шт.; Персиковая конфета-1 шт.; Апельсин ананас манго-1 шт.; Виноградная газировка-1 шт.; Iget shion (Айгет Шион) 600 затяжек: Грейпфрут-2 шт.; Жвачка-2 шт.; Персик айс-1 шт.; Ледяной арбуз-1 шт.; Гуава айс-1 шт.; Ледяная черника-1 шт.; Лесные ягоды-1 шт.;Голубая малина-1 шт.; Виноград-1 шт.; Iplay Vino Plus (Айплей Вино Плюс): Виноград Киви-3 шт.; Сладкая Дыня-2 шт.; Манго Ананас-1 шт.; Ягодный микс-1 шт.; Манго айс-1 шт.; Банановый йогурт-1 шт.; Персик айс-1 шт.; Iget XXL (Айгет Икс Икс Эль) 1800 затяжек: Жвачка-1 шт.; Жевательная резинка-1 шт.; Киви-1 шт.; Вишнёвый лед-1 шт.; PUFF XXL (Паф Икс Икс Эль) 1600 затяжек: Lush ice (Лаш Айс) - 1 шт.; IZI XS TYT (Изи Икс Эс Тут) 1000 затяжек: Cotton Candy (Котон Кэнди) -1 шт.; Popcorn (Попкорн) - 1 шт.; IZI XII (Изи 12): lychee (Личи) – 1 шт; Maskking High PRO (Маскинг Хайт Про) 1000 затяжек: Лимон и Маракуйя -1 шт.; «HQD, Cuvie Plus» (АшКьюДи Кувие Плюс) -1 шт., «Mango ice» (Манго Айс)-1 шт.; «Kiwi Berry» (Киви Бери) - 1 шт.; «Grapey» (Грепей) - 1 шт.; «Strawberry Banana» (Ставбери Банана)-1 шт.; «Apple Peach» (Эпл Пич)-1 шт.; «Energy Drink» (Энерджи Дринк)-1 шт.; «Mixed Fruit» (Миксед Фруит) - 1 шт.; «Peach ice» (Пич айс) - 1 шт.; «Razlemon» (Рэйзлемон)- 1 шт.; «banana ice» (банана айс)-2 шт.; «Pineapple» (пинэпл) - 1 шт.; HQD Cuvie (АшКьюДИ Кувие): «Apple» (Эпл) -1 шт.; «Bubble Gum» (Бабл Гам) - 1 шт.; «Grapey» (Грепи) - 1 шт.; «Bubblewater» (Баблвотэр)-1 шт.; «Iplay» (Айплей) - 1 шт., «Strawberry Peach Cream» (Ставбери Пич Крем) -1 шт.; «Banana Cherry» (банана чери) - 1 шт.; «Mixed Berries» (Миксед Бери) - 1 шт.; «Strawberry Dragon Fruit» (Ставбери Драгон Фрут) - 1 шт.; Puff Plus (Пуф Плюс): «Mamba 2%» (Мамба 2 %) -1 шт.; «Strawberry Banana 2%» (Ставбери Банана) - 1 шт.; Iget (Айгет) «Lush ice» (Лаш айс) -1 шт.; «Grapefruit» (Грейпфрут) - 1 шт.; HQD «King» (АшКьюДи Кинг): «Grape» (Грейп) -1 шт.; «Puff XXL Kado» (Пуф Икс Икс Эль Кадо), «Papaya Strawberry» ( Папая Ставбери) -1 шт.; Iget (Айгет): «Energy Drink» (Энерджи Дринк) -1 шт.; HQD марка автомобиля (АшКьюДи Мега): «Asap Grape» (Асап Грейп) -1 шт.; "Iplay" "vino +" (Айплей Вино плюс): «Mixed Berries» (Миксед Бериес) -1 шт.; «Vino plus» «Mixed Berries» -1 шт., на которых согласно экспертному заключению № 19 от 23.01.2023 отсутствует информация о сроке хранения продукции, номере партии, знаке ЕАС, состав продукции указан некорректно (отсутствует информация по ароматизаторам, нет информации о полном составе и компонентах), указанные образцы не соответствуют требованиям маркировки ГОСТ Р 58109-2018 «Жидкости для электронных систем доставки никотина. Общие технические условия» упаковка продукции, содержащая никотиновую жидкость».

Также в период с 10 часов 55 минут по 16 часов 00 минут 12.07.2022 в ходе обыска сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве в жилище Дудко М.А. и Ляшкевича Д.А. по адресу: адрес, д. 111, корп. 1, кв. 123 обнаружена и изъята часть электронных персональных испарителей (систем доставки никотина) без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, ранее приобретенной Тамангом Думжаном Н., Седым С.А., Ляшкевичем Д.А., Дудко М.А., а именно: «HQD» «CUVIE PLUS» (АшКьюДи Кувие Плюс) Шоколадное мороженное – 6 шт.; «HQD» «MAXX» (АшКьюДи Макс) 2 500 затяжек: Клубника фио – 2 шт.; Манго Клубника – 4 шт.; Энергетик Яблоко Киви – 6 шт.; Вишневая кола – 2 шт.; Манго Арбуз – 1 шт.; "HQD" "Super" (АшКьюДи Супер) 600 затяжек: Черника фио – 1 шт.; Киви лимонад – 2 шт.; Клубника Банан -2 шт.; Личи – 2 шт.; Ежевика – 2 шт.; Ананасовый экспресс – 3 шт.; Арбузный беспредел – 1 шт.; Туманы Майами – 1 шт.; Конфетное безумие – 1 шт.; фио – 6 шт.; Йогур Лесные ягоды – 1 шт.; "HQD" марка автомобиля (АшКьюДи Мега) 1 800 затяжек: Лимонад черника малина – 6 шт.; Яблоко персик -6 шт.; Сочный виноград – 3 шт.; Черника – 2 шт.; Сочный Арбуз - 6 шт.; Арбузная жвачка – 5 шт.; Манго Дыня – 7 шт.; Клубника Киви – 2 шт.; Манго – 4 шт.; Энергетик – 2 шт.; Клубника Банан – 1 шт.; Клубничный Милкшейк -2 шт.; Ванильное мороженное – 6 шт.; Мармеладные мишки – 7 шт.; Мармелад – 4 шт.; Клубника арбуз – 7 шт.; Пинаколада – 4 шт.; Коктейль "Белый русский" – 5 шт., в которых согласно экспертному заключению № 19 от 23.01.2023 отсутствует информация о сроке хранения продукции, номере партии, знаке ЕАС, состав продукции указан некорректно (отсутствует информация по ароматизаторам, нет информации о полном составе и компонентах), указанные образцы не соответствуют требованиям маркировки ГОСТ Р 58109-2018 «Жидкости для электронных систем доставки никотина. Общие технические условия» упаковка продукции, содержащая никотиновую жидкость.

В соответствии с заключением эксперта № 017/23-СЭ от 20.03.2023 рыночная стоимость изъятой 12.07.2022 в ходе обыска по адресу: адрес ... ком. 800 продукции составляет – сумма. Рыночная стоимость изъятой 12.07.2022 в ходе обыска по адресу: адрес продукции составляет – сумма. Рыночная стоимость изъятой 12.07.2022 в ходе обыска по адресу: адрес продукции составляет – сумма. Рыночная стоимость приобретенной 12.07.2022 в ходе проверочной закупки по адресу: адрес ... ком. 800 продукции составляет сумма. Общая рыночная стоимость указанной продукции по состоянию на 12.07.2022 составляет сумма.

Таким образом, Цыганок И.С., Сурбир Сингх Г.С., Седой С.А., Ляшкевич Д.А., Дудко М.А., Таманг Думжан Н. совершили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере, на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Седой С.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Цыганок И.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сурбир Сингх Г.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ляшкевич Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Дудко М.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Таманг Думжан Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитники и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что каждый из них совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Цыганка И.С., Сурбира Сингх Г.С., Седого С.А., Ляшкевича Д.А., Дудко М.А., Таманга Думжана Н. по ч. 1.1 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере.

Суд учитывает, что Цыганок И.С., Сурбир Сингх Г.С., Седой С.А., Ляшкевич Д.А., Дудко М.А., Таманг Думжан Н. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Цыганку И.С. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого Цыганка И.С. судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, проживает совместно с сожительницей, которая находится на седьмом месяце беременности, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам и беременной сожительнице, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику по месту жительства, осуществление перевода денежных средств в качестве благотворительности, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Цыганку И.С. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цыганком И.С. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Цыганка И.С., возможности получения заработной платы, иного дохода, наличие на иждивении сожительницы.

Вопреки доводам защиты суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и принятия решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Цыганок И.С. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности чем, по мнению защитника, принял меры для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако, по мнению суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного Цыганком И.С. преступления, его личности, данные обстоятельства являются недостаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями Цыганок И.С. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности, является лишь обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, что учтено судом при назначении наказания.

При этом суд исходит из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении таких ходатайств в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Цыганка И.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Цыганок И.С. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Цыганок И.С. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Сурбиру Сингху Г.С. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого Сурбира Сингха Г.С. судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, а также неработающую супругу, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его членам семьи, положительную характеристику по месту жительства, осуществление перевода денежных средств в качестве благотворительности, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сурбиру Сингху Г.С. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сурбиром Сингху Г.С. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Сурбира Сингха Г.С., возможности получения заработной платы, иного дохода, наличие на иждивении членов семьи подсудимого.

Вопреки доводам защиты суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и принятия решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Сурбир Сингх Г.С. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности чем, по мнению защитника, принял меры для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако, по мнению суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного Сурбиром Сингхом Г.С. преступления, его личности, данные обстоятельства являются недостаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями Сурбир Сингх Г.С. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности, является лишь обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, что учтено судом при назначении наказания.

При этом суд исходит из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении таких ходатайств в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Сурбира Сингха Г.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Сурбир Сингх Г.С. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Сурбир Сингх Г.С. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Седому С.А. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого Седого С.А. судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его членов его семьи, положительную характеристику по месту жительства, осуществление перевода денежных средств в качестве благотворительности, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Седому С.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Седого С.А., возможности получения заработной платы, иного дохода, оказания помощи родственникам.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Седым С.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Цыганка И.С., возможности получения заработной платы, иного дохода, наличие на иждивении сожительницы.

Вопреки доводам защиты суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и принятия решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Седой С.А. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности чем, по мнению защитника, принял меры для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако, по мнению суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного Седым С.А. преступления, его личности, данные обстоятельства являются недостаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями Седого С.А. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности, является лишь обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, что учтено судом при назначении наказания.

При этом суд исходит из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении таких ходатайств в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Седого С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Седой С.А. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Седой С.А. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Ляшкевичу Д.А. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого Ляшкевича Д.А. судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, осуществление перевода денежных средств в качестве благотворительности, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ляшкевичу Д.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ляшкевичем Д.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Ляшкевича Д.А., возможности получения заработной платы, иного дохода, оказание помощи родственникам.

Вопреки доводам защиты суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и принятия решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Ляшкевич Д.А. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности чем, по мнению защитника, принял меры для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако, по мнению суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного Ляшкевичем Д.А. преступления, его личности, данные обстоятельства являются недостаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями Ляшкевича Д.А. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности, является лишь обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, что учтено судом при назначении наказания.

При этом суд исходит из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении таких ходатайств в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Ляшкевича Д.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Ляшкевич Д.А. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Ляшкевич Д.А. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Дудко М.А. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого Дудко М.А. судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, положительную характеристику по месту жительства, осуществление перевода денежных средств в качестве благотворительности, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Дудко М.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дудко М.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам защиты суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и принятия решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Дудко М.А. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности чем, по мнению защитника, принял меры для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако, по мнению суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного Дудко М.А. преступления, его личности, данные обстоятельства являются недостаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями Дудко М.А. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности, является лишь обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, что учтено судом при назначении наказания.

При этом суд исходит из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении таких ходатайств в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Дудко М.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Дудко М.А. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Дудко М.А. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Тамангу Думжану Н. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого Таманга Думжана Н. судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, осуществление перевода денежных средств в качестве благотворительности, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Тамангу Думжану Н. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тамангом Думжаном Н. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Таманга Думжана Н., возможности получения заработной платы, иного дохода, наличие на иждивении сожительницы.

Вопреки доводам защиты суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и принятия решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Таманг Думжан Н. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительности чем, по мнению защитника, принял меры для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Однако, по мнению суда, с учетом обстоятельств и характера совершенного Тамангом Думжаном Н. преступления, его личности, данные обстоятельства являются недостаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного подсудимым, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что данными действиями Таманга Думжана Н. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Участие подсудимого в благотворительной деятельности, является лишь обстоятельством, характеризующим его личность с положительной стороны, что учтено судом при назначении наказания.

При этом суд исходит из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении таких ходатайств в судебном заседании является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении Таманга Думжана Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Таманг Думжан Н до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Таманг Думжан Н. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Цыганка фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Цыганка И.С. под стражей с 16 июля 2022 года по 19 августа 2022 года частично освободить Цыганка И.С. от наказания в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить Цыганку Игорю Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыганка И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Сурбира Сингха Гурдеета Сингха признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Сурбира Сингха Г.С. под стражей с 16 июля 2022 года по 19 августа 2022 года частично освободить Сурбира Сингха Г.С. от наказания в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить Сурбиру Сингху Гурдеету Сингху наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сурбира Сингха Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Ляшкевича Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Ляшкевича Д.А. под стражей с 16 июля 2022 года по 19 августа 2022 года частично освободить Ляшкевича Д.А. от наказания в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить Ляшкевичу Денису Александровичу наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ляшкевича Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Дудко Марка Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Дудко М.А. под стражей с 16 июля 2022 года по 19 августа 2022 года частично освободить Дудко М.А. от наказания в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить Дудко Марку Александровичу наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дудко М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Седого Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Седого С.А. под стражей с 16 июля 2022 года по 19 августа 2022 года частично освободить Седого С.А. от наказания в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить Седому Сергею Алексеевичу наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Седого С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Таманга Думжана Нирмала признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 171.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения Таманга Д.Н. под стражей с 16 июля 2022 года по 19 августа 2022 года частично освободить Таманга Д.Н. от наказания в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить Тамангу Думжану Нирмалу наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Таманга Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет: 40101810045250010041, банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525000; Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001; ОКТМО: 45374000; ОКАТО: 45286552000; КБК: 41711603122010000140.

Вещественные доказательства по делу:

- ноутбук марки «APPLE» в корпусе серебристого цвета, serial: C1MQVKCYG940; мобильный телефон марки «Iphone» model A1586, IMEI; мобильный телефон марки «Iphone» model (PRODUCT) RED; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, флеш накопитель в корпусе металлического цвета «SanDisk» 32 GB № BM200226741W; флеш накопитель в металлическом корпусе «SanDisk» № BM2104576237; жесткий «Smartbuy» в корпусе черного цвета объемом 256 GB № PSSD256GP2049; ноутбук марки «APLE» в корпусе металлического цвета s/n FVFFJ1T0Q05F, мобильный телефон Samsung А51 в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки Айфон 6 в корпусе чёрного цвета, телефон марки Iphone SE IMEI, банковская карта «Сбербанк» № 4274 2755 0927 2497; банковская карта «Сбербанк» № 4274 2740 0278 3621; банковская карта «Сбербанк» № 4274 2754 0369 4598; банковская карта «Альфа Банк» № 2200 1502 2221 7215; банковская карта «Тинькофф» № 5280 4137 5142 5575; мобильный телефон Iphone 13 Pro Max черного цвета; ноутбук «Acer» черного цвета, ноутбук Mac book Pro в корпусе серебристого цвета S/N: FVFF9B5XQ05D, возвращённые по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- ежедневник коричневого цвета с надписью «Карго 007» на 99 л.; Ежедневник коричневого цвета «Quality Ofise» на 140 л.; персональные данные на «Buban Rakhimbekov» на 3 л.; расходная накладная № 211 от 27.01.2022 на 1 л.; расходная накладная ВГ-000025412 ИП Сурбир С.Г.С. на 1 л.; расходная накладная № 000214 на 2 л.; расходная накладная ИП Сурбир С.Г.С. на 13 л.; счета на оплату жидкости для электронных сигарет на 12 л.; договору об отчуждении имущественного права на товар № 2204ЕV12-1 на 10 л.; копии сертификатов соответствия на жидкость для многоразовых электронных сигарет № 0001105 на 3 л.; доверенность от Сурбир С.Г.С. на 1 л.; накладные по безналичному расчету на приобретение жидкости на 5 л.; счета-фактуры №№ 108, 286, 394, 128, 92 от продавца ИП фио на 34 л.; спички с наименованием жидкостей для многоразовых электронных сигарет на 15 л.; товарные накладные № 1981, 01362, 01495, 00013, 01070,336 на 18 л.; накладная на внутреннее перемещение, товара жидкости и для многоразовых электронных сигарет на 21 л., 14 упаковок «HQD» «Bang» фио Алоэ»; 13 упаковок «HQD» «Bang» «Клубника-манго»; 13 упаковок «HQD» «Bang» «Клубника-драгонфрут»; 14 упаковок «HQD» «Bang» «Ананас манго персик»; 14 упаковок «HQD» «Bang» «Манго персик»; 14 упаковок «HQD» «Bang» «Лесные ягоды»; 14 упаковок «HQD» «Bang» марка автомобиля; 27 упаковок «HQD» «Ultra Stick» «Капучино»; 27 упаковок «HQD» «Ultra Stick» «Апельсин»; 28 упаковок «HQD» «Ultra Stick» «Клубника – Киви»; 28 упаковок «HQD» «Ultra Stick» «Дыня»; 28 упаковок «HQD» «Ultra Stick» «Яблоко-Киви энергетик»; 18 упаковок «HQD» «MAXX» «Коктейль испанская орчата»; 18 упаковок «HQD» «MAXX» «Кола ваниль»; 18 упаковок «HQD» «MAXX» «Мохито»; 17 упаковок «HQD» «King» «Коктейль Белый-Русский»; 17 упаковок «HQD» «King» «Йогурт-Лесные-Ягоды»; 3 упаковки «HQD», «HOT», «Виноград-Алоэ»; 2 упаковки «HQD» «HOT» «Манго»; 13 упаковок «HQD» «CUVIE PLUS» «lovv 66»; 12 упаковок «HQD» «CUVIE PLUS» фио; 1 упаковка в количестве 7 штук «HQD» «Melo» «Имбирное печенье»; 1 упаковка в количестве 15 штук «HQD» «Ultra Stick» «Йогурт Лесные ягоды»; 1 упаковка в количестве 7 штук «HQD» «Melo» «Энергия монстра»; 1 упаковка в количестве 7 штук «HQD» «Melo» «Банана»; 1 упаковка в количестве 10 штук «HQD» «Melo» «Банановое молочко»; 1 упаковка в количестве 10 штук «HQD» «Melo» «лимонад» - в целях производства экспертизы по поставленным вопросам при отборе утвержденного ГОСТ содержания жидкости 30 мл и 15 мл для дефектовки использованы, Накладная № 800 на 1 л., расходная накладная №00468 от 27.05.2022; расходная накладная №00467 от 27.05.2022; расходная накладная №00920 от 07.07.2022; расходная накладная №00934 от 07.07.2022; расходная накладная №00918 от 07.07.2022; расходная накладная №00913 от 07.07.2022; расходная накладная №00927 от 07.07.2022; расходная накладная №00932 от 07.07.2022; расходная накладная №00906 от 07.07.2022; договор поставки товара №17 от 11.01.2021 на 4 л.; письмо о перенаправлении груза в ООО адрес от 07.04.2022 на 2 л.; Письмо в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ИП Дудко М.А. на 1 л.; Генеральная доверенность от 11.01.2021 от ИП Дудко М.А. на 1 л.; Счет-фактура №4068 от 14.12.2021 на 1 л.; Транспортная накладная №1643 от 11.07.2022 на 1 л.; Транспортная накладная №1643 от 11.07.2022 на 1 л.; Транспортная накладная №1643 от 22.06.2022 на 1 л.; Транспортная накладная №1643 от 08.06.2022 на 1 л.; Транспортная накладная №1643 от 22.06.2022 на 1 л.; Транспортная накладная №1643 от 08.06.2022 на 1 л.; адрес, отправитель Ляшкевич Денис Александрович, на 304 л.; 9 Экспедиторских расписки «ТИМ-ТРАНС» на 1 л., «HQD» «MAXX» 2 500 затяжек: Клубника фио – 2 шт.; Манго Клубника – 4 шт.; Энергетик Яблоко Киви – 6 шт.; Вишневая кола – 2 шт.; Манго Арбуз – 1 шт.; "HQD" "Super" 600 затяжек: Черника фио – 1 шт.; Киви лимонад – 2 шт.; Клубника Банан -2 шт.; Личи – 2 шт.; Ежевика – 2 шт.; Ананасовый экспресс – 3 шт.; Арбузный беспредел – 1 шт.; Туманы Майами – 1 шт.; Конфетное безумие – 1 шт.; фио – 6 шт.; Йогурт Лесные ягоды – 1 шт.; "HQD" марка автомобиля затяжек: Лимонад черника малина – 6 шт.; Яблоко персик -6 шт.; Сочный виноград – 3 шт.; Черника – 2 шт.; Сочный Арбуз - 6 шт.; Арбузная жвачка – 5 шт.; Манго Дыня – 7 шт.; Клубника Киви – 2 шт.; Манго – 4 шт.; Энергетик – 2; Клубника Банан – 1 шт.; Клубничный Милкшейк -2 шт.; Ванильное мороженное – 6 шт.; Мармеладные мишки – 7 шт.; Мармелад – 4 шт.; Клубника арбуз – 7 шт.; Пинаколада – 4 шт.; Коктейль "Белый русский" – 5 шт. - в целях производства экспертизы по поставленным вопросам при отборе утвержденного ГОСТ содержания жидкости 30 мл и 15 мл для дефектовки использованы (том 14 л.д. 185-188); Puff Plus 800 затяжек: Mamba-2 шт.; Mango Pineapple-3 шт.; Strawberry kiwi-2 шт.; Blue razz lemonade -3 шт.; Strawberry banana-3 шт.; Apple Berry-1 шт.; Blueberry on ice -1 шт.; Aloe grape-1 шт.; Watermelon lemon ice-1 шт.; Pomegranate ice-1 шт.; Mixed berries-1 шт.;Cosmopolitan-1 шт.;Lychee ice -1 шт.; Iplay Cube 1500 затяжек: Арбуз с черникой-5 шт.; Мамба-2 шт.; Клубнично персиковый крем-4 шт.; Яблоко клубника арбуз-4 шт.; Банан с Вишней-2 шт.; Сахарная Вата-1 шт.; Гранат с черникой-1 шт.; Ягодный микс-1 шт.; Персиковая конфета-1 шт.; Апельсин ананас манго-1 шт.; Виноградная газировка-1 шт.; Iget shion 600 затяжек: Грейпфрут-2 шт.; Жвачка-2 шт.; Персик айс-1 шт.;Ледяной арбуз-1 шт.;Гуава айс-1 шт.; Ледяная черника-1 шт.; Лесные ягоды-1 шт.;Голубая малина-1 шт.; Виноград-1 шт.; Iplay Vino Plus: фио Киви-3 шт.; Сладкая Дыня-2 шт.; Манго Ананас-1 шт.; Ягодный микс-1 шт.; Манго айс-1 шт.; Банановый йогурт-1 шт.; Персик айс-1 шт.; Iget XXL 1800 затяжек: Жвачка-1 шт.; Жевательная резинка-1 шт.; Киви-1 шт.; Вишнёвый лед-1 шт.; PUFF XXL 1600 затяжек: Lush ice-1 шт.; IZI XS TYT 1000 затяжек: Cotton Candy-1 шт.; Popcorn-1 шт.; IZI XII: lychee- 1 шт; Maskking High PRO 1000 затяжек: Лимон и Маракуйя -1 шт.; «HQD», «Cuvie Plus» -1 шт., «Mango ice»-1 шт.; «Kiwi Berry»-1 шт.; «Grapey»-1 шт.; «Strawberry Banana»-1 шт.; «Apple Peach»-1 шт.; «Energy Drink»-1 шт.; «Mixed Fruit»-1 шт.; «Peach ice»-1 шт.; «Razlemon»- шт.1; «banana ice»-2 шт.; «Pineapple»-1 шт.; HQD Cuvie: «Apple» -1 шт.; «Bubble Gum»-1 шт.; «Grapey»-1 шт.; «Bubblewater»-1 шт.; «Iplay» - 1 шт., «Strawberry Peach Cream» -1 шт.; «Banana Cherry»-1 шт.; «Mixed Berries»-1 шт.; «Strawberry Dragon Fruit»-1 шт.; Puff Plus: «Mamba 2%» -1 шт.; «Strawberry Banana 2%»-1 шт.; Iget : «Lush ice» -1 шт.; «Grapefruit»-1 шт.; HQD «King», «Grape» -1 шт.; «Puff XXL Kado», «Papaya Strawberry» -1 шт.; Iget: «Energy Drink» -1 шт.; HQD марка автомобиля: «Asap Grape» -1 шт.; "Iplay" "vino +": «Mixed Berries» -1 шт.; «Vino plus» «Mixed Berries» -1 шт., договор найма жилого помещения от 14.10.2021 на 5 л.; заявление на перечисление заработной платы на сет получателя № 40820810800000822887 на 1 л.; заявка на заключение договора расчетной карты на 1 л.; Визитка нотариуса фио, 1 шт.; 3 листа формата А4 с рукописными записями, «HD650-1T», s/n: 1МО620698194, декларации о соответствии, заявитель ООО «Эвергрин» на 2 листах; сертификаты соответствия, выданные ООО «НИЦ Тест» на имя ООО «Эвергрин» с №№ 0494669, 0634090, 0635975, 0494779 на 4 л.; приложения к сертификатам соответствия с №№ 0095444, 0095425, 0095426, 0095443 на 4л.; протоколы испытаний, выданные ООО «Арталикс» на 8 л.; информационное письмо в адрес ООО «Эвергрин» от ООО «НИЦ ТЕСТ» на 2 л.; оригиналы договоров возмездного оказания услуг № 403-11.10/21 от 11.10.2021 между ИП фио и ООО «Эвергрин» на 10 л.; счета на оплату между ООО «Эвергрин» и ИП «Смирнов А.В.» на 6 л.; акты между ООО «Эвергрин» и ИП «Смирнов А.В.» на 5 л.; протоколы испытания от 23.11.2021 ФГБНУ ВНИИТТИ на 9 л.; счет-фактура и счет на оплату на 2 л.; акты сдачи-приемки работ на 2 л.; сертификат соответствия, выданные ООО «НИЦ Тест» на имя ООО «Эвергрин» № 0494814 на 1 л.; приложения к сертификатам соответствия с №№ 0100857, 0100856, 0100855, 0100854, 0100853, 0100852, 0100851, 0100850, 0100849 на 9 л.; протоколы испытаний от 08.11.2021 испытательной лаборатории ООО «Комплекс» на 90 л.; акт об оплате услуги ООО «Сертики ру» на 1 л.; ответ из ФТС на 1 л.; договоры на оказание консалтинговых услуг между ООО «Эвергрин» и ООО «Сертики ру» на 8 л.; протоколы испытаний от 01.09.2021 испытательной лаборатории ООО «АБ-тест» на 2 л.; копия сертификата соответствия № 0634113 на 1 л.; акты на отплату ООО «Сертики ру» и ООО «Эвергрин» на 3 л.; пустые бланки с красными печатями КНР на 14 л.; бланки документов с иероглифами и красной печатью на 6 л.; декларация на товар на 3 л.; счета-фактуры между ООО «Хеллманн Таможенный брокер» и ООО «Фирма «Энклав» на 3 л.; платежные поручения ООО «Фирма «Энклав» на 2 л.; акты оплаты транспортно-экспидиционных услуг между ООО «Хеллманн Таможенный брокер» и ООО «Фирма «Энклав» на 3 л.; отчеты комитенту между ООО «Фирма Энклав» и ИП фио на 2 л.; агентское поручение на 2 л.; акты на оплату ООО «Фирма Энклав» и ИП фио на 3 л.; отчет комитенту между ИП Цыганок С.В. и ООО «Фирма Энклав» 2 л.; агентское поручение на 4 л.; акты оплаты транспортно-экспидиционных услуг между ИП Цыганок С.В. и ООО «Фирма «Энклав» на 3 л.; банковские ордера ООО «Фирма Энклав» на 9 л.; агентские договоры между ООО «Фирма Энклав» и ИП «Петраков А.В.» на 10 л.; агентское поручение между ООО «Фирма Энклав» и ИП «Петраков А.В.» на 4 л.; счет на оплату между ООО «Фирма Энклав» и ИП «Цыганок С.В.» на 4 л.; отчет комитенту на 2 л.; агентские договоры между ООО «Фирма Энклав» и ИП «Цыганок С.В.» на 10 л.; агентское поручение между ООО «Фирма Энклав» и ИП «Цыганок С.В.» на 4 л.; счет на оплату между ООО «Фирма Энклав» и ИП «Цыганок С.В.» на 2 л.; отчет комитенту на 8 л.; заключения специалиста в области химического исследования от 22.12.2021 на 17 л.; договор аренды № А-7911-122021 от 14.10.2021 между ООО «Эвергрин» и ИП фиоБ» на 17 л.; постановление мирового судьи от 12.04.2022 года о привлечении к ответственности ООО «Эвергрин» на 2 л.; приказ о приеме на работу фио на 1 л.; список продукции HQD на 11 л.; акт о возврате товарно-материальных ценностей на 1 л.; агентский договор между ООО «Фирма Энклав» и ИП «Цыганок С.В.» на 5 л.; счета на оплату ООО «Фирма Энклав» и ИП «Цыганок С.В.» на 1 л.; агентское поручение на 1 л.; отчет комитенту между ООО «Фирма Энклав» и ИП «Цыганок С.В.» на 24 л.; ежедневник синего цвета с рукописными записями Цыганка И.С. на 96 л.; печать черно-белого цвета, с опознавательной надписью «Colop Printer R40», с печатью ООО «Эвергрин»; Доверенность от 07.07.22, выданная фио на 1 л.; адрес, услуги по организации доставки от ООО «Эвергрин» в количестве 67 шт.; Накладные кампания «CDEK» в количестве 3 шт.; Счет-фактура №УТ-365 от 07.07.22 на 2 л.; Доверенность от 11.07.22 на 1 л.; Транспортно-экспедиторская накладная №002216 от 11.07.22 на 1 л.; Доверенность от ООО «Далли-Сервис» на 1 л.; Акт приема-передачи, между ООО «Эвергрин» и ООО «Далли-Сервис» на 58 л.; Остатки и доступность товаров на 4 л.; Наименования кампаний на 4 л.; Расходные ордеры на 68 л.; Счет-фактура УТ-383 от 11.07.22 на 4 л.; Счет-фактура УТ-382 от 08.07.22 на 4 л.; Счет-фактура УТ-381 от 08.07.22 на 4 л.; Журнал учета движения путевых листов на 3 л.; Товарно-транспортная накладная №УТ-5 от 01.07.22 на 3 л.; Остатки и доступность товара на 3 л.; Путевой лист электропогрузчик на 4 л.; Счет-фактура №УТ-19 от 14.01.22 на 5 л.; Счет-фактура №УТ-122 от 14.01.22 на 4 л.; Товарно-Транспортная накладная №УТ-6 от 08.07.22 на 6 л.; Сертификат соответствия на электронные испарители торговой марки «HQD» на 48 л.; Гарантийная книжка на машину марка автомобиля на 9 л.; Образцы платежных поручений адрес на 11 л.; Свидетельство о государственной регистрации машины на 1 л.; Счет-фактура №УТ-322 от 15.06.22 на 2 л.; Доверенность от 16.06.22 на 1 л.; Государственный регистрационный знак на 1 л.; Экспедиторская расписка №2817777 от 05.07.2022 на 1 л.; Товарно-транспортная накладная №УТ-3 от 29.06.22 на 3 л.; Товарно-транспортная накладная №УТ-5 от 01.07.22 на 3 л.; Экспедиторская расписка №22824729 от 07.07.2022 на 1 л.; Доверенность №174 на 1 л.; Счет-фактура №УТ-361 от 06.07.22 на 3 л.; Транспортная накладная №2202-000091/2 от 11.02.22 на 4 л.; Акт о возврате электронных сигарет на 5 л.; Путевой лист на 20 л.; Генеральная доверенность от 16.02.2022 на 3 л.; Акт приемки груза под охрану на 4 л.; Транспортная накладная №09/26173826 от 29.06.22 на 2 л.; Карточка предприятия ООО «Эвергрин» на 1 л.; Накладная на перемещение электронных испарителей «HQD» №УТ-5 от 04.07.22 на 2 л.; Счета на оплату ООО «Эвергрин» электронных испарителей на 6 л.; Ведомость по товарам на складах электронных испарителей «HQD» на 9 л.; Претензия ООО «Эвергрин» от ООО «Русский Разгуляйка» на 1 л.; Счет-фактура №УТ-207 от 25.05.22 на 2 л.; Счет-фактура между ООО «Эвергрин» и ООО «Русский Разгуляйка» на 6 л.; Товарная накладная между ООО «Эвергрин» и ООО «Русский Рагуляйка» на 6 л.; Счет-фактура №УТ-317 от 15.06.22 на 2 л.; Товарная накладная от 27.06.22 на 2 л.; Счет-фактура №УТ-336 от 27.06.22 на 2 л.; Платежное поручение ООО «Эвергрин» на 3 л.; Транспортно-экспедиторская накладная на 1 л.; сетевой адаптер в корпусе белого цвета «HIWatch» модель: DS-N208P(C), серийный номер G71738277; ноутбук в корпусе серого цвета «ASUS» модель М515D, s/n M4NOCV03P846146; копия договора аренды № А-006/22 от 15.12.2011; флешка черного цвета «SONY» на 32GB; Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 18.04.2018 на 1 листе; Копия устава ООО «КС ИНТЕГРАЛ» на 8 листах; Решение №1/20 от 22.07.2020 на 1 листе; Приказ о приеме работника на работу фио на 1 листе; Приказ о приеме работника на работу фио на 1 листе; Договор аренды нежилого помещения № 45 от 11.10.21, между адрес и ООО «КС ИНТЕГРАЛ» на 3 листах; Акт приема-передачи от 01.11.21 между адрес и ООО «КС ИНТЕГРАЛ» на 1 листе - хранятся в камере вещественных доказательств ОРОВД СУ по СЗАО г. Москвы (том 16 л.д. 30); флешка красного цвета «ADATA»; картонные упаковки с надписью «HQD» 55 шт.; картонные упаковки с надписью «IZI» 58 шт.; Платежное поручение №49 от 15.09.202 на 1 л.; Платежное поручение №108 от 17.11.2021 на 1 л.; Платежное поручение №112 от 19.11.2021 на 1 л.; Платежное поручение №130 от 29.11.2021 на 1 л.; Платежное поручение №139 от 06.12.2021 на 1 л.; Платежное поручение №155 от 21.12.2021 на 1 л.; Платежное поручение №34 от 26.01.2022 на 1 л.; Платежное поручение №234 от 31.05.2022 на 1 л.; Платежное поручение №319 от 28.06.2022 на 1 л.; Платежное поручение №1 от 11.01.2022 на 1 л.; Платежное поручение №32 от 27.08.2021 на 1 л.; Платежное поручение №79 от 25.10.2021 на 1 л.; Платежное поручение №54 от 20.09.2021 на 1 л.; Платежное поручение №66 от 15.10.2021 на 1 л.; Платежное поручение №69 от 19.10.2021 на 1 л.; Реестр документов за январь 2021 г.- Июль 2022 г. на 1 л.; трудовые договора с адрес «Дельта Принт Т» на 50 л.; Договор поставки №46/21 от 18.08.2021 на 15 л.; Счет-фактура №620 от 29.06.2022 на 5 л.; Доверенность на фио на 1 л.; Счет-фактура №47 от 28.01.2022 на 3 л.; Доверенность на фио на 1 л.; Счет-фактура №1388 от 28.12.2021 на 3 л.; Доверенность на фио на 1 л.; Счет-фактура №1368 от 22.12.2021 на 3 л.; Доверенность на фио на 1 л.; Счет-фактура №1291 от 30.11.2021 на 3 л.; Доверенность на фио на 1 л.; Счет-фактура №1255 от 22.11.2021 на 3 л.; Доверенность на получение упаковок от адрес «Дельта Принт Т», для ООО «Эвергрин» на 1 л.; Счет-фактура №1148 от 18.10.2021 на 3 л.; Доверенность на фио на 1 л.; Счет-фактура №902 от 20.09.2021 на 2 л.; Доверенность на фио на 1 л.; Спецификация от 30.05.2022 на 3 л.; Счет №458 от 30.05.2022 на 2 л.; Спецификация от 02.12.2021 на 2 л.; Счет №1155 от 03.12.2021 на 1 л.; Спецификация от 17.11.2021 на 5 л.; Счет №1096 от 17.11.2021 на 2 л.; Спецификация от 19.10.2021 на 6 л.; Счет №985 от 11.10.2021 на 2 л.; Спецификация от 22.10.2021 на 6 л.; Счет №1025 от 02.11.2021 на 2л.; Спецификация от 15.09.2021 на 4 л.; Счет №950 от 15.10.2021 на 2 л.; Спецификация от 26.08.2021 на 2 л.; Счет №721 от 26.08.2021 на 1 л., список сотрудников организации с указанием номеров телефонов и кабинетов на 2 л.; штатное расписание «Хеллманн Таможенный брокер» на 1 л.; договор субаренды недвижимого имущества № AG-НТВ-201020 от 20.10.2020 на 9 л.; договор аренды недвижимого имущества № 10эт-520-ВД/2 от 20.10.2020 на 26 л.; Договор транспортной экспедиции № ХТБ-ТЭО-92 от 15.06.2021 на 7 л.; Договор оказания услуг по ведению делопроизводства и бухгалтерского учета № АУТС-1/2021 от 01.07.2021 на 4 л.; Реестр счетов и накладных на ООО «Эвергрин» на 4л.; Реестр таможенных деклараций ООО «Эвергрин» на 8 л.; Оборотно сальдовые ведомость по счету 62 за 01.01.2021-13.07.2022 ООО «Эвергрин» на 6 л.; Акт взаиморасчетов, Счета на оплату между: ООО «Хеллманн Таможенный Брокер» и ООО «Эвергрин» на 28 л.; жесткий диск «ADAT» HD650-1T s/n 1MO620698198, договор аренды нежилого помещения № АО-Б-3-229 от 28.10.2020 на 13 л.; компакт-диск «Verbatim» CD-R № LH3154AD06042759 D5 – хранящиеся в камере хранения, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- денежные средства номиналом сумма в сумме сумма; денежные средства номиналом сумма в сумме сумма; денежные средства номиналом сумма в сумме сумма; денежные средства номиналом сумма в сумме сумма – находящиеся на лицевом счету по учету средств, находящихся во временном распоряжении ГСУ СК России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- денежные купюры достоинством ... - возвращённые по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- 5 билетов Банка России номиналом 5 000 рулей каждый с номерами: ЕЧ 2667231, еи 4372440, ГБ 4391728, ГГ 7230754, БИ 1419462 и 1 билет Банка России номиналом сумма с номером КО 9629554 – выданные на ответственное хранение фио оставить у последнего по принадлежности;

- диск CD-R «Verbatim» № В 288110258D5, диск белого цвета № 796с; диск белого цвета № 795с; диск белого цвета № 797с, диск белого цвета № 798с, диск белого цвета № 799с, диск белого цвета № 800с, диск белого цвета № 801с, BD-диск № 587с – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева