Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 2-5087/2023

Соленая Т.В. апелляционное производство № 33-7512/2025

УИД 77RS0009-02-2023-007685-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2025 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Орловой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Расуловой Елены Мамедовны на решение Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым постановлено:

взыскать с Расуловой Елены Мамедовны (паспортные данные) в пользу МБУ Одинцовского адрес «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец МБУ Одинцовского адрес «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – МБУ «ЗРЭС») обратился в суд с иском к ответчику Расуловой Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что Расулова Е.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В связи с тем, что обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняются надлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность за период с 1 мая 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере сумма Просил суд взыскать с Расуловой Е.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Суд первой инстанции принял вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Расулова Е.М. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца МБУ «ЗРЭС», ответчик Расулова Е.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, от представителя истца посредствам электронной почты в суд апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Изучив представленное мировое соглашение и его условия, материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя Расуловой Е.М. – фио, настаивавшего на утверждении мирового соглашения, проверив полномочия представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного судебной коллегии соглашения следует, что сторонам ясны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, а также основываясь на приведенных нормах закона, судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку приходит к выводу, что оно соответствует закону и не нарушает права и интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, в связи с чем решение Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2023 подлежит отмене, заключенное мировое соглашение - утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем МБУ «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» и Расуловой Е.М. 24 февраля 2025 года на следующих условиях:

- истец (МБУ Одинцовского адрес «ЗРЭС») отказывается от взыскания с ответчика (Расулова Елена Мамедовна) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2020 года по 31 марта 2023 года в размере сумма и государственной пошлины в размере сумма;

- ответчик признает исковые требования истца по выплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2020 года по 31 марта 2023 года в сумме сумма, судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма;

- ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере сумма по следующим реквизитам: Получатель ФКУ Администрации адрес (Муниципальное бюджетное учреждение Одинцовского адрес «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» л/с 20070Е61460) ИНН 5015013040, БИК 004525987, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по адрес, Единый казначейский счет 40102810845370000004, Казначейский счет 03234643467550004800;

- государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение иска истцом в размере сумма, возвращается истцу из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- не предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового соглашения расходы по оплате госпошлины, оплате услуг представителей сторон или иные какие-либо расходы, включая, но, не ограничиваясь, командировочные и транспортные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Зюзинского районного суда адрес от 31 августа 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-5087/2023 по иску МБУ Одинцовского адрес «Звенигородская ремонтно-эксплуатационная служба» к Расуловой Елене Мамедовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2025 года.

Председательствующий

Судьи